D*** C****
InculpatÎn baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod pr. pen. admite apelul declarat de inculpatul D*** C**** (date) împotriva sentinţei penale nr. 88/9.06.2015 a Judecătoriei Sighişoara, şi în consecinţă: Desfiinţează parţial sentinţa atacată şi rejudecă în limitele de mai jos cauza: În conformitate cu art. 5 Cod penal şi art. 386 alin. 1 Cod pr. pen. dispune schimbarea încadrării juridice a faptei din infracţiunile prev. de art. 208 al.1, art. 209 al.1 lit. a, g şi i din vechiul C.pen., cu aplic.art.41 al.2 şi art.37 lit.a din vechiul C.pen., art. 5 al.1 C.pen. şi de art. 192 al.1 şi 2 din vechiul C.pen., cu aplic. art.37 lit.a din vechiul C.pen., art. 5 al.1 C.pen. în infracţiunile de furt calificat prev. de art. 228 alin.1, art. 229 alin.1, lit.b,d şi alin.2 lit. b Cod penal (parte civilă Pal Karoly), de art. 228 alin.1, art. 229 alin.1, lit.b,d Cod penal (persoană vătămată SC FILIP EXPERT CONSULTING SRL) şi de art. 228 alin.1, art. 229 alin.1, lit.b,d Cod penal (persoană vătămată Kilyen Istvan), toate cu aplicarea art. 41 alin.1 Cod penal, art.5 Cod penal şi art. 38 alin. 1 Cod penal, şi încetează procesul penal faţă de inculpatul apelant pentru aceste infracţiuni în conformitate cu art. 16 alin. 1 lit. g, art. 396 alin. 6 Cod pr. pen., ca urmare a încheierii unor acorduri de mediere de către inculpat cu partea civilă şi persoanele vătămate. Lasă nesoluţionată acţiunea civilă formulată de partea civilă Pal Karoly împotriva inculpatului apelant. Menţine dispoziţiile primei instanţe privitoare la obligarea inculpatului apelant la plata cheltuielilor judiciare. În baza art. 275 alin. 3 Cod pr. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în apel vor rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi 21.12.2015.
Hotarare 659/2015 din 21.12.2015Amână pronunţarea la data de 21 decembrie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.12.2015