I*** E****
CondamnatÎn temeiul art. 554 alin. 2 raportat la art. 597 alin. 4 şi art. 598 C.proc.pen. respinge ca neîntemeiată sesizarea judecătorului delegat cu executarea din cadrul Tribunalului Dolj. Constată că sentinţa penală nr. 397/23.04.2014 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, astfel cum a rămas definitivă prin decizia nr. 282/18.02.2015 a Curţii de Apel Bucureşti, şi dispoziţiile art. 129 alin. 2 lit. b) C.pen. exclud aplicarea în continuare a dispoziţiilor privind măsura educativă a internării într-un centru de detenţie şi, implicit, privind liberarea din centrul de detenţie, inclusiv privind obligaţiile prevăzute de art. 121 C.pen. În temeiul art. 597 alin. 4 rap. la art. 598 C.proc.pen. respinge ca neîntemeiată contestaţia la executare formulată de contestatorul-condamnat I*** E****. În temeiul art. 275 alin. 2 C.proc.pen. obligă contestatorul-condamnat la plata sumei de 200 de lei către stat cu titlu de cheltuieli judiciare. Dispune plata onorariilor în cuantum de câte 130 lei cuvenite avocaţilor din oficiu, Flueraru Valentin şi Drăgoianu Sergiu. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24.09.2014.
Hotarare 486/2015 din 24.09.2015Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 24.09.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.09.2015faţă de obiectul prezentului dosar, instanţa uremază a înaita cauza compeletului C5 penal fond.
Incheiere de sedinta din 04.08.2015