A***** V*****
ContestatorA***** G*******
ContestatorB**** C********* R***** S***** S***** A*** L* B******* &*********
IntimatB***** E*********** J*********** "******* K******
IntimatA***** V*****
ContestatorAdmite cererea formulată de contestatorii A***** V*****, A***** G*******,în contradictoriu cu intimaţii Banca Comercială Română S.A.. Dispune restituirea către contestatori a cau?iunii în valoare de 3403,69 lei achitată conform recipisei de consemnare nr. 943551/1/2016 eliberată de CEC Bank One?ti. Cu recurs în 15 zile de la comunicare, cererea de recurs se depune la Judecătoria One?ti. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi 23.05.2019
Incheiere finala dezinvestire 26/2019 din 23.05.2019Respinge cererea de restituire cauţiune ca prematur introdusă.
Incheiere finala dezinvestire 1/2018 din 11.01.2018Admite excep?ia lipsei de interes cu privire la capetele de cerere privind constatarea nulită?ii absolute a clauzelor contractuale privind comisionul de transformare ?i comisionul de urmărire riscuri. Respinge contesta?ia la executare privind titlul executoriu cu privire la capetele de cerere privind constatarea nulită?ii absolute a clauzelor contractuale privind comisionul de transformare ?i comisionul de urmărire riscuri ca fiind lipsită de interes. Respinge contesta?ia la executare privind actele de executare silită, titlul executoriu formulată de contestatoarea A***** G******* în contradictoriu cu intimatul BEJ Gabriel Kovacs ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesual pasivă. Admite în parte contesta?ia la executare privind actele de executare silită, titlul executoriu formulată de contestatoarea A***** G******* în contradictoriu cu intimata Banca Comercială Română SA. Constată nulitatea clauzelor contractuale privind acordare comision de administrare, comision de rambursare anticipată. Anulează par?ial actele de executare silită efectuate în dosarul execu?ional nr. 175/2012 înregistrat pe rolul BEJ Gabriel Kovacs până la concuren?a sumei de 2535,54lei reprezentând dobândă curentă , dobândă majorată ?i comision de administrare. Obligă intimata la plata către contestatoare a cheltuielilor de judecată reduse cu 50 % fa?ă de solu?ia ce urmează a fi pronun?ată în cauză, respectiv 1750 lei ( onorariu expert, onorariu avocat) . Cheltuielile judiciare avansate de stat constând în taxa judiciară de timbru în valoare de 1000 lei rămân în sarcina acestuia. Dispune plata onorariului de expert în sumă de 1000 lei achitat potrivit chitan?ei nr. 7873415/1/2016 eliberată de CEC Bank Agen?ia One?ti, către d-na expert Arhip Mariana Camelia de către BLE Bacău din cadrul Tribunalului Bacău. Cu recurs în 15 zile de la comunicare, cererea de recurs se depune la Judecătoria One?ti. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi 26.10.2017
Hotarare 2008/2017 din 26.10.2017Amână pronun?area pentru data de 26.10.2017 pentru depunere concluzii scrise.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.10.2017Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 12.10.2017 ora 08,30, C.9 pentru când: părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 Cod procedură civilă. Se va reveni cu adresă către expert pentru a comunica care sunt sumele plătite în plus cu titlu de dobândă penalizatoare/dobândă, ?i sumele plătite în plus cu titlu de dobândă curentă , în perioadele indicate în raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 24.08.2017Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 24.08.2017 ora 08,30, C.9 pentru când: părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 Cod procedură civilă. Se va reveni cu adresă către expert pentru a comunica care sunt sumele plătite în plus cu titlu de dobândă penalizatoare/dobândă, ?i sumele plătite în plus cu titlu de dobândă curentă , în perioadele indicate în raportul de expertiză. Pronunţată în şedinţă publică, azi 29.06.2017.
Incheiere de sedinta din 29.06.2017Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 29.06 .2017 ora 08,30, C.9 pentru când: părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 Cod procedură civilă. Se va reveni cu adresă către expert Pune în vedere contestatorilor prin apărător să depună practică judiciară
Incheiere de sedinta din 18.05.2017Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 18.05.2017 ora 08,30, C.9 pentru când: părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 Cod procedură civilă. Se va comunica intimatei BCR S.A. un exemplar al raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 30.03.2017Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 30.03.2017 ora 08,30, C.9 pentru când: părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 Cod procedură civilă. Revine cu adresă către expert Arhip Mariana pentru efectuarea lucrării de expertiză,sub sancţiunea amendării, cu men?iunea că notificarea emisă de intimata BCR privind denun?ul unilateral al actului adi?ional nu modifică obiectivele expertizei care vizează ca teză probatorie respectarea dispozi?iilor legale prin raportare la modalitatea în care costurile contractului, respectiv dobândă, penalită?i , comisioane, etc., au fost prevăzute ân contract ?i în actul adi?ional ?i modalitatea în care acestea au fost încasate concret, efectiv de către BCR. Se va stabili dacă aceste costuri au fost percepute în conformitate cu prevederile contractuale pe de o parte, iar pe de altă parte, dacă aceste prevederi contractuale ?i costurile efectiv încasate de către bancă sunt în acord cu dispozi?iile legale.
Incheiere de sedinta din 02.02.2017Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 02.02.2017 ora 08,30, C.9 pentru când: părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 Cod procedură civilă. Revine cu adresă către expert Arhip Mariana pentru efectuarea lucrării de expertiză, cu men?iunea că notificarea emisă de intimata BCR privind denun?ul unilateral al actului adi?ional nu modifică obiectivele expertizei care vizează ca teză probatorie respectarea dispozi?iilor legale prin raportare la modalitatea în care costurile contractului, respectiv dobândă, penalită?i , comisioane, etc., au fost prevăzute ân contract ?i în actul adi?ional ?i modalitatea în care acestea au fost încasate concret, efectiv de către BCR. Se va stabili dacă aceste costuri au fost percepute în conformitate cu prevederile contractuale pe de o parte, iar pe de altă parte, dacă aceste prevederi contractuale ?i costurile efectiv încasate de către bancă sunt în acord cu dispozi?iile legale.
Incheiere de sedinta din 24.11.2016Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 24.11.2016 ora 08,30, C.9 pentru când: părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 Cod procedură civilă. Revine cu adresă expertului să efectueze şi să depună în termen procedural expertiza tehnică dispusă în cauză. Pune în vedere apărătorului contestatorilor să depună dovada încheierii contractului de prestări servicii cu expertul parte Apostu Daniela şi dovada plăţii onorariului de expert.
Incheiere de sedinta din 17.11.2016Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 17.11.2016 ora 08,30, C.9 pentru când: părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 Cod procedură civilă. Revine cu adresă expertului să efectueze şi să depună în termen procedural expertiza tehnică dispusă în cauză. Pune în vedere apărătorului contestatorilor să depună copia certificatului de deces pentru contestatorul decedat şi să precizeze dacă înţelege să introducă în cauză moştenitorii acestuia cu arătarea moştenitorilor şi dovada calităţii lor. Pronunţată în şedinţă publică, azi 06.10.2016.
Incheiere de sedinta din 06.10.2016Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 06.10.2016 ora 08,30, C.9 pentru când: părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 Cod procedură civilă. Revine cu adresă expertului să efectueze şi să depună în termen procedural expertiza tehnică dispusă în cauză.
Incheiere de sedinta din 18.08.2016Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 18.08.2016 ora 08,30, C.9 pentru când: părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 Cod procedură civilă. Revine cu adresă expertului să efectueze şi să depună în termen procedural expertiza în vedere obiectivele stabilite iniţial precum şi completările obiectivelor astfel: - expertul va stabili dacă au fost percepute penalităţi de întârziere, daune moratorii şi dacă modalitatea de percepere a respectat prevederile art. 7 şi art. 8 din contract detaliind Comunică prin adresă şi numele expertului parte astfel cum a fost indicat de intimata Banca Comercială Română SA. Pronunţată în şedinţă publică, azi 30.06.2016.
Incheiere de sedinta din 30.06.2016Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 26.05 .2016 ora 08,30, C.9 pentru când: părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 Cod procedură civilă. Pune în vedere contestatorilor, prin apărător, să depună obiective la raportul de expertiză contabilă, note scrise cu privire la obiectivele stabilite de instanţă pentru expertiza contabilă. Pune în vedere intimatei B.C.R. să depună obiective la raportul de expertiză contabilă, note scrise cu privire la obiectivele stabilite de instanţă pentru expertiza contabilă.
Incheiere de sedinta din 28.04.2016Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 24.03.2016 ora 10,00, C.9 pentru când: - părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 Cod procedură civilă. Revine cu adresă către B.E.J. GABRIEL KOVACS, să depună copia numerotată şi certificată a dosarului de executare silită nr. 175/2012 precum şi toate dovezile de comunicare a actelor de executare silită către părţile din raportul juridic execuţional. Pune în vedere contestatorilor, prin apărător, să justifice cu înscrisuri introducerea în cauză a cesionarei SC CEE Collect România SRL. şi să depună note scrise cu privire la nulitatea absolută pe clauze abuzive, inclusiv pe dobândă. Pune în vedere intimatei B.C.R. să indice motivul perceperii comis de administrare şi actul – contractul bancar sau actul adiţional care îl prevede şi îl explică, precum şi cuantumul pe parcursul derulării contractului între 20.09.2010 şi 07.08.2012 , data declarării scadenţei anticipate , data de calcul a dobânzii percepute cu indicarea perioadelor de calcul şi articolul din contract/ actul adiţional care îl prevede. Intimata va preciza data modificării contractului şi va depune actele adiţionale aferente în afară de cele existente la dosar şi va depune la dosar notificarea. La următorul termen instanţa se va pronunţa asupra excepţiei tardivităţii formulării contestaţiei.
Incheiere de sedinta din 24.03.2016Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 24.03.2016 ora 10,00, C.9 pentru când: - părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 Cod procedură civilă. Revine cu adresă către B.E.J. GABRIEL KOVACS, să depună copia numerotată şi certificată a dosarului de executare silită nr. 175/2012 precum şi toate dovezile de comunicare a actelor de executare silită către părţile din raportul juridic execuţional. Pune în vedere contestatorilor, prin apărător, să justifice cu înscrisuri introducerea în cauză a cesionarei SC CEE Collect România SRL.
Incheiere de sedinta din 25.02.2016amână cauza la termenul din 25.02.2016, ora 10,00-C.9, pentru a se depune dosarul de executare silită
Incheiere de sedinta din 14.01.2016Admite cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamanţii A***** V*****, , A***** G*******. Exonerează reclamanţii A***** V*****, A***** G******* de la plata taxei judiciare de timbru în valoare de 1000 lei. Atrage atenţia reclamanţilor asupra dispoziţiilor art. 17 alin 2 din OUG nr. 51/2008 care prevăd ca în cazul formulării cererii de ajutor public judiciar cu rea credinţă, prin ascunderea adevărului, instanţa va obliga, prin încheiere, pe cel care a beneficiat nejustificat de ajutor public judiciar la restituirea cu titlu de despăgubire a sumelor de care a fost scutit, precum şi la o amendă în cuantum de până la 5 ori suma pentru care a obţinut nejustificat scutirea. Fără cale de atac. Dată în cameră de consiliu si pronunţată în şedinţă publică, azi 31.08.2015.
Incheiere de sedinta din 31.08.2015