B****** C*********
InculpatA*** V*****
InculpatA**** R**** - U**
InculpatJ******* V*******
InculpatC****** M*****
InculpatSent.penală - Sent.penală - I. 1. În temeiul prev. art. 17 al. 2 C.p.p. rap. la art. 16 al. 1 lit. f C.p.p. Încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului B****** C********* pentru săvârşirea infracţiunilor de efectuare de operaţiuni financiare ca acte de comerţ, incompatibile cu funcţia în scopul obţinerii pentru sine de bani, bunuri, ori alte foloase necuvenite, prev. de art.12 lit.a din Legea 78/2000; fals în declaraţii, prev. de art. 326 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, cu ref. la art.28 din Legea 176/2010 (7 acte materiale);luare de mită, prev. şi ped. de art. 289 alin.1 Cod penal rap. la art. 7 lit.b din Legea 78/2000 (3 infracţiuni). 2. În temeiul prev. art. 290 al. 1 C.p. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 şi cu aplic. art. 396 al. 10 C.p.p. Condamnă pe inculpatul A*** V***** la pedeapsa de 3 ani închisoare. În temeiul prevederilor. art. 67 al. 1 C.p. în ref. la art. 68 al. 1 lit. b C.p. aplică inculpatului A*** V***** pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a ( dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi lit. b ( dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) C.p. pe o perioadă de 2 ani, începând cu data rămânerii definitive a hotărârii prezente de condamnare. În temeiul prev. art. 65 al. 1 C.p., aplică inculpatului A*** V***** pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a ( dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi lit. b ( dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) C.p. începând cu data rămânerii definitivă a hotararii de condamnare şi până când pedeapsa principală a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul prev. art. 91 al. 1 C.p., suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 3 ani închisoare, aplicată inculpatului A*** V*****, pe un termen de supraveghere de 3 ani, calculat începând cu data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare, conform prevederilor art. 92 al. 1 şi 2 C.p. În temeiul prevederilor art. 93 al. 1 C.p., pe durata termenului de supraveghere condamnatul A*** V***** trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Tulcea, la datele fixate de acesta, b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă, iar în temeiul prev. art. 93 al. 2 C.p. să execute obligaţiile de la lit. b din textul legal menţionat, respectiv să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune Tulcea sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate şi de la lit. d din acelaşi text legal, respectiv să nu părăsească teritoriul României fără acordul instanţei. În temeiul prev. art. 93 al. 3 C.p., pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul A*** V***** va presta timp de 60 zile o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei oraşului Isaccea jud Tulcea la Direcţia de Administraţie Publică – Serviciul de Utilităţi Publice, Întreţinere, într-un interval orar de minimum 6ore/zi. În temeiul prev. art. 94 al. 1 C.p., datele prevăzute de art. 93 al. 1 lit. c-e C.p. se comunică serviciului de Probaţiune Tulcea. Atrage atenţia condamnatului A*** V***** asupra prevederilor art. 96 C.p. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege. Pedeapsa accesorie aplicată inculpatului A*** V***** nu se execută pe perioada suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale de 3 ani închisoare. 3. În temeiul prev. art. 290 al. 1 C.p. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 396 al. 10 C.p.p. Condamnă pe inculpatul Aslan Regep-Uţă la pedeapsa de 3 ani închisoare. În temeiul prevederilor. art. 67 al. 1 C.p. în ref. la art. 68 al. 1 lit. b C.p. aplică inculpatului Aslan Regep-Uţă pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a ( dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi lit. b ( dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) C.p. pe o perioadă de 2 ani, începând cu data rămânerii definitive a hotărârii prezente de condamnare. În temeiul prev. art. 65 al. 1 C.p., aplică inculpatului Aslan Regep-Uţă pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a ( dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi lit. b ( dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) C.p. începând cu data rămânerii definitivă a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul prev. art. 91 al. 1 C.p., suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 3 ani închisoare, aplicată inculpatului Aslan Regep-Uţă, pe un termen de supraveghere de 3 ani, calculat începând cu data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare, conform prevederilor art. 92 al. 1 şi 2 C.p. În temeiul prevederilor art. 93 al. 1 C.p., pe durata termenului de supraveghere condamnatul Aslan Regep-Uţă trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a.)să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Tulcea, la datele fixate de acesta, b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă, iar în temeiul prev. art. 93 al. 2 C.p. să execute obligaţia de la lit. d din textul legal menţionat, respectiv să nu părăsească teritoriul României fără acordul instanţei. În temeiul prev. art. 93 al. 3 C.p., pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul Aslan Regep-Uţă va presta timp de 60 zile o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei oraşului Isaccea jud Tulcea la Direcţia de Administraţie Publică – Serviciul de Utilităţi Publice, Întreţinere, într-un interval orar de minimum 6ore/zi. În temeiul prev. art. 94 al. 1 C.p., datele prevăzute de art. 93 al. 1 lit. c-e C.p. se comunică Serviciului de Probaţiune Tulcea. Atrage atenţia condamnatului Aslan Regep-Uţă asupra prevederilor art. 96 C.p. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege. Pedeapsa accesorie aplicată inculpatului Aslan Regep-Uţă nu se execută pe perioada suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale de 3 ani închisoare. 4. În temeiul prev. art. 48 C.p. rap. la art. 290 al. 1 C.p. în ref. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 şi cu aplic. art. 396 al. 10 C.p.p. Condamnă pe inculpatul J******* V******* la pedeapsa de 3 ani închisoare. În temeiul prevederilor. art. 67 al. 1 C.p. în ref. la art. 68 al. 1 lit. b C.p. aplică inculpatului J******* V******* pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a ( dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi lit. b ( dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) C.p. pe o perioadă de 2 ani, începând cu data rămânerii definitive a hotărârii prezente de condamnare. În temeiul prev. art. 65 al. 1 C.p., aplică inculpatului J******* V******* pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a ( dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi lit. b ( dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) C.p. începând cu data rămânerii definitivă a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul prev. art. 91 al. 1 C.p., suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 3 ani închisoare, aplicată inculpatului J******* V*******, pe un termen de supraveghere de 3 ani, calculat începând cu data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare, conform prevederilor art. 92 al. 1 şi 2 C.p. În temeiul prevederilor art. 93 al. 1 C.p., pe durata termenului de supraveghere condamnatul J******* V******* trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Tulcea, la datele fixate de acesta, b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă, iar în temeiul prev. art. 93 al. 2 C.p. să execute obligaţia de la lit. d din textul legal menţionat, respectiv să nu părăsească teritoriul României fără acordul instanţei. În temeiul prev. art. 93 al. 3 C.p., pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul J******* V******* va presta timp de 60 zile o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei oraşului Isaccea jud Tulcea la Direcţia de Administraţie Publică – Serviciul de Utilităţi Publice, Întreţinere, într-un interval orar de minimum 6ore/zi. În temeiul prev. art. 94 al. 1 C.p., datele prevăzute de art. 93 al. 1 lit. c-e C.p. se comunică Serviciului de Probaţiune Tulcea. Atrage atenţia condamnatului J******* V******* asupra prevederilor art. 96 C.p. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege. Pedeapsa accesorie aplicată inculpatului J******* V******* nu se execută pe perioada suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale de 3 ani închisoare. 5. În temeiul prev. art. 290 al. 1 C.p. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 ,cu aplic. art. 396 al. 10 C.p.p. Condamnă pe inculpatul C****** M***** la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare. În temeiul prevederilor art. 67 al. 1 C.p. în ref. la art. 68 al. 1 lit. b C.p. aplică inculpatului C****** M***** pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a ( dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice), lit. b ( dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) şi i ( dreptul de a conduce niciun fel de autovehicule ) C.p. pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale a închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, conform prevederilor art. 68 al. 1 lit. c C.p. În temeiul prev. art. 65 al. 1 C.p., aplică inculpatului C****** M***** pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a ( dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice), lit. b ( dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) şi i ( dreptul de a conduce niciun fel de autovehicule ) C.p., începând cu data rămânerii definitivă a hotărârii de condamnare şi până la data când pedeapsa principală a închisorii a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul prevederilor art. 83 al. 1 C.p. 1969 rap. la art. 15 al. 2 din Legea nr. 187/2012 revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată inculpatului C****** M***** prin sentinţa penală nr. 113/11.12.2012 a Judecătoriei Măcin, jud. Tulcea, rămasă definitivă prin nerecurare la 28.12.2012 şi dispune executarea acesteia alăturat pedepsei de 3 ani şi 6 luni închisoare, aplicată în cauza prezentă, pentru ca, în final inculpatul C****** M***** să execute pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare. În temeiul prev. art. 60 C.p. pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului C****** M***** se execută în regim privativ de libertate. 6. În temeiul prev. art la art. 290 al. 1 C.p. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 396 al. 10 C.p.p. Condamnă pe inculpatul Sava Teodor Liviu la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare. În temeiul prevederilor art. 67 al. 1 C.p. în ref. la art. 68 al. 1 lit. b C.p. aplică inculpatului Sava Teodor Liviu pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a ( dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice), lit. b ( dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) şi i ( dreptul de a conduce niciun fel de autovehicule ) C.p. pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale a închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, conform prevederilor art. 68 al. 1 lit. c C.p. În temeiul prev. art. 65 al. 1 C.p., aplică inculpatului Sava Teodor Liviu pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a ( dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice), lit. b ( dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) şi i ( dreptul de a conduce niciun fel de autovehicule ) C.p., începând cu data rămânerii definitivă a hotărârii de condamnare şi până la data când pedeapsa principală a închisorii a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul prevederilor art. 89 al. 1 C.p. cu ref. la art. 39 al. 1 lit. b C.p. anulează amânarea aplicării pedepsei de 1 an închisoare, dispusă prin sentinţa penală nr. 78/4.11.2014 a Judecătoriei Măcin, definitivă la 25.11.2014 şi contopeşte pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată în cauză cu pedeapsa de 1 an închisoare în pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 6 luni închisoare la care se adaugă un spor de 4 luni închisoare, pentru ca, în final, condamnatul Sava Teodor Liviu să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 10 luni închisoare. În temeiul prev. art. 60 C.p., pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 10 luni închisoare aplicată inculpatului Sava Teodor Liviu se execută în regim privativ de libertate. II. În temeiul prevederilor art. 330 C.p.p. cu aplic. art. 289 al. 3 C.p. rap. la art. 20 din Legea nr. 78/2000 republicată menţine măsura sechestrului asigurător cu privire la sumele de 1200 lei şi respectiv 250 euro ridicate de la numita Jijileanu Alexandrina, dispusă prin Ordonanţa nr. 170/P/2015 din 6 mai 2015 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Secţia de Combatere a Corupţiei. În temeiul prevederilor art. 330 C.p.p ., revocă măsura asigurătorie a sechestrului aplicată asupra cotei de 1 din imobilul constând in teren intravilan şi construcţie, situat in oraşul Măcin str. Dr. George Vernescu nr. 17 jud. Tulcea, nr. cadastral 311, înscris în Cartea funciară nr. 30871 UAT Măcin, proprietatea inculpatului B****** C*********, până la concurenţa sumei de 1600 lei şi a echivalentului în lei a sumei de 1150 euro, măsură dispusă prin Ordonanţa nr. 11/P/2013 din 10.06.2015 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Secţia de Combatere a Corupţiei. Restituie către moştenitorii legali ai defunctului B****** C********* bunurile ridicate în vederea confiscării speciale prin procesul verbal din 5.02.2015 (f. 37-44 vol. 5 u.p.), respectiv: un laptop Fujitsu Siemens cu seria ZK3U022911 şi unitate de calculator marca Asus, carcasă de culoare neagră şi Hard-disk-ul marca Western Digital 500 GB cu nr. WMC1U5806059, sigilate cu sigiliul DNA 343 în dosarul 11/P/2013 al parchetului; şi 8 telefoane mobile, cartele şi medii de stocare a datelor, după cum urmează: telefon marca Samsung culoare neagră serie IMEI 358296014044376, fără cartelă SIM; telefon marca Samsung culoare neagră serie IMEI 355170043200031 fără cartelă SIM; telefon marca Samsung culoare neagră serie IMEI 354136045679119, cu cartelă SIM Orange seria 0608030899072P01G11; telefon marca Samsung culoare neagră serie IMEI 356594018460404, fără cartelă SIM, telefon marca Nokia culoare neagră serie IMEI 351953034913667, fără cartelă SIM, telefon marca Nokia culoare argintie seria IMEI 354857041309670, cu cartelă SIM Vodafone seria 512057258569; telefon Nokia culoare portocalie serie IMEI: 359831014516467, fără cartelă SIM şi telefon marca iPhone culoare neagră serie de identificare pe carcasa exterioară Model A1332 EMC 380A FCC ID BCG-E2380A IC 579C-E2380A fără SIM, precum şi înscrisurile ridicate cu aceeaşi ocazie şi care nu mai folosesc cercetărilor penale aflate în curs. În temeiul prevederilor art. 272 C.p.p., onorariile parţiale ale avocaţilor din oficiu Dumitraşcu Laurenţiu, Cojocaru Lucia şi Teacă Doru în sumă de câte 57,50 lei şi onorariile avocaţilor din oficiu Niţă Eduard şi Cuturicu Florentina în sumă de câte 230 lei (cameră preliminară), precum şi onorariile avocaţilor din oficiu Calafus Dan Şerban şi Dascălu Dragoş Cristian, în sumă de câte 520 lei (pentru fond), se plătesc din fondurile MJ către Baroul de avocaţi Constanţa. În temeiul prevederilor art. 275 al. 2 C.p.p., obligă pe inculpaţii A*** V*****, Aslan Regep-Uţă, J******* V*******, C****** M***** şi Sava Teodor Liviu la plata sumei de câte 5500 lei către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 03.10.2016.
Hotarare 134/2016 din 03.10.2016Pronunţarea la 03.10.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntariiPronunţarea la 30.09.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.09.2016Pronunţarea la 29.09.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.09.2016Pronunţarea la 27.09.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.09.2016Pronunţarea la 26 septembrie 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.09.2016Amână pronunţarea la 21.09.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.09.2016Pronunţarea la 15.09.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.09.2016Pronunţarea la 08 septembrie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.09.2016Termen 01.09.2016 -la solicitarea apărătorului ales al inculpatului J******* V******* pentru a i se da posibilitatea inculpatului de a se prezenta în faţa instanţei şi a-şi exprima poziţia procesuală.
Incheiere de sedinta din 01.07.2016În temeiul prevederilor art. 348 al. 2 C.p.p. în ref. la art. 207 al. 6 C.p.p. Menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul B****** C*********, prin încheierea de şedinţă din 25.11.2015 a judecătorului de cameră preliminară, pronunţată în dosarul nr. 435/36/2015 al Curţii de Apel Constanţa, rămasă definitivă la data de 27.11.2015, prin necontestare şi modificată prin încheierea de şedinţă din 25.01.2016 a judecătorului de cameră preliminară, pronunţată în dosarul nr. 435/36/2015 al Curţii de Apel Constanţa, rămasă definitivă prin încheierea nr. 267/26.02.2016 pronunţată de I.C.C.J. în dosarul nr. 833/1/2016, pe o perioadă de până la 60 zile, începând cu data de 29.04.2016. În baza prevederilor art. 242 al. 1 C.p.p., respinge cererea de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar formulată de inculpatul B****** C********* ca nefondată. În temeiul prevederilor art. 275 al. 2 Cod procedură penală, obligă pe inculpatul B****** C********* să plătească statului suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în Camera de Consiliu, azi 29.04.2016 ora 11:30.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 29.04.2016În temeiul prevederilor art. 348 al. 2 C.p.p. în ref. la art. 207 al. 6 C.p.p. Menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul B****** C*********, prin încheierea de şedinţă din 25.11.2015 a judecătorului de cameră preliminară, pronunţată în dosarul nr. 435/36/2015 al Curţii de Apel Constanţa, rămasă definitivă la data de 27.11.2015, prin necontestare şi modificată prin încheierea de şedinţă din 25.01.2016 a judecătorului de cameră preliminară, pronunţată în dosarul nr. 435/36/2015 al Curţii de Apel Constanţa, rămasă definitivă încheierea nr. 267/26.02.2016 pronunţată de I.C.C.J. în dosarul nr. 833/1/2016, pe o perioadă de până la 60 zile, începând cu data de 11.03.2016. În baza prevederilor art. 242 al. 1 C.p.p., respinge cererea de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar formulată de inculpatul B****** C********* ca nefondată. În temeiul prevederilor art. 275 al. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate în cauză rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în Camera de Consiliu, azi 11.03.2016 ora 14:00.
Incheiere de sedinta din 11.03.2016În temeiul prevederilor art. 348 al. 2 C.p.p. în ref. la art. 207 al. 6 C.p.p. Menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul B****** C*********, , prin încheierea de şedinţă din 25.11.2015 a judecătorului de cameră preliminară, pronunţată în dosarul nr. 435/36/2015 al Curţii de Apel Constanţa, rămasă definitivă la data de 27.11.2015 prin necontestare, pe o perioadă de până la 60 zile, începând cu data de 25.01.2016. În baza prevederilor art. 242 al. 1 C.p.p., respinge cererea de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar formulată de inculpatul B****** C********* ca nefondată. În temeiul prevederilor art. 215 al. 8 şi 9 C.p.p. Admite cererea inculpatului B****** C********* şi modifică interdicţia prev. de art. 215 al. 2 lit. a C.p.p. de a nu depăşi limita teritorială a Judeţelor Tulcea şi Constanţa în sensul de a nu depăşi limita teritorială a României. În temeiul prevederilor art. 275 al. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate în cauză rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în Camera de Consiliu, azi 25.01.2016 ora 12:30.
Incheiere de sedinta din 25.01.2016În temeiul prevederilor art. 242 al. 2 C.p.p. în referire la art. 211 C.p.p. Admite cererile Ministerului Public – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Constanţa şi inculpatului B****** C*********, şi înlocuieşte măsura preventivă a arestului la domiciliu a inculpatului cu măsura preventivă a controlului judiciar, pe o perioadă de până la 60 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul disp. art. 215 al. 1 C.p.p. pe durata măsurii preventive a controlului judiciar inculpatul B****** C********* trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În temeiul disp. art. 215 al. 2 C.p.p. pe durata măsurii preventive a controlului judiciar inculpatul B****** C********* trebuie să respecte şi următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a judeţelor Tulcea şi Constanţa decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată, respectiv Curtea de Apel Constanţa; b) să nu se deplaseze la sediile Parchetului de pe lângă Judecătoria Măcin jud. Tulcea şi a Parchetului de pe lângă Tribunalul Tulcea, jud. Tulcea; c) să nu se apropie de coinculpaţii A*** V*****, Aslan Regep-Uţă, J******* V*******, C****** M***** şi Sava Teodor Liviu, de martora denunţătoare Jijileanu Alexandrina şi de martorii Chiriţă Costel, Chiţu Elena, Gorghiu Gabriela, Gorghiu Lucian Viorel, Milea Vasile, Oltu Viorel Iuliu, Perianu Ticu-Dumitru-Alexandru, Rusu Fănel, Sachetti Manuela-Marlena, Sandu Mihăiţă, Staicu Bogdan Mirel, Stoica Doru şi Vasile Ivan, menţionaţi în rechizitoriu şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale; d) să nu exercite profesia de magistrat procuror în exercitarea căreia a săvârşit faptele, conform rechizitoriului; e) să nu emită cecuri. În temeiul art. 215 al. 3 C.p.p. Atrage atenţia inculpatului Balaban Constantin asupra încălcării cu rea-credinţă a obligaţiilor ce-i revin, situaţie în care măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul prev. art. 215 al. 4 C.p.p. desemnează ca organ însărcinat cu supravegherea respectării de către inculpatul B****** C********* a obligaţiilor ce-i revin pe durata măsurii controlului judiciar I.P.J. Tulcea prin Postul de Poliţie al Oraşului Măcin jud.Tulcea. Conform prevederilor art. 215 al. 5 C.p.p., prezenta încheiere se comunică inculpatului B****** C*********, unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte, precum şi celei în a cărei circumscripţie are interdicţia de a se afla acesta, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi Poliţiei de Frontieră Române În temeiul prev. art. 242 al. 1C.p.p. respinge ca nefondată cererea de revocare a măsurii preventive a arestului la domiciliu formulată de inculpatul B****** C*********. În temeiul prev. art. 275 al. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în Camera de Consiliu, azi 25.11.2015, ora 13:30.
Incheiere de sedinta din 25.11.2015ÎNCHEIERE: În temeiul prevederilor art. 348 alin.2 C.p.p. in referire la art.207 alin.6 C.pr.pen. Menţine măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul B****** C*********, prin încheierea de şedinţă din 09.09.2015 pronunţată de judecătorul de Cameră preliminară în dosarul nr. 435/36/2015 al Curţii de Apel Constanţa, rămasă definitivă prin încheierea penală nr. 1187 din 11.09.2015 pronunţată de Î.C.C.J., pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 02.11.2015 şi până la data de 01.12.2015 inclusiv. În baza art. 242 al. 1 şi 2 C.p.p. Respinge cererile inculpatului B****** C********* de revocare sau înlocuire a măsurii preventive a arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar prev. de art. 211 şi 218 şi următ. C.p.p. ca nefondate. În temeiul prev. art. 221 al. 6 C.p.p. Respinge cererea inculpatului B****** C********* de încuviinţare a părăsirii imobilului în care locuieşte la data de6.11.2015 pentru a se prezenta la Parchetul de pe lângă Tribunalul Tulcea, ca neîntemeiată. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi 02.11.2015, ora 14:00.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 02.11.2015Stabileste pronunţarea la data de 02.11.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.10.2015În temeiul prevederilor art. 348 alin.2 C.p.p. in referire la art.207 alin.6 C.pr.pen. Menţine măsura arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul B****** C*********, prin încheierea de şedinţă din 09.09.2015 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară în dosarul nr. 435/36/2015 al Curţii de Apel Constanţa, şi rămasă definitivă prin încheierea penală nr. 1187 din 11.09.2015 pronunţată de I.C.C.J. în dosarul penal nr. 435/36/2015 pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 06.10.2015 şi până la data de 04.11.2015 inclusiv. În baza art. 242 al. 1 şi 2 C.p.p. Respinge cererile Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Serviciul Teritorial Constanţa şi inculpatului B****** C********* de revocare sau înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar prev. de art. 211 şi 218 şi următ. C.p.p. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi 06.10.2015, ora 15:30
Incheiere de sedinta din 06.10.2015În baza art. 345. al. 1 C.p.p. Respinge ca nefondate cererile şi excepţiile formulate de inculpatul B****** C********* , cu privire la neregularitatea actului de sesizare al instanţei, la legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. În baza art. 346 al. 1 C.p.p. Constată legalitatea sesizării Curţii de Apel Constanţa prin rechizitoriul nr. 11/P/2013 din 16.06.2015 emis de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Secţia de Combatere a Corupţiei privind pe inculpaţii: - B****** C*********, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de: - efectuarea de operaţiuni financiare ca acte de comerţ incompatibile cu funcţia în scopul obţinerii pentru sine de bani, bunuri, ori alte foloase necuvenite, prev. de art.12 lit.a din Legea 78/2000; - fals în declaraţii, prev.de art. 326 C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. cu ref.la art.28 din Legea 176/2010 (7 acte materiale); - luare de mită, faptă prev. şi ped.de art. 289 alin.1 C.p. rap.la art. 7 lit.b din Legea 78/2000 (3 infracţiuni), toate cu aplic. art. 38 al. 1 C.p. - A*** V*****, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită, faptă prev. şi ped.de art. 290 alin.1 C.p. rap.la art. 6 din Legea 78/2000; - ASLAN REGEP-UŢĂ, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită, faptă prev. şi ped.de art. 290 alin.1 C.p. rap.la art. 6 din Legea 78/2000 - J******* V*******, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la dare de mită, faptă prev. şi ped. de art.48 C.p. rap. la art. 290 alin.1 C.p. rap.la art. 6 din Legea 78/2000; - C****** M*****, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită, faptă prev. şi ped. de art. 290 alin.1 C.p. rap.la art. 6 din Legea 78/2000; şi SAVA TEODOR-LIVIU, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită, faptă prev. şi ped. de art. 290 alin.1 C.p. rap. la art. 6 din Legea 78/2000. Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii B****** C*********, A*** V*****, ASLAN REGEP-UŢĂ, J******* V*******, C****** M***** şi SAVA TEODOR-LIVIU pentru infracţiunile ce fac obiectul trimiterii lor în judecată prin rechizitoriul nr. 11/P/2013 din 16.06.2015 emis de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Secţia de Combatere a Corupţiei. Cu contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare, potrivit prevederilor art. 347 al. 1 C.p.p. Pronunţată în Camera de Consiliu, azi 05.10.2015.
Hotarare intermediara 9/P/CP din 05.10.2015Amână pronunţarea la data de 5.10.2015.
Incheiere de sedinta din 02.10.2015Stabileste pronunţarea la 02.10.2015
Incheiere de sedinta din 25.09.2015Termen 25.09.2015 ora 12:00- in vederea continuităţii completului de judecată.
Incheiere de sedinta din 22.09.2015Termen 22.09.2015 ora 09.00 - lipsă dosar de fond, nerestituit de la ICCJ
Incheiere de sedinta din 15.09.2015Respinge excepţia încetării de drept a măsurii arestării preventive, conform prevederilor art. 241 al. 1 lit. a C.p.p., invocată de inculpatul B****** C*********, ca neîntemeiată. Admite cererea inculpatului B****** C********* de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, ca fondată. În temeiul prevederilor art. 242 al. 2 C.p.p. şi a art. 202 al. 4 lit. d C.p.p. în referire la art. 218 C.p.p. şi la art. 221 al. 1 C.p.p., înlocuieşte măsura arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu, faţă de inculpatul Balaban Constantin, pe o perioadă de 30 zile, cu începere de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. In baza art. 221 al. 1 C.p.p. impune inculpatului Balaban Constantin obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în ..., fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 al. 2 C.p.p., pe durata arestului la domiciliu, impune inculpatului Balaban Constantin respectarea următoarelor obligaţii: a. să se prezinte in fata judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de cate ori este chemat; b. să nu comunice cu ceilalţi inculpaţi,respectiv A*** V*****, Aslan Regep-Uţă, J******* V*******, C****** M*****, Sava Teodor Liviu şi cu martorii Chiriţă Costel, Chiţu Elena, Gorghiu Gabriela, Gorghiu Lucian Viorel, Jijileanu Alexandrina, Milea Vasile, Oltu Viorel Iuliu, Perianu Ticu-Dumitru-Alexandru, Rusu fănel, Sachetti Manuela-Marlena, Sandu Mihăiţă, Staicu Bogdan Mirel, Stoica Doru şi Vasile Ivan, pe nicio cale, direct sau indirect. În baza art. 221 al. 4 C.p.p. atrage atenţia inculpatului Balaban Constantin că, în caz de încălcare cu rea-credinta a masurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuita cu măsura arestării preventive. În baza art. 221 al. 5 C.p.p. inculpatul Balaban Constantin poate părăsi imobilul în care domiciliază, pe durata măsurii arestului la domiciliu, pentru prezentarea in faţa organelor judiciare la chemarea acestora. În temeiul prevederilor art. 221 al. 9 C.p.p. desemnează ca organ judiciar însărcinat cu supravegherea inculpatului pe durata măsurii arestului la domiciliu Poliţia Oraşului Măcin din cadrul I.P.J. Tulcea. Dispune punerea în libertate a inculpatului Balaban Constantin, ..... de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 44/UP din 24.04.2015 emis de Curtea de Apel Bucureşti în dosarul nr. 2496/2/2015 (1457/2015), dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză,la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. Măsura se comunică potrivit dispoziţiilor art. 218 alin 4 şi art. 221 alin. 8 Cod procedură penală. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicarea minutei prezentei încheieri. Pronunţată în Camera de Consiliu, azi 09.09.2015, ora 16:00.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 09.09.2015Termen 09.09.2015 - lipsa apărare. În temeiul disp. art. 283 al. 3 C.p.p. aplică sancţiunea amenzii judiciare de 500 lei domnului avocat Nechifor Cornel.
Incheiere de sedinta din 08.09.2015În baza art. 207 alin. 4, 6 Cod procedură penală raportat la art. 202 alin. 1, 3 Cod procedură penală şi art. 223 alin. 1 teza I şi alin. 2 Cod procedură penală menţine arestarea preventivă a inculpatului B****** C*********. Respinge ca nefondată cererea inculpatului de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi 13.08.2015
Incheiere camera preliminara din 13.08.2015Termen intermediar 13.08.2015 - pentru verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive Termen de fond 15.09.2015 - pentru lipsă procedură cu inculpatul şi lipsă dosar fond înaintat la ICCJ în vederea soluţionării contestaţiei formulată de inculpat
Incheiere de sedinta din 28.07.2015TERMEN DE GREFĂ
îNCHEIERE - În temeiul prevederilor art. 348 alin.2 Cod pr.penală coroborat cu art.207 alin.4 şi 6 C.pr.penală, Menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul B****** C*********, prin Încheierea de şedinţă din 24.04.2015 pronunţată în dosarul nr. 2496/2/2015 al Curţii de Apel Bucureşti, pe o perioadă de până la 30 de zile, începând cu data de 19.07.2015 Respinge cererile inculpatului B****** C********* de revocare sau înlocuire a măsurii arestării preventive cu o măsură preventivă mai uşoară, ca nefondate. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru părţile absente. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, potrivit art. 203 alin. 5 Cod pr.penală, azi 17.07.2015 ora 15:00.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 17.07.2015Încheiere: În temeiul prevederilor art. 348 alin.2 C.p.p. in referire la art.207 alin.2 C.pr.pen. constata legalitatea si temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului B****** C*********. În temeiul prevederilor art. 207 alin. 4 şi 6 C.p.p. menţine măsura arestării preventive faţă de inculpatul B****** C*********, măsura ce se va verifica până la data de 18.07.2015. Respinge cererea inculpatului B****** C********* de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar, ca nefondată. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru prezenţi şi de la comunicare pentru absenţi. Pronunţată în camera de consiliu, potrivit art. 203 alin. 5 C.p.p., azi 19.06.2015 ora 12:50.
Incheiere camera preliminara din 19.06.2015