P****** J****
InculpatC****** I***
InculpatS*** P*** L****** S*** P*** R*********** L**** L****** R***
Parte civilă1. În baza art. 386 alin. 1 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică a faptei reţinute în sarcina inculpatului P****** J****, în prezent încarcerat în Penitenciarul Codlea, din art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b, d, e şi alin. 2 lit. b Cod penal cu aplic. art. 41 alin. 1, art. 43 alin. 5 Cod penal în art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b, d şi e Cod penal. În baza art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b, d şi e Cod penal cu aplic. art. 396 alin. 10 Cod procedură penală condamnă inculpatul P****** J**** la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 72 alin. 1 Cod penal deduce din durata pedepsei aplicate perioada arestării preventive, respectiv de la 21.11.2015 la zi. În baza art. 399 alin. 1 Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive a inculpatului, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 8/UP/31.08.2015 al Judecătoriei Sfântu Gheorghe. 2. În baza art. 386 alin. 1 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică a faptei reţinute în sarcina inculpatului C****** I***, din art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b, d, e şi alin. 2 lit. b Cod penal în art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b, d şi e Cod penal. În baza art. art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b, d şi e Cod penal cu aplic. art. 396 alin. 10 Cod procedură penală condamnă inculpatul C****** I*** la pedeapsa de 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat. În baza art. 91 Cod penal suspendă executarea pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, stabilit în condiţiile art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal obligă inculpatul, pe durata termenului de supraveghere, la respectarea următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Harghita, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. d Cod penal impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi teritoriul României, fără acordul instanţei. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal cu aplic. art. 404 alin. 2 Cod procedură penală obligă inculpatul ca, pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze 60 de zile de muncă în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Comunei Sânmartin sau în cadrul Serviciului Judeţean de Ambulanţă Harghita. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 alin. 1, 2 şi 4 Cod penal referitoare la revocarea suspendării executării sub supraveghere în situaţia în care, cu rea credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere ori nu execută obligaţiile impuse, în cazul neîndeplinirii cu rea credinţă a obligaţiilor civile stabilite prin prezenta, precum şi în situaţia săvârşirii unei noi infracţiuni intenţionate în interiorul termenului de supraveghere. Constată că inculpatul a fost reţinut în data de 27.08.2015. În baza art. 399 alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 241 alin. 1 lit. b Cod procedură penală constată încetată de drept măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpat. În temeiul art. 19, art. 23 alin. 2 şi art. 397 Cod procedură penală raportat la art. 1357 Cod civil şi art. 1382 Cod civil admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă S.C. PROD LARICOM S.R.L., prin reprezentant legal Lorincz Rita şi obligă în solidar inculpaţii P****** J**** şi C****** I*** să îi plătească suma de 2.000 lei reprezentând despăgubiri civile – daune materiale. Restituie inculpatului P****** J**** cartea de identitate cu seria HR nr. 500352 şi telefonul mobil marca Alcatel Onetouch (Pixi), depuse la dosarul cauzei (f. 192 dup). În baza art. 274 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală obligă fiecare dintre inculpaţi la plata a câte 150 lei cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 274 alin. 1 teza finală Cod procedură penală onorariile cuvenite apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţi în cuantum de câte 360 lei rămân în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Covasna. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.12.2015.
Hotarare 152/2015 din 22.12.2015Amână pronunţarea la 22.12.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.12.2015În baza art. 395 alin. 1 Cod procedură penală repune cauza pe rol. Fixează termen de judecată în data de 21.12.2015, ora 09.00 cu citarea părţilor şi înştiinţarea apărătorilor aleşi ai inculpaţilor. Pune în vedere părţilor că se va pune în discuţie, din oficiu, schimbarea de încadrare juridică a faptei reţinute în sarcina inculpatului P****** J**** din art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b, d, e şi alin. 2 lit. b Cod penal cu aplic. art. 41 alin. 1, art. 43 alin. 5 Cod penal în art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b, d şi e Cod penal. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 16.12.2015.
Incheiere de sedinta din 16.12.2015Amână pronunţarea la 16.12.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.12.2015Pentru ca inculpaţii să poată face demersuri în vederea împăcării cu persoana vătămată, cauza se amână la 14.12.2015, ora 9:00, sala 36.
Incheiere de sedinta din 07.12.2015Admite sesizarea din oficiu, precum şi cererea de înlăturare a unei omisiuni vădite formulată de av. Antal Orsolya. În temeiul art. 279 raportat la art. 278 alin. 1 Cod procedură penală înlătură omisiunea vădită din cuprinsul dispozitivului Încheierii penale din data de 21.11.2015 pronunţată Judecătoria Sfântu Gheorghe în dosarul penal nr. 4363/305/2015, în sensul că se va completa acesta cu următoarele dispoziţii: ,,Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat, în cuantum de 260 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Covasna”. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.12.2015.
Incheiere de sedinta din 04.12.2015În baza art. 231 alin. 7 Cod procedură penală confirmă arestarea preventivă dispusă prin încheierea penală nr. 8/2015 din data de 31.08.2015 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Sfântu Gheorghe şi executarea mandatului de arestare preventivă nr. 8/UP/31.08.2015, emis faţă de inculpatul P****** J****, cunoscut cu antecedente penale, cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b, d, e şi alin. 2 lit. b Cod penal cu aplic. art. 41 alin. 1 Cod penal şi art. 43 alin. 5 Cod penal. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.11.2015, ora 10.20.
Incheiere de sedinta din 21.11.2015Dosar penal nr. 4363/305/2015 ÎN NUMELE LEGII DISPUNE În baza art. 362 alin. 2, art. 208 alin. 2, 3 Cod procedură penală raportat la art. 207 al. 4 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul P****** J**** prin încheierea nr. 8/2015 din data de 31.08.2015 a Judecătoriei Sfântu Gheorghe şi menţine măsura arestării preventive a inculpatului. În baza art. 362 alin. 2, art. 208 alin. 2, 3 Cod procedură penală raportat la art. 207 al. 4 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia controlului judiciar dispus prin ordonanţa nr. 1900/P/2015 din data de 27.08.2015 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sfântu Gheorghe faţă de inculpatul C****** I***, şi menţine măsura preventivă a controlului judiciar. În baza art. 215 alin. 1, 2 Cod procedură penală, pe durata măsurii, inculpatul trebuie să respecte în continuare toate obligaţiile stabilite prin ordonanţa menţionată mai sus, respectiv: - să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea – Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale, I.P.J. Harghita, conform programului de supraveghere sau ori de câte ori este chemat - să nu părăsească teritoriul României fără încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; - să nu se apropie de inculpatul P****** J**** sau de vreun membru de familie al acestuia şi să nu comunice cu acesta direct sau indirect şi pe nicio cale; - să comunice periodic informaţii relevante despre mijlocele sale de existenţă; - să nu deţină, să folosească şi să nu poarte arme. În baza art. 275 al. 3 Cod de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.11.2014, ora 12.15.
Incheiere de sedinta din 16.11.2015În baza art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul P****** J**** prin încheierea nr. 8/2015 din data de 31.08.2015 a Judecătoriei Sfântu Gheorghe şi menţine măsura arestării preventive a inculpatului. În baza art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 26.10.2015, ora 12.30.
Incheiere de sedinta din 26.10.2015În baza art. 348 C.pr.pen. rap. la art. 207 al. 4 C.pr.pen. menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul C****** I***, sub aspectul comiterii infracţiunii de complicitate la furt calificat prevăzută de art. 48 al.1 C.pen. raportat la art. 228 al.1 C.pen. coroborat cu art. 229 al.1 lit. b, d, e şi al.2 lit. b C.pen. , dispusă prin ordonanţa din data de 27.08.2015 dată în dosar nr. 1900/P/2015 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sfântu Gheorghe . În baza art. 275 al.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Asupra onorariului apărătorului din oficiu se va dispune la momentul finalizării procedurii de cameră preliminară. Cu drept la Contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 22.10.2015, ora 11,30 . Amână judecata cauzei şi fixează termen de judecată pentru punerea în discuţia părţilor verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpatul P****** J****, arestat în lipsă, la data de 26.10.2015, ora. 12,00. Se revine cu citarea inculpatului lipsă şi cu mandat de aducere şi prin afişare la sediul instanţei şi de asemeena, se emit adrese către ANP Bucureşti, Centrul de reţinere şi arstare preventivă, Primăria mun. Miercurea ciuc şi se efectuează verificări în baza de date cu privire la adresa sau reşedinţa inculpatului.
Incheiere de sedinta din 22.10.2015