P******** D* P* L**** J********** T***************
ApelantS******** D* P********* D* P* L**** T********* D***
IntimatC******* G* R*** G******
InculpatB**** F* D***** F*****
InculpatM*** A*** M*****
InculpatAdmite apelul declarat in cauza de parchet, desfiinteaza in parte, sub aspectul laturii penale, sentinta numarul 557/04.12.2014 pronuntata de Judecatoria Targu-Carbunesti si rejudecand: 1) In cazul inculpatului COJOCARU GABRIEL RAUL aplica alaturi de pedeapsa rezultanta stabilita de prima instanta si pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev de art 64 lit a teza a II a si lit b) V.C.pen. 2) In cazul inculpatului MOŢA ALIN MARIUS inlatura aplicarea art 81 si urmatoarele din V.C.pen. În baza art. 85 Cod penal cu aplicarea art. 5 NCP anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei rezultante de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 2069/02.10.2013 a Judecatoriei Targu Jiu, sentinta definitiva prin nerecurare. Repune pedepsele in individualitatea lor, respectiv: - 2 ani închisoare (prin sentinţa penală nr. 1937 din 3.10.2012) pentru comiterea infractiunii prev de art 208 alin 1, 209 alin 1 lit a, g si I V.C.pen cu aplic art 41 alin 2 V.C.pen, art 75 lit c) V.C.pen si art 320 ind 1 V.C.p.p; - 1 an inchisoare (prin sentinţa penală nr. 2069 din 2.10.2013) pentru comiterea infractiunii prev de art 20 rap la art 208 alin 1, 209 alin 1 lit a, g si i V.C.pen cu aplic art 41 alin 2 V.C.pen, art 75 lit c) V.C.pen si art 320 ind 1 V.C.p.p; În baza art. 33 alin 1 lit a si art 34 lit b) V Cod penal cu aplicarea art. 5 NCP contopeşte pedeapsa de 2 ani închisoare din cauza de faţă cu pedepsele de 2 ani închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 1937 din 3.10.2012 a Judecătoriei Tg-Jiu şi de 1 an închisoare prin sentinţa penală nr. 2069 din 2.10.2013 în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare. Aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev de art 64 lit a teza a II a si lit b) V.C.pen. In baza art 86 ind 1 V.cpen cu aplic art 5 N.C.pen dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei rezultante pe durata unui termen de incercare de 6 ani stabilit in conditiile art 86 ind 2 V.C.pen, termen ce se va calcula de la 14.12.2012 – data ramanerii definitive a s.p 1937 din 3.10.2012 – conform art 86 ind 2 alin 2 rap la art 82 alin 3 V.C.pen. In baza art 86 ind 3 alin 1 V.C.pen pe durata termenului de incercare inculpatul se va supune urmatoarelor masuri de supraveghere: - sa se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Gorj; - sa anunte in prealabil orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile precum si intoarcerea; - sa comunice sis a justifice schimbarea locului de munca; - sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele sale de existenta. In baza art 86 ind 3 alin 3 lit d) V.C.pen pe durata termenului de incercare inculpatul are obligatia de a nu intra in legatura cu numitii Cojocaru Raul Gabriel, Brebu Dragos Florin si Vilceanu Maria Anisia. Atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art 86 ind 4V.C.pen privind revocarea suspendarii sub supraveghere. In baza art 71 alin 5 V.C.pen dispune suspendarea executarii pedepsei accesorii pe durata termenului de incercare. 3) In cazul inculpatului BREBU DRAGOŞ FLORIN .In baza art 386 C.p.p admite cererea de schimbare a incadrarii juridice formulata de Parchet si dispune schimbarea incadrarii juridicedata faptelor prin actul de sesizare al instantei din art art. 208 alineat 1 raportat la art. 209 alineat 1 literele a, g şi i Cod penal cu aplicarea art. 41 alineat 2 Cod penal, art. 99 şi urm Cod penal şi art. 5 NCP. in trei infractiuni de furt calificat prev. de art 228 alin 1, 229 alin 1 lit b) si d) si alin 2 lit b) N.C.pen cu aplicarea art 113 si urmatoarele N.C.pen – parti vatamate SC MAU PIC COM SRL, i.i. BOBEICA GHIERA SIMONA, SC HORNET PROD IMPEX SRL – si trei infractiuni de tentativa de furt calificat prev. de art 32 rap la art 228 alin 1, 229 alin 1 lit b) si d) si alin 2 lit b) N.C.pen cu aplicarea art 113 si urmatoarele N.C.pen – parti vatamate SC FIFAMIA IMPEX SRL, I.I. GHITA NICOLAE, SC DINASTORE SRL, toate cu aplic art 77 lit a) N.C.pen si art 5 N.C.pen În baza art. 115 alineat 2 litera b NCP raportat la art. 125 alineat 2 NCP si art 129 alin 1 N.C.pen aplică inculpatului BREBU DRAGOŞ FLORIN măsura educativă privativă de libertate a internarii într-un centru de detenţie pe o perioadă de 2 ani pentru comiterea a trei infractiuni de furt calificat prev. de art 228 alin 1, 229 alin 1 lit b) si d) si alin 2 lit b) N.C.pen cu aplicarea art 113 si urmatoarele N.C.pen – parti vatamate SC MAU PIC COM SRL, i.i. BOBEICA GHIERA SIMONA, SC HORNET PROD IMPEX SRL – si trei infractiuni de tentativa de furt calificat prev. de art 32 rap la art 228 alin 1, 229 alin 1 lit b) si d) si alin 2 lit b) N.C.pen cu aplicarea art 113 si urmatoarele N.C.pen – parti vatamate SC FIFAMIA IMPEX SRL, I.I. GHITA NICOLAE, SC DINASTORE SRL, toate cu aplic art 77 lit a) N.C.pen si art 5 N.C.pen. Constata ca faptele care fac obiectul prezentei cauze sunt concurente cu faptele pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penala nr. 128 din data de 05.12.2013, pronunţată de Judecătoria Baia de Aramă, în dosarul nr. 468/181/2013 (definitiva prin decizia 62/A din 01.04.2014 a Tribunalului Mehedinti), sentinţa penală nr. 2095/24.10.2012 a Judecătoriei Târgu Jiu, definitivă prin nerecurare (faptă comisă la sfârşitul lunii august 2012) , s.p. 90/23.11.2012 a Judecătoriei Baia de Aramă, definitivă prin nerecurare( faptă comisă la 17.04.2011), sentinţa penală nr. 1937/03.10.2012 a Judecătoriei Târgu Jiu, definitivă prin decizia penală nr. 2601/14.12.2012 a Curţii de Apel Craiova( fapte comise în lunile iulie, august 2012), s.p. 12/25.02.2013 a Judecătoriei Baia de Aramă, definitivă prin nerecurare( faptă comisă la 04.02.2011). Constată că prin s. p. nr. 717 din 11.02.2014, pronunţată în dosarul 3073/215/2014, definitivă prin necontestare, Judecătoria Craiova a admis contestaţia la executare formulată de Comisia de evaluare din cadrul Penitenciarului de Minori şi Tineri Craiova si a dispus: “ Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare cu aplic. art. 71 c. pen. rap. la art. 64 lit. a, teza a II-a si b din c. pen aplicată condamnatului Brebu Dragoş Florin,prin s.p.nr.2095/24.10.2012 pronunţată de Judecătoria Târgu Jiu în dosarul cu nr. 15575/318/2012, definitivă prin nerecurare, în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, astfel: - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 26 rap. la art.208 alin.1-209 alin. 1 lit. a şi i C.pen., cu aplic. art.41 alin.2 C.pen., art. 99 şi urm. Cod penal şi art. 320 ind. 1 Cod de procedură penală - 1 an şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 1592/27.09.2011 a Judecătoriei Târgu Jiu,pentru comiterea infr. prev. de art. 208, 209 alin. 1 lit. a, e, g, din c. pen cu aplic. art. 99 din c. pen (pedeapsă în privinţa căreia s-a dispus revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei prin s.p. 2095/24.10.2012 pronunţată de Judecătoria Târgu Jiu şi care a fost adăugată la pedeapsa de 1 an închisoare) În baza art. art. 22 alin. 4 din legea 187/2012 pentru punerea în aplicare a noului cod penal - revocă suspendarea executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 1592/27 septembrie 2011, pronunţată de Judecătoria Târgu Jiu. pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 208 – 209 alin. 1 lit. a, e, g din Cp, cu aplicarea art. 99 Cp şi înlocuieşte această pedeapsă cu măsura internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 1 an şi 6 luni pentru comiterea infr. menţionată anterior. În baza art. 22 alin. 4 lit. a teza I din legea 187/2012 pentru punerea în aplicare a noului cod penal - stabileşte măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 1 an pentru comiterea infr. prev. de art. 26 rap. la art.208 alin.1-209 alin. 1 lit. a şi i C.pen., cu aplic. art.41 alin.2 C.pen., art. 99 şi urm. Cod penal şi art. 320 ind. 1 Cod de procedură penală, Conform art. 22 alin. 4 lit. a teza a II-a din legea 187/2012 pentru punerea în aplicare a noului cod penal, inculpatul minor va executa măsura educativă cea mai grea, aceea de 1 an şi 6 luni internare într-un centru de detenţie, pentru comiterea infr. prev. de art. 26 rap. la art.208 alin.1-209 alin. 1 lit. a şi i C.pen., cu aplic. art.41 alin.2 C.pen., art. 99 şi urm. Cod penal şi art. 320 ind. 1 Cod de procedură penală, 208 – 209 alin. 1 lit. a, e, g din Cp, cu aplicarea art. 99 Cp Înlătură disp. art. 71 c. pen. rap. la art. 64 lit. a, teza a II-a ?i b din c. pen. În baza art. 21 alin. 4 din legea 187/2012 pentru punerea în aplicare a noului cod penal Deduce din măsura educativă de 1 an şi 6 luni a internării într-un centru de detenţie perioada deja executată de la 15.11.2012 la zi. Anulează mandatul de executare al pedepsei închisorii cu nr. cu nr. 2375/09.11.2012 emis de Judecătoria Târgu Jiu în baza s.p. 2095/2012. II. În baza art. 21 din legea 187/2012 pentru punerea în aplicare a noului cod penal Dispune înlocuirea pedepsei reuzultante de 1 an si 6 luni închisoare aplicată condamnatului Brebu Dragoş Florin prin s.p. 90/23.11.2012 pronunţată de Judecătoria Baia de Aramă, definitivă prin nerecurare cu măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 1 an şi 6 luni. Înlătură disp. art. 71 c. pen. rap. la art. 64 lit. a, teza a II-a ?i b din c. pen. Anulează mandatul de executare al pedepsei închisorii cu nr. 146/473/181/2012 din data de 12.12.2012 emis de Judecătoria Baia de Aramă în baza s.p. 90/2012. III. În baza art. 21, 22 din legea 187/2012 pentru punerea în aplicare a noului cod penal Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare cu aplic. art. 71 c. pen. rap. la art. 64 lit. a, teza a II-a si b din c. pen aplicată condamnatului Brebu Dragoş Florin prin s.p. 1937/03.10.2012 pronunţată de Judecătoria Târgu Jiu în dosarul cu nr. 15334/318/2012, definitivă prin d.p. 2601/17.12.2012 a Curţii de Apel Craiova, în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, astfel: - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. art. 208 alin.1-209 alin. 1 lit. a, g şi i C.pen., cu aplic. art.41 alin.2 C.pen., art. 99 şi urm. C.pen. şi art. 320 ind. 1 C.pr.pen - 1 an şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 1592/27.09.2011 a Judecătoriei Târgu Jiu,pentru comiterea infr. prev. de art. 208, 209 alin. 1 lit. a, e, g, din c. pen cu aplic. art. 99 din c. pen (pedeapsă în privinţa căreia s-a dispus revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei prin s.p. 1937/03.10.2012 pronunţată de Judecătoria Târgu Jiu şi care a fost adăugată la pedeapsa de 1 an închisoare) În baza art. art. 22 alin. 4 din legea 187/2012 pentru punerea în aplicare a noului cod penal - revocă suspendarea executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 1592/27 septembrie 2011, pronunţată de Judecătoria Târgu Jiu. pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 208 – 209 alin. 1 lit. a, e, g din Cp, cu aplicarea art. 99 Cp şi înlocuieşte această pedeapsă cu măsura internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 1 an şi 6 luni pentru comiterea infr. menţionată anterior. În baza art. 22 alin. 4 lit. a teza I din legea 187/2012 pentru punerea în aplicare a noului cod penal - stabileşte măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 1 an pentru comiterea infr. prev. de art. 208 alin.1-209 alin. 1 lit. a, g şi i C.pen., cu aplic. art.41 alin.2 C.pen., art. 99 şi urm. C.pen. şi art. 320 ind. 1 C.pr.pen Conform art. 22 alin. 4 lit. a teza a II-a din legea 187/2012 pentru punerea în aplicare a noului cod penal, inculpatul minor va executa măsura educativă cea mai grea, aceea de 1 an şi 6 luni internare într-un centru de detenţie, pentru comiterea infr. prev. de art. 208 alin.1-209 alin. 1 lit. a, g şi i C.pen., cu aplic. art.41 alin.2 C.pen., art. 99 şi urm. C.pen. şi art. 320 ind. 1 C.pr.pen, art. 208 – 209 alin. 1 lit. a, e, g din Cp, cu aplicarea art. 99 Cp Înlătură disp. art. 71 c. pen. rap. la art. 64 lit. a, teza a II-a ?i b din c. pen. În baza art. 21 alin. 4 din legea 187/2012 pentru punerea în aplicare a noului cod penal Deduce din măsura educativă de 1 an şi 6 luni a internării într-un centru de detenţie perioada reţinerii din data de 01.09.2012. Anulează mandatul de executare al pedepsei închisorii cu nr. 2199/2012 din data de 17.12.2012 emis de Judecătoria Târgu Jiu în baza s.p. 1937/2012. I V. În baza art. 21 din legea 187/2012 pentru punerea în aplicare a noului cod penal Dispune înlocuirea pedepsei reuzultante de 1 an si 6 luni închisoare aplicată condamnatului Brebu Dragoş Florin prin s.p. 12/25.02.2013 pronunţată de Judecătoria Baia de Aramă, definitivă prin nerecurare cu măsura educativă a internării într-un centru de deten?ie pe o perioadă de 1 an ?i 6 luni. Înlătură disp. art. 71 c. pen. rap. la art. 64 lit. a, teza a II-a ?i b din c. pen. Anulează mandatul de executare al pedepsei închisorii cu nr. 20/12/582/2012 din data de 13.03.2013 emis de Judecătoria Baia de Aramă în baza s.p. 12/2013.” În baza art. 22 alin. 4 lit. a din Legea nr. 187/2012 şi art. 129 alin. 1 din Codul penal ia faţă de inculpatul minor, Brebu Dragoş Florin, măsura educativă cea mai grea, aceea de 2 ani internare într-un centru de detenţie, pentru toată pluralitatea de infracţiuni ce face obiectul concursului, atât pentru faptele ce fac obiectul judecăţii, cât şi, cele pentru care a fost condamnat prin cele cinci sentinţe penale menţionate anterior. În baza art. 21 alin. 4 din legea 187/2012 pentru punerea în aplicare a noului cod penal deduce din măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o durata de 2 ani aplicata prin prezenta sentinta perioada executată de la 01.09.2012 la 01.04.2014. 4) Reduce suma stabilita de prima instanta pentru fiecare dintre inculpati, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, de la 1028 lei la 500 lei fiecare, sumele reprezentand onorarii avocati desemnati din oficiu la prima instanta si in faza urmaririi penale urmand sa ramana in sarcina statului. 5) Mentine restul dispozitiilor din sentinta apelata. 6) Cheltuielile judiciare avansate de stat in faza de apel raman in sarcina statului, onorariile avocatilor desemnati din oficiu urmand a fi avansate din fondurile Ministerului Justitiei. Definitiva. Pronuntata in sedinta publica azi, 21.10.2015.
Hotarare 1354/2015 din 21.10.2015Amână pronunţarea pe 21.10.2015. Pron.în şed.pub.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.10.2015Stabileşte termen pt.pronunţare la data de 12.10.2015. Pron. în şed.pub.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.09.2015Faţă de lipsa de procedură cu incupatul Cojocaru Raul Gabriel, se dispune amânarea cauzei pentru a fi citat la adresa indicată în mandatul de aducere.
Incheiere de sedinta din 11.09.2015Faţă de lipsa de procedură cu inculpatul Cojocaru G.Raul Gabriel, se dispune amânarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 10.06.2015Faţă de lipsa de procedură cu inculpatul Brebu Dragoş Florin, care va fi citat la adresa de domiciliu, se acordă termen.
Incheiere de sedinta din 06.05.2015Faţă de lipsa de procedură cu părţile responsabile civilmente Brebu Florian şi Brebu Maria, se dispune amânarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 12.03.2015