S****** A***** O*******
ReclamantS****** M****** E****
ReclamantP****** B*** R****** S*
PârâtAdmite in parte cererea. Constata caracterul abuziv si nulitatea absoluta partiala a clauzelor de la art.1.2 si art.5.1 din contractul de credit nr.14000000000022040/23.11.2007 astfel: Constata caracterul abuziv al atributului „variabila” referitor la marja bancii din art.1.2: „ Marja:4,3 puncte procentuale pe an, variabila” si, de asemenea, constata caracterul abuziv al atributului „variabila” referitor la marja bancii din art.5.1: „Dobanda este stabilita in functie de indicele de referinta la care se adauga marja variabila a bancii…”. Constata caracterul abuziv al sintagmei „si a marjei, conform deciziei bancii” din art.5.1 astfel: „ Dobanda se poate modifica in functie de variatia indicelui de referinta si a marjei, conform deciziei bancii” . Constata caracterul abuziv al tezei a 5-a a art.5.1 astfel: „ In cazul in care indicele de referinta variaza cu minim 0,25 puncte procentuale (in plus/in minus) fata de valoarea initiala a acestora la cea mai recenta modificare, dupa caz, Banca poate modifica Dobanda in consecinta, in orice moment, conform deciziei sale”. Obliga parata sa restituie reclamantului sumele achitate cu titlul de dobanda in baza partilor declarate abuzive ale clauzelor aratate. Obliga parata sa plateasca reclamantului dobanda legala aferenta fiecareia dintre sumele achitate cu titlul de dobanda in baza partilor declarate abuzive ale clauzelor aratate, de la data fiecarei plati pana la data platii efective realizate de parata. Respinge ca neintemeiate celelalte capete ale cererii de chemare in judecata. Obliga parata la plata catre reclamant a sumei de 500 lei cu titlul de cheltuieli de judecata. Cu apel in 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Bucuresti sectia a VI-a civila.
Hotarare 669/2016 din 04.02.2016