B*** V*****
InculpatS* R********* S********** O****** Ş* Î********** R***** D****** O********* S************** D* O********* C****
Parte vătămatăA. În temeiul art. 228 – art. 229 alin. (1) lit. b) alin. (3) lit. h) NCP, cu aplicarea art. 396 alin. (10) NCPP şi art. 35 alin. (1) NCP, raportat la art. 5 NCP, condamnă inculpatul B*** V*****, , la pedeapsa de 2 ani şi 2 luni închisoare, sub aspectul săvârşirii, în noaptea de 03.02.2013, a infracţiunii de furt calificat în formă continuată. În temeiul art. 67 NCP, cu aplicarea art. 12 alin. (1) din Legea nr. 187/2012 interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) NCP, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 4 ani, în condiţiile art. 68 NCP. În temeiul art. 65 alin. (1) NCP cu aplicarea art. 12 alin. (1) din Legea nr. 187/2012 interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) NCP, în condiţiile art.65 alin.(3) NCP. B. În temeiul art. 228 – art. 229 alin. (1) lit. b) alin. (3) lit. h) NCP, cu aplicarea art. 396 alin. (10) NCPP şi art. 35 alin. (1) NCP, raportat la art. 5 NCP, condamnă inculpatul B*** V*****, CNP: *********2821, la pedeapsa de 2 ani şi 3 luni închisoare, sub aspectul săvârşirii, în noaptea de 04/05.02.2013, a infracţiunii de furt calificat în formă continuată. În temeiul art. 67 NCP, cu aplicarea art. 12 alin. (1) din Legea nr. 187/2012 interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) NCP, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 4 ani, în condiţiile art. 68 NCP. În temeiul art. 65 alin. (1) NCP cu aplicarea art. 12 alin. (1) din Legea nr. 187/2012 interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) NCP, în condiţiile art.65 alin.(3) Cod pen. În temeiul art. 39 alin. (1) lit. b) NCP, cu aplicarea art. 5 NCP, contopeşte pedepsele de 2 ani şi 2 luni închisoare şi 2 ani şi 3 luni închisoare, aplică inculpatului pedeapsa ce mai grea de 2 ani şi 3 luni închisoare, la care adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă şi anume 8 luni şi 20 zile, inculpatul B*** V***** urmând să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani 11 luni şi 20 zile închisoare. În temeiul art. 45 alin. (3) lit. a) NCP, raportat la art. 67 alin. (1) NCP, cu aplicarea art. 12 alin. (1) din Legea nr. 187/2012 interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) NCP, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 4 ani, în condiţiile art. 68 NCP. În temeiul art. 45 alin. (3) lit. a) NCP, raportat la art. 65 alin. (1) NCP, cu aplicarea art. 12 alin. (1) din Legea nr. 187/2012 interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) NCP, în condiţiile art.65 alin.(3) NCP. În temeiul art. 91 NCP dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 NCP. În temeiul art. 93 alin. (1) NCP obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Tulcea, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. a) NCP, impune inculpatului să urmeze un curs de calificare profesională. În temeiul art. 93 alin. (3) NCP, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul prestează o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile şi nominalizează Direcţia de Întreţinere Administrare Patrimoniu Tulcea şi SC Servicii Publice SA Tulcea ca şi instituţii în cadrul cărora obligaţia poate fi executată, potrivit art. 404 alin. (2) NCPP. În temeiul art. 404 alin. (2) NCPP coroborat cu art. 91 alin. (4) NCP, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 NCP. În temeiul art. 19 NCPP şi art. 397 NCPP, raportat la art. 1357 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă SC ROMTELECOM SA şi obligă inculpatul B*** V***** la plata către aceasta a sumei de 4.158 lei cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 112 alin. (1) lit. b) NCP, cu aplicarea art. 5 NCP, confiscă o geantă de voiaj şi un cuţit, depuse la Camera de corpuri delicte a IPJ Tulcea şi individualizate potrivit dovezii seria H nr. 0068616/07.02.2013. În temeiul art. 274 alin.(1) NCPP obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de către stat, în cuantum total de 1250 lei. În temeiul art. 272 alin. (1) NCPP, dispune virarea sumei de 260 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu Mocanu Daniela din fondurile Ministerului Justiţie către Baroul de avocaţi Tulcea. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 05.11.2015.
Hotarare 1343/2015 din 05.11.2015Amână pronunţarea
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.10.2015În temeiul art. 346 alin. (2) NCPP, constată legalitatea Rechizitoriului din data de 15.06.2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Tulcea, legalitatea administrării probelor şi actelor de urmărire penală efectuate în dosarul nr. 563/P/2013. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul B*** V***** sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de 2x furt calificat, prevăzute de 2x art. 228 alin. (1)– art. 229 alin. (1) lit. b) alin. (3) lit. h) NCP, ambele cu aplicarea art. 35 lit. a) NCP, art. 38 alin. (1) NCP şi art. 5 NCP. Fixează termen de judecată la data de 27.10.2015. Se citează inculpatul şi partea vătămată (cu menţiunea că se poate constitui parte civilă până la începerea cercetării judecătoreşti) şi se solicită IPJ Tulcea eliberarea copiei cazierului judiciar actualizat al inculpatului. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi 03.09.2015.
Incheiere de sedinta din 03.09.2015faţa de lipsa de apărare a inculpatului
Incheiere de sedinta din 20.08.2015