C***** T******** A***
InculpatC***** G*******
InculpatC***** T******** A*** (*** L*****
InculpatC***** G******* Z** L**** (******
InculpatÎn baza art.386 alin.1 C.p.p. schimbă încadrarea juridică a faptelor pentru care a fost trimis în judecată inculpatul C***** T******** A*** (zis LIMBĂ) din infracţiunea de ”tâlhărie calificată”, prevăzută şi pedepsită de art. 233 alin. 1 raportat la art. 234 alin. 1 lit. d şi f C.pen. în infracţiunea de ”tâlhărie calificată”, prevăzută şi pedepsită de art. 233 C.pen. raportat la art. 234 alin. 1 lit. d şi f C.pen. În baza art.386 alin.1 C.p.p. schimbă încadrarea juridică a faptelor pentru care a fost trimis în judecată inculpatul C***** G******* ( zis Liviu sau Piciu) din infracţiunea de ”tâlhărie calificată”, prevăzută şi pedepsită de art. 233 alin. 1 raportat la art. 234 alin. 1 lit. d şi f C.pen. cu aplicarea art.41 alin.1 C.pen. în infracţiunea de ”tâlhărie calificată”, prevăzută şi pedepsită de art. 233 C.pen. raportat la art. 234 alin. 1 lit. d şi f C.pen. cu aplicarea art.41 alin.1 C.pen. 1. Condamnă inculpatul C***** T******** A*** (zis LIMBĂ), în prezent aflat în Penitenciarul Botoşani, la o pedeapsă de 4(patru) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ”tâlhărie calificată”, prevăzută şi pedepsită de art. 233 C.pen. raportat la art. 234 alin. 1 lit. d şi f C.pen. cu aplicarea art.349 alin.2 C.p.p., art.374 alin.4 C.p.p., art.375 C.p.p. şi art.396 alin.10 C.p.p. În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 67 alin. 1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 4 ani de la data executării pedepsei închisorii sau considerarea ca executată a acesteia. În baza art. 399 alin.1 C.p.p. menţine măsura preventivă a arestării preventive luată faţă de inculpatul C***** T******** A*** (zis LIMBĂ) prin încheierea nr. 33/AUP/25.05.2015, pronunţată de Judecătoria Suceava în dosarul nr. 3707/314/2015, şi, în temeiul art.72 alin.1 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată de 4 (patru) ani închisoare, durata reţinerii şi a arestării preventive de la data de 24.05.2015 la zi. În baza art.404 alin.6 N.C.p.p. rap. la art.111 alin.5 N.C.p.p. dispune înştiinţarea persoanelor vătămate Bădăluţă Aurel şi Bădăluţă Eleonora în cazul punerii în libertate a inculpatului C***** T******** A*** în orice mod. În baza art. 7 din Legea nr. 76/2008 cu referire la Anexa 1 din Legea 187 din 24.10.2012 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul C***** T******** A*** (zis LIMBĂ) în vederea introducerii profilului genetic în Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare. În temeiul art.5 alin.5 din Legea nr.76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare informează inculpatul C***** T******** A*** (zis LIMBĂ) că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în S.N.D.G.J. a profilului genetic. 2. Condamnă inculpatul C***** G******* ( zis Liviu sau Piciu), în prezent aflat în Penitenciarul Botoşani, la o pedeapsă de 4(patru) ani şi 6(şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ”tâlhărie calificată”, prevăzută şi pedepsită de art. 233 C.pen. raportat la art. 234 alin. 1 lit. d şi f C.pen. cu aplicarea art.41 alin.1 C.pen., art.349 alin.2 C.p.p., art.374 alin.4 C.p.p., art.375 C.p.p. şi art.396 alin.10 C.p.p. În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 67 alin. 1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 4 ani de la data executării pedepsei închisorii sau considerarea ca executată a acesteia. În baza art.104 alin.2 C.pen. revocă beneficiul liberării condiţionate din pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare aplicată prin S.p. nr.24/2014 a Tribunalului Botoşani şi, în baza art.104 alin.2 C.pen. rap. la art.43 alin.1 C.pen., dispune executarea restului de 379 zile închisoare alături de pedeapsa aplicată în cauză, urmând ca, în final, inculpatul C***** G******* ( zis Liviu sau Piciu) să execute pedeapsa de 4 ani şi 6 luni şi 379 de zile închisoare. În temeiul art.45 alin.5 C.pen. rap. la art. 65 alin. 1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în cadrul autorităţilor publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe durata executării pedepsei închisorii. În temeiul art.45 alin.3 C.pen. rap. art. 67 alin. 1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în cadrul autorităţilor publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 4 ani, după executarea pedepsei sau considerarea ca executată a acesteia. În baza art. 399 alin.1 C.p.p. menţine măsura preventivă a arestării preventive luată faţă de inculpatul C***** G******* ( zis Liviu sau Piciu) prin încheierea nr. 34/AUP/26.05.2015, pronunţată de Judecătoria Suceava în dosarul nr.3756/314/2015, şi, în temeiul art.72 alin.1 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată de 4 ani şi 6 luni şi 379 de zile închisoare, durata reţinerii şi a arestării preventive de la data de 25.05.2015 la zi. În baza art.404 alin.6 N.C.p.p. rap. la art.111 alin.5 N.C.p.p. dispune înştiinţarea persoanelor vătămate Bădăluţă Aurel şi Bădăluţă Eleonora în cazul punerii în libertate a inculpatului C***** G******* în orice mod. În baza art. 7 din Legea nr. 76/2008 cu referire la Anexa 1 din Legea 187 din 24.10.2012 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul C***** G******* în vederea introducerii profilului genetic în Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare. În temeiul art.5 alin.5 din Legea nr.76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare informează inculpatul C***** G******* că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în S.N.D.G.J. a profilului genetic. În baza art.14 alin. 1, art.346 alin.1 C.p.p. şi art. 1357 alin.1 şi 2 din noul C.civ., art.1370 din noul C.civ. şi 1382 din noul C.civ. admite acţiunile civile formulată de Bădăluţă Aurel şi Bădăluţă Eleonora, ambii cu domiciliul în sat Mitocaşi, com. Mitocu Dragomirnei, nr.7, jud. Suceava, şi, în consecinţă: Obligă inculpaţii, în solidar, să plătească părţii civile Bădăluţă Aurel suma de 1000 lei reprezentând 500 lei daune materiale şi 500 lei daune morale. Obligă inculpaţii, în solidar, să plătească părţii civile Bădăluţă Eleonora suma de 1000 lei reprezentând 500 lei daune materiale şi 500 lei daune morale. În baza art. 274 alin. 1 şi 2 N.C.p.p., obligă inculpatul C***** T******** A*** la plata către stat a sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 200 lei din cursul urmăririi penale. În baza art. 274 alin. 1 şi 2 N.C.p.p., obligă inculpatul C***** G******* la plata către stat a sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 200 lei din cursul urmăririi penale. În baza art. 274 alin. 1 teza a II-a N.C.p.p., rap. la art.272 alin. 2 N.C.p.p. onorariul apărătorilor din oficiu, Sinescu Marius, în cuantum de 390 de lei conform delegaţiei avocaţiale nr. 1975/19.06.2015, şi Pascariu Levi Petrică, în cuantum de 390 lei conform delegaţiei avocaţiale nr. 1974/19.06.2015, rămân în sarcina statului, fiind avansate din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei în contul Baroului Suceava. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.07.2015.
Hotarare 276/2015 din 20.07.2015Amână pronunţarea la data de 20.07.2015. pronunţată în şedinţa publică, azi, 17.07.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.07.20151. În baza art. 362 alin. 2 N.C.p.p. raportat la art. 208 alin. 2 N.C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată prin încheierea nr. 33/AUP/25.05.2015 pronunţată de Judecătoria Suceava în dosarul nr. 3707/314/2015 faţă de C***** T******** A*** în prezent aflat în Penitenciarul Botoşani, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de ”tâlhărie calificată”, faptă prev. şi ped. de art. 233 alin. 1 raportat la art. 234 alin. 1 lit. d şi f C.pen. În baza art. 208 alin. 2 şi 3 N.C.p.p. raportat la art. 207 alin. 4 N.C.p.p. menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul C***** T******** A***. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar formulată de inculpatul C***** T******** A***, ca neîntemeiată. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu formulată de inculpatul C***** T******** A***, ca neîntemeiată. 2. În baza art. 362 alin. 2 N.C.p.p. raportat la art. 208 alin. 2 N.C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive prin încheierea nr. 34/AUP/26.05.2015 pronunţată de Judecătoria Suceava în dosarul nr.3756/314/2015 faţă de C***** G******* în prezent aflat în Penitenciarul Botoşani, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de ”tâlhărie calificată”, faptă prev. şi ped. de art. 233 alin. 1 raportat la art. 234 alin.1 lit. d şi f din C.pen. cu aplicarea art. 41 alin 1 C.pen. În baza art. 208 alin. 2 şi 3 N.C.p.p. raportat la art. 207 alin. 4 N.C.p.p. menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul C***** G******* ( zis Liviu sau Piciu). Respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive formulată de inculpatul C***** G******* ( zis Liviu sau Piciu)., prin apărător, ca neîntemeiată. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar formulată de inculpatul C***** G******* ( zis Liviu sau Piciu), prin apărător, ca neîntemeiată. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu formulată de inculpatul C***** G******* ( zis Liviu sau Piciu), prin apărător, ca neîntemeiată. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.07.2015, ora 12.50.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 16.07.2015În baza art. 391 alin.1 N.C.p.p. fixează termen pentru pronunţare la data de 17.07.2015.În ceea ce priveşte măsura arestării preventive fixează termen pentru pronunţare la data de 16.07.2015. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 15.07.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.07.2015În baza art. 346 alin. 2 N.C.p.p. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 2388/P/2015 din data 15.06.2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Suceava privind pe inculpatul C***** T******** A*** (zis LIMBĂ), cu antecedente penale, în prezent aflat în Penitenciarul Botoşani, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de ”tâlhărie calificată”, faptă prev. şi ped. de art. 233 alin. 1 raportat la art. 234 alin. 1 lit. d şi f C.pen. şi pe inculpatul C***** G******* (în prezent aflat în Penitenciarul Botoşani, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de ”tâlhărie calificată”, faptă prev. şi ped. de art. 233 alin. 1 raportat la art. 234 alin.1 lit. d şi f din C.pen. cu aplicarea art. 41 alin 1 C.pen., precum şi legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii C***** T******** A*** (zis LIMBĂ) şi C***** G******* ( zis Liviu sau Piciu) , fixează termen pentru judecarea cauzei de către Completul C5 penal pentru data de 15.07.2015, ora 8.30 , sala 104, pentru când se vor cita părţile, se vor solicita fişele cazier judiciar ale inculpaţilor şi anunţă apărătorii inculpaţilor. Persoanele vătămate se citează cu menţiunea că se pot constitui părţi civile în cauză până la începerea cercetării judecătoreşti. În baza art. 346 alin. 1 N.C.p.p. prezenta încheiere se va comunica Parchetului de pe lângă Judecătoria Suceava şi inculpaţilor C***** T******** A*** (zis LIMBĂ) şi C***** G******* ( zis Liviu sau Piciu). Definitivă. Dată în camera de consiliu. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.07.2015, ora 15.26.
Incheiere camera preliminara din 13.07.2015În baza art.348 N.C.p.p. rap. art.207 N.C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată prin încheierea nr. 33/AUP/25.05.2015 pronunţată de Judecătoria Suceava în dosarul nr. 3707/314/2015 faţă de C***** T******** A*** (zis LIMBĂ), , trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de ”tâlhărie calificată”, faptă prev. şi ped. de art. 233 alin. 1 raportat la art. 234 alin. 1 lit. d şi f C.pen. În baza art.207 alin.4 N.C.p.p. menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul C***** T******** A*** (zis LIMBĂ). Respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive formulată de inculpatul C***** T******** A*** (zis LIMBĂ), prin apărător, ca neîntemeiată. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar formulată de inculpatul C***** T******** A*** (zis LIMBĂ), prin apărător, ca neîntemeiată. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu formulată de inculpatul C***** T******** A*** (zis LIMBĂ), prin apărător, ca neîntemeiată. 2. În baza art.348 N.C.p.p. rap. art.207 N.C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată prin încheierea nr. 34/AUP/26.05.2015 pronunţată de Judecătoria Suceava în dosarul nr.3756/314/2015 faţă de C***** G******* în prezent aflat în Arestul IPJ Suceava, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de ”tâlhărie calificată”, faptă prev. şi ped. de art. 233 alin. 1 raportat la art. 234 alin.1 lit. d şi f din C.pen. cu aplicarea art. 41 alin 1 C.pen. În baza art.207 alin.4 N.C.p.p. menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul C***** G******* ( zis Liviu sau Piciu). Respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive formulată de inculpatul C***** G******* ( zis Liviu sau Piciu), prin apărător, ca neîntemeiată. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar formulată de inculpatul C***** G******* ( zis Liviu sau Piciu), prin apărător, ca neîntemeiată. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu formulată de inculpatul C***** G******* ( zis Liviu sau Piciu), prin apărător, ca neîntemeiată. În baza art.275 alin.3 N.C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în Camera de Consiliu, azi, 19.06.2015, ora 16.50.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 19.06.2015