A********* E*******
ReclamantC****** M*********** B******** P***** A******** L**** N********* A L**** N********** Ş* A L**** N********** D** C***** I********** P********** M*********** B********
PârâtE******** E**** P*** T***** E******** V******
IntervenientE******** V******
IntervenientRespinge excep?ia prematurită?ii ac?iunii. Respinge excep?ia lipsei calită?ii procesuale active a intervenientei. Admite în parte cererea formulată de reclamanta Anghelescu Eleonora în contradictoriu cu pârâta Comisia Municipiului Bucure?ti pentru aplicarea Legii nr.9/1998, a Legii nr.290/2003 ?i a Legii nr.393/2006. Admite cererea de interven?ie formulată de Enăchescu Elena ?i continuată de mo?tenitoarea E******** V******. Obligă pârâta Comisia Municipiului Bucure?ti pentru aplicarea Legii nr.9/1998, a Legii nr.290/2003 ?i a Legii nr.393/2006 să emită o hotărâre prin care să soluţioneze, în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, cererile nr.7908/2955+2956/30 aprilie 2004 ?i nr.7909/2955+2956/30 aprilie 2004 ce formează obiectul dosarului administrativ nr.2955+2956/2004. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a II-a Contencios Administrativ şi Fiscal. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 30 mai 2019.
Hotarare 3996/2019 din 30.05.2019Amână pronunţarea la data de 30.05.2019. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 22.05.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.05.2019Amână pronunţarea la data de 22.05.2019. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 05.05.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.05.2019Amână pronunţarea la data de 08.05.2019. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 23.04.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.04.2019Pentru a se lua la cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar şi pentru a se putea formula apărare în acest sens.
Incheiere de sedinta din 12.03.20191. Respinge cererea de recuzare, ca neîntemeiată. 2. Cu cale de atac odată cu hotărârea prin care se va soluţiona cauza, potrivit art. 53 alin. 1 C.pr.civ. 3. Prezenta hotărâre se va comunica petentului, în copie, potrivit art. 427 C.pr.civ. 4. Dată în Camera de Consiliu (potrivit art. 51 alin. 1 C.pr.civ.) şi pronunţată astăzi, 27.02.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere recuzare din 27.02.2019Pentru imposibilitate prezentare apărător
Incheiere de sedinta din 29.01.2019Sesizarea Curţii Constituţionale pentru a se pronunţa cu privire la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art.1 alin.(1) ?i (2), art.2, art.3 alin.(1), art.4, art.5 alin.(1) ?i (2), art.6 alin.(1), art.7 alin.(1)-(6), art.8, art.12 alin.(1)-(3), art.13 alin.(1) ?i (2), art.14 alin.(2), art.15 ?i art.20 pct.1, 2, 3 ?i 4 din Legea nr.164/2014 raportat la dispozi?iile art.1 alin.(3), (4) ?i (5), art.15 alin.(2), art.16 alin.(1) ?i (2), art.21 alin.(1)-(3), art.44, art.124, art.126 alin.(1) ?i art.129 din Constitu?ie, art.1 din Primul Protocol adi?ional ?i art.6 paragraful 1 din Conven?ia pentru apărarea drepturilor omului ?i a libertă?ilor fundamentale, invocată de reclamanta Anghelescu Eleonora în cauza privind pe reclamanta Anghelescu Eleonora, pe pârâta Comisia municipiului Bucure?ti pentru aplicarea Legii nr.9/1998 ?i a Legii nr.290/2003 ?i pe intervenienta Enăchescu Elena. Pentru ca reclamanta sa formuleze intampinare la cererea de interventie, se acorda termen la 29.01.2019 Pronunţată în şedinţă publică azi, 15 ianuarie 2019
Incheiere de sedinta din 15.01.2019Pentru a se lua la cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar şi pentru a se putea formula apărare în acest sens.
Incheiere de sedinta din 13.11.2018Înaintează cauza preşedintelui de secţie în vederea soluţionării conflictului ivit între completul 6 Fond CA şi completul 22 Fond CA, în temeiul art. 107 alin. 4 din ROIJ.
Incheiere de sedinta din 17.09.2018În baza art. 96 ind. 2 din ROIIJ dispune scoaterea dosarului de pe complet şi înaintarea acestuia la completul C6 Fond.
Incheiere de sedinta din 19.06.2018Respinge cererea de recuzare. Dispune înaintarea dosarului la completul iniţial investit, pentru continuarea judecăţii. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15.06.2018.
Incheiere recuzare din 15.06.2018Pentru a se face verificari in baza art. 107 ROI
Incheiere de sedinta din 05.06.2018Respinge cererea de recuzare a doamnei judecător Erdei Dana Veronica, ca neîntemeiată. Dispune înaintarea dosarului la completul iniţial învestit, pentru continuarea judecăţii. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.04.2018.
Incheiere recuzare din 25.04.2018Pentru a se comunica paratei cererea modificatoare şi pentru indeplinirea obligatiilor dispuse de instanta
Incheiere de sedinta din 24.04.2018În temeiul art. 413 alin (1) pct. 1 C.pr.civ., dispune suspendarea soluţionării cauzei. Cu drept de recurs pe durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28.02.2017.
Incheiere suspendare din 28.02.2017Pentru a se depune documentaţia solicitată.
Incheiere de sedinta din 17.01.2017In temeiul art. 107 alin. 1 si 3 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, aprobat prin HCSM nr. 1275/2015, trimite dosarul in vederea solutionarii cererii introductive catre completul C22 - Fond CA, ca prim complet învestit cu solutionarea cererii inregistrate sub nr. 14442/3/2015 si care a luat act de renunţarea la judecarea acestei cereri, prin sentinta civila nr. 6452/06.10.2015.Pronuntata in sedinta publica, azi, 29.04.2016.
Incheiere de sedinta din 29.04.2016pentru a se comunica exceptia de neconstitutionalitate pt ca parata sa formuleze un punct de vedere
Incheiere de sedinta din 01.04.2016