D***** I**** A*****
InculpatÎn baza art.396 al.4 şi 10 cod procedură penală, art.83 cod penal stabileşte pentru inculpatul D I A , pedeapsa de: - 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.336 al.1 cod penal. În temeiul art.83 Cod penal dispune amânarea aplicarea pedepsei pe un termen de supraveghere de 2 ani stabilit în condiţiile art. 84 Cod penal, care începe să curgă de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin.1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune Cluj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 85 alin. 2 Cod penal impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: b) să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 30 de zile în cadrul Primăriei mun. Turda/altei instituţii publice desemnate de către consilierul de probaţiune, în condiţiile Legii 253/2013. În temeiul art.83 al.4 cod penal prezintă motivele pentru care s-a dispus amânarea aplicării pedepsei, respectiv lipsa antecedentelor penale, atitudinea de recunoaştere şi regret a săvârşirii faptei şi atitudinea cooperantă cu organele judiciare şi atenţionează inculpatul asupra conduitei sale viitoare asupra faptului că nerespectarea măsurilor de supraveghere şi a obligaţiei impuse sau săvârşirea unei noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere pot atrage revocarea amânării, dispunerea aplicării şi executarea pedepsei stabilite. În baza art. 274 alin.1 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 230 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică din data de 11.11.2015.
Hotarare 418/2015 din 11.11.2015În temeiul art. 346 alin. 1 şi 2 din Codul de procedură penală, constată legalitatea rechizitoriului cu nr. 555/P/2015 emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Turda, a administrării probelor(mijloacelor de probă) respectiv declaraţiile inculpatului D I A , declaraţiile suspectului M M (f. 21-22 d.u.p.), proces verbal de constatare a infracţiunii (f. 10-14 d.u.p.), protocol de testare cu aparatul etilo-test (f. 23 d.u.p.), pr. verbal de explicitare a acestuia (f. 24 d.u.p.), buletin de analiză toxicologică-alcoolemie (f. 25 d.u.p.), buletin de examinare clinică (f. 27 d.u.p.), proces verbale de recoltare a probelor biologice (f. 26, 30 d.u.p.), proces verbal de consemnare a acordului inculpatului la prelevare (f. 29 d.u.p.), proces verbal de verificare a abaterilor rutiere (f. 31 d.u.p.), copii după actele autoturismului (f. 32-33 d.u.p.), procese verbale de căutare ale martorei Rus Cristina Mihaela (f. 34-35 d.u.p.), declaraţia martorei N P (f. 36-37 d.u.p.), fişa de cazier judiciar a inculpatului (f. 39 d.u.p.) şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii în cauza privind pe inculpatul D I A pentru săvârşirea infracţiunii de Conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, prevăzută de art. 336 al. 1 C.pen. Stabileşte termen de judecată pentru data de 11.11.2015, pentru când se citează inculpatul cu mandat de aducere. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 14.10.2015.
Incheiere camera preliminara din 14.10.2015