S****** N****** D** A***
ReclamantS****** F********* D** A***
ReclamantM********* C******** P*** P*****
PârâtC******** L**** A* M*********** C********
PârâtS****** N******
ReclamantAdmite cererea de chemare în judecată având ca obiect acţiune în constatare - accesiune, cerere formulată de reclamanţii S****** N****** şi STAMATE FLORENTINA, în contradictoriu cu pârâţii MUNICIPIUL CONSTANŢA prin PRIMAR şi CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI CONSTANŢA. Constată că reclamanţii au dobândit, prin efectul accesiunii imobiliare artificiale, dreptul de proprietate asupra construcţiilor amplasate pe terenul în suprafaţă de 300,83 mp din acte şi 304,00 mp din măsurători, situat în Constanţa, strada xxx, judeţ Constanţa, astfel cum acestea au fost identificate prin Raportul de Expertiză Tehnică Judiciară Topografică întocmit de expert tehnic desemnat în cauză Ing. Paraschiv Gabriel şi reprezentate convenţional în Planul de amplasament şi delimitare a imobilului (parte integrantă a raportului de expertiză tehnică judiciară menţionat), avizat de Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Constanţa prin Procesul Verbal de Recepţie 98/13.01.2017): – construcţia C1 – locuinţă P + 1E şi beci (parţial), în suprafaţă construită la sol de 80,00 mp şi în suprafaţă construită desfăşurată de 176,00 mp; – construcţia C2 – anexă (bucătărie de vară), în suprafaţă construită la sol de 26,00 mp. Respinge, ca neîntemeiat, capătul de cerere formulat de reclamanţi, având ca obiect obligarea pârâţilor la plata cheltuielilor de judecată. Respinge, ca neîntemeiat, capătul de cerere formulat de pârâţi, având ca obiect obligarea reclamanţilor la plata cheltuielilor de judecată. Hotărârea va fi comunicată: – în temeiul art.29 alin.5 din Legea nr.7/1996 a cadastrului şi a publicităţii imobiliare, Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Constanţa, de îndată ce va rămâne definitivă; – în temeiul art.111 alin.6 din Legea nr.227/2015 privind Codul fiscal, organului fiscal competent, în termen de 30 zile, de la data rămânerii definitive. Cu drept de apel la Tribunal, în termen de 30 de zile, de la comunicare, conform art.468 alin.1 C.proc.civ.rep.. Apelul se depune la Judecătoria Constanţa, sub sancţiunea nulităţii, conform art.471 alin.1 C.proc.civ.rep.. Pronunţată astăzi, 07.04.2017, punerea soluţiei la dispoziţia părţilor fiind realizată prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.396 alin.2 C.proc.civ.rep..
Hotarare 4120/2017 din 07.04.2017Amână pronunţarea la data de 07.04.2017. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 06.04.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.04.2017Amână pronunţarea la data de 06.04.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 30.03.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.03.2017Amână pronunţarea la data de 30.03.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 29.03.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.03.2017Amână pronunţarea la data de 29.03.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16.03.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.03.2017Amână pronunţarea la data de 16.03.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 06.03.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.03.2017Pentru ca părţile să ia cunoştinţă de Raportul de Expertiză Topocadastrală.
Incheiere de sedinta din 23.01.2017Pentru a se reveni cu adresă către expertul desemnat în cauză cu solicitarea de a proceda la efectuarea expertizei topografice dispuse de instanţă şi depunerea raportului cu cel puţin 5 zile înainte de termenul următor.
Incheiere de sedinta din 24.10.2016Se revine cu adresă către expert cu solicitarea de a proceda la efectuarea expertizei contabile dispuse de instanţă şi depunerea raportului cu cel puţin 5 zile înainte de termenul următor.
Incheiere de sedinta din 12.09.2016Pentru efectuarea expertizei tehnice Topocadastrale de către expertul nou desemnat.
Incheiere de sedinta din 06.06.2016Faţă de lipsa Raportului de Expertiză Tehnică Topocadastrală.
Incheiere de sedinta din 18.04.2016Pentru a se reveni cu adresă către expert pentru depunerea Raportului de Expertiză Tehnică Topocadastrală.
Incheiere de sedinta din 22.02.2016Pentru a se reveni cu adrseă către d-nul expert Gheorghe Gheorghe pentru efectuarea şi depunerea Raportului de Expertiză Tehnică Topocadastrală.
Incheiere de sedinta din 07.12.2015Pentru administrarea probei testimoniale şi pentru a reveni cu adresă către expertul desemnat în cauză cu solicitarea de a proceda la efectuarea expertizei contabile dispuse de instanţă şi depunerea raportului cu cel puţin 5 zile înainte de termenul următor.
Incheiere de sedinta din 12.10.2015Pentru administrarea probelor încuviinţate, iar în privinţa probei cu efectuarea expertizei imobiliare, ptr. ca reclamanţii să facă dovada achitării onorariului provizoriu de expert în cuantum de 1000 lei.
Incheiere de sedinta din 13.07.2015Admite excepţia lipsei calităţii procesual pasive în privinţa pârâtului Consiliul Local al Municipiului Constanţa. Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesual pasive în privinţa pârâtului Municipiul Constanţa – prin Primar. Stabileşte termen de judecată la data de 13.07.2015, orele 13:30, complet C10, pentru când se citează părţile. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27.05.2015.
Incheiere de sedinta din 27.05.2015Amână pronunţarea la data de 27.05.2015 asupra excepţia lipsei calităţii procesual pasive a pârâţilor, invocată de aceştia prin întâmpinare. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.05.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.05.2015