Dosar 4383/211/2015 din 21.10.2015

Informatii dosar

• Sedinta din data de 22.02.2016 la ora 11:00

  Complet: Nou Apel + C.A. 6

• Admitere apel

  Admite apelul declarat de apelantul M C în contradictoriu cu intimata SC B R SA MEMBRĂ A G N B OF G, împotriva sentinţei civile nr.7302/2015 pronunţate la data de 13 iulie 2015, în dosarul nr.4383/211/2015, de către Judecătoria Cluj Napoca, pe care o schimbă în parte, după cum urmează: Constată nulitatea absolută parţială a clauzei cuprinse în art. 6 pct.1 lit.a) din contractul de credit bancar nr.91083024/05.02.2008, doar în ceea ce priveşte mecanismul de formare al dobânzii, respectiv „în funcţie de politica de dobânzi a băncii la respectiva dată, compusă din indicele de referinţă dobânda de referinţă a băncii”. Constată nulitatea absolută parţială a clauzei cuprinse în art. 6 pct.4 din contractul de credit bancar nr.91083024/05.02.2008, după cum urmează: „În cazul în care, în urma modificării dobânzii de către bancă, împrumutatul nu va rambursa ratele nescadente/restul creditului angajat şi dobânzile aferente în termen de cel mult 10 zile calendaristice de la data notificării modificării dobânzii, se consideră că acesta a acceptat noul procent de dobândă”. Constată nulitatea absolută parţială a clauzei cuprinse în art. 6 pct.5 din contractul de credit bancar nr.91083024/05.02.2008, doar în ceea ce priveşte mecanismul de variabilitate al dobânzii, respectiv „este determinată de nivelul dobânzii variabile practicate de bancă la acel moment”. Constată nulitatea absolută a clauzei cuprinse în art. 9 pct.1, 10.3.9, 13 pct.1 lit. c), 14 pct.6 din contractul de credit bancar nr.91083024/05.02.2008. Constată nulitatea absolută parţială a clauzei cuprinse în art. 13 pct.1 lit. d) din contractul de credit bancar nr.91083024/05.02.2008, după cum urmează: „nu va utiliza imobilul ce face obiectul garanţiei din acest contract pentru garantarea oricăror altor obligaţii asumate de acesta faţă de alte instituţii de credit sau alte persoane fizice sau juridice pe perioada de valabilitate a acestui contract, fără acordul prealabil al acesteia”. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei atacate. Obligă intimata la plata cheltuielilor de judecată în favoarea apelantului a sumei de 750 lei, reprezentând onorariu avocaţial. Decizia este definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 22 februarie 2016.

  Hotarare 264/2016 din 22.02.2016