D****** (********* D****** l* a** T******** L**** C******
ReclamantD**** (*********** M**** l* a** T******** L**** C******
ReclamantD**** V***** l* a** T******** L**** C******
ReclamantB****** (******* M**** l* a** T******** L**** C******
ReclamantB***** (**** L******* l* a** T******** L**** C******
ReclamantDispune din oficiu îndreptarea erorilor materiale strecurate în minuta şi în dispozitivul sentinţei civile nr. 1843 din data de 10.06.2016, pronun?ată de Tribunalul Prahova în dosarul nr. 4384/105/2015, în sensul ca din eroare s-a mentionat că “reclamantul Dudui Viorel beneficiază de grupa a II a de muncă în procent de 100% pentru perioadele 03.02.1973-13.06.1975 ?i 09.12.1976-31.10.2000”, în loc de “reclamantul Dudui Viorel beneficiază de grupa a II a de muncă în procent de 100% pentru perioadele 03.02.1973-13.06.1975 ?i 09.12.1976-31.07.2000” cum corect trebuia mentionat, respectiv că din eroare s-a mentionat că “reclamanta Bondoc Lumini?a beneficiază de grupa a II a de muncă în procent de 100% pentru perioada 04.05.1982-31.07.2000”, în loc de “reclamanta Bondoc Lumini?a beneficiază de grupa a II a de muncă în procent de 100% pentru perioada 04.05.1982-21.04.1999” cum corect trebuia mentionat., îndreptarea urmând sa se facă in toate exemplarele sentinţei. Cu apel în 10 de zile de la comunicare. Pronunţata in şedinţă publică azi, 12.08.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 12.08.2016Admite în parte acţiunea şi, pe cale de consecinţă, constată că următorii reclaman?i beneficiază de grupa a II a de muncă, în procent de 100 % din timpul lucrat, conform concluziilor raportului de expertiză întocmit de expert Bălăceanu Valeriu, după cum urmează: - Reclamanta Diaconu Daniela pentru perioada 11.12.1984-01.04.2001; - Reclamanta Dudui Maria pentru perioada 13.01.1979-01.04.2001; - Reclamantul Dudui Viorel pentru perioadele 03.02.1973-13.06.1975 ?i 09.12.1976-31.10.2000; - Reclamanta Bucurei Maria pentru perioadele 14.08.1985-01.06.1993 ?i 01.12.1994-01.04.2001; - Reclamanta Bondoc Lumini?a pentru perioada 04.05.1982-31.07.2000; - Reclamantul Savu Ion pentru perioadele 18.01.1971-21.02.1972 ?i 02.07.1973-01.04.2001. Respinge în rest ac?iunea acestor reclaman?i ca neîntemeiată. Respinge ac?iunea formulată de reclamanta Savu Ana ca neîntemeiată. Obligă pârâta să elibereze reclaman?ilor adeverinţe în sensul celor de mai sus. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu apel in termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Prahova. Pronunţata in şedinţa publica, azi 10.06.2016.
Hotarare 1843/2016 din 10.06.2016pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 09.05.2016administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 07.03.2016