M***** C****
ApelantB**** R********* S** M***** A G******* N******* B*** O* G***** P*** S******** C**********
IntimatB**** R********* S** M***** A G******* N******* B*** O* G*****
ApelantAdmite apelul declarat de apelantul M C, în contradictoriu cu intimata B R SA, M A G N B OF G, împotriva sentinţei civile nr. 8518/2015 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 4385/211/2015, precum şi apelul declarat de apelanta B R SA, M A G N B OF G, în contradictoriu cu intimatul M C, împotriva sentinţei civile nr. 8518/2015 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 4385/211/2015, pe care o schimbă în parte, în sensul că: Constată caracterul caracterul de clauză abuzivă şi al clauzelor de la art. 12.1 lit. f şi g, precum şi art. 15.2 şi 15.3 din contractul de credit nr. 91083014/28.01.2008. Respinge acţiunea formulată de reclamantul M C, în ceea ce priveşte clauzele de la art. 5.1 lit. c, art. 8.1 şi art. 8.2 din contractul de credit ipotecar nr. 91083014/28.01.2008. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei atacate. Obligă intimatul apelant M C, la plata în favoarea apelantei intimate B R SA, M A G N B OF G a sumei de 60 lei cheltuieli de judecată în apel, reprezentând taxă judiciară de timbru. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 10 martie 2016.
Hotarare 323/2016 din 10.03.2016Amână pronunţarea pentru data de 10.03.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.03.2016