D*** Ş* S*****
InculpatÎn temeiul art. 386 C.pr.penală dispune schimbarea încadrării juridice pentru infracţiunile pentru care inculpatul DEAC SERGIU a fost trimis în judecată, în sensul că, în loc de reţinerea în sarcina sa a infracţiunilor de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe prev. şi ped. de art.336 alin.1 CP şi conducerea unui vehicul de către o persoană căreia exercitarea dreptului i-a fost suspendată prev. şi ped. de art.335 alin.2 CP, cu aplic. art. 38 alin. 2 CP, reţinerea şi a art. 38, alin. 1 CP cu privire la infracţiunea de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe prev. şi ped. de art.336 alin.1 CP (art. 87, alin. 1 OUG 195/2002) pentru care inculpatul a fost condamnat definitiv prin s. pen. nr. 82/27.08.2014 din dos nr 1144/224/2014 al Judecătoriei Dragomireşti, totul cu aplicarea art 10 din Legea 187/2012. În temeiul art. 396, alin. 2 C.pr.p. dispune condamnarea inculpatului DEAC SERGIU, pentru: - săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, faptă prev. şi ped. de art.336 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art. 396, alin. 10, corob. cu art. 374, alin. 4 şi art 375 Cpr.penală la pedeapsa închisorii de un an; - săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul de către o persoană căreia exercitarea dreptului i-a fost suspendată, faptă prev. şi ped. de art.335 alin.2 Cod Penal, cu aplicarea art. 396, alin. 10, corob. cu art. 374, alin. 4 şi art 375 Cpr.penală la pedeapsa închisorii de 6 luni. Constată că faptele de mai sus sunt în concurs real cu o altă infracţiune de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe prev. şi ped. de art.336 alin.1 CP (art. 87, alin. 1 OUG 195/2002) pentru care inculpatul a fost condamnat definitiv prin s. pen. nr. 82/27.08.2014 din dos nr 1144/224/2014 al Judecătoriei Dragomireşti la pedeapsa închisorii de 3 luni, cu suspendarea condiţionată a executării pedepsei. În temeiul art. 15 Legea 187/2012, corob cu art. 85, alin 1 CP 1969 dispune anularea suspendării condiţionate a executării pedepsei de mai sus. În aplicarea art. 38, alin. 1 şi 2, cu aplic art. 39, alin. 1, lit. b) CP, cu aplicarea art. 10 Legea 187/2012, contopeşte cele trei pedepse, pedeapsa rezultantă fiind de un an şi 3 luni închisoare. În temeiul art. 91 şi 92 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei pe perioada termenului de supraveghere de 2 ani şi 3 luni, care se calculează de la data rămânerii definitive a hotărârii. În temeiul art. 93 alin. 1 C.pen. obligă inculpatul să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; În temeiul art. 93 alin. 2 C.pen. impune inculpatului să respecte obligaţia frecventării programelor de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune, sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art.93 alin. 3 C.pen. obligă inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 zile pe raza com Bogdan-Vodă, Judeţul Maramureş, în domeniile stabilite prin H.C.L. Bogdan-Vodă, potrivit pregătirii şi aptitudinilor sale, respectiv la Primăria Bogdan-Vodă şi la Şcoala gen. din localitate. În temeiul art.85 din Legea de executare a pedepselor nr.254/2013, cu aplicarea art.112 alin. 1 din Codul Muncii stabileşte un număr de 8 ore pe care inculpatul trebuie să le presteze zilnic, respectiv 40 de ore pe săptămână. În temeiul art. 93 alin. 5 C.pen. atrage atenţia inculpatului că trebuie să îndeplinească integral obligaţiile civile stabilite prin Hotărârea de condamnare cel mai târziu cu trei luni înainte de expirarea termenului de supraveghere. În temeiul art. 94 alin. 1 C.pen. comunică Serviciului de Probaţiune Maramureş că inculpatul a fost obligat să respecte măsurile de supraveghere prev. de art. 93 alin. 1 lit. c-e C.pen. În temeiul art. 96 C.pen. atrage atenţia inculpatului că în situaţia în care, pe parcursul termenului de supraveghere de 2 ani şi 3 luni, nu respectă cu rea-credinţă măsurile de supraveghere, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei. Interzice drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1, lit. a, b şi i, corob cu art. 67 CP pe o perioadă de 2 ani şi trei luni, care se va executa de la data rămânerii definitive a hotărârii, conform art. 68, alin. 1, lit. b) CP. În temeiul art.272, corob cu art. 274, alin. 1 şi 2 C.pr.penală, obligă inculpatul să plătească statului suma de 550 lei, reprezentând cheltuieli judiciare din faza de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.07.2015.
Hotarare 82/2015 din 30.07.2015În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală finalizate cu rechizitoriul din data de 2.06.2015 din dos. nr.502/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Dragomireşti privind pe inculpat. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 30.07.2015.
Incheiere camera preliminara din 30.07.2015