C*** I*** - G***
InculpatD******* C*******
InculpatD********* A*****
InculpatS* C****** P****** S**************** A**** N****
Parte civilăS* C**** Ş* D**** S**
Parte civilăAdmite sesizarea. Dispune îndreptarea erorii materiale.
Incheiere indreptare eroare materiala din 03.07.20151. În baza art. 396 alin. 1, alin.4 C. proc. pen, cu aplic. art. 396 alin.10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul c.i.g., la 3 (trei) pedepse de câte 1 an şi 3 luni închisoare fiecare pentru săvârşirea a 3 (trei) infracţiuni de furt calificat, prevăzute de art. 228 al.1, 229 al.1 lit.b şi lit.d c.p., cu aplicarea art 77 lit.a c.p., cu aplicarea art 38 c.p., toate cu aplicarea art. 41 al.1 c.p.(fapte din 16/17.11.2014, 01/02.12.2014, 25/26.11.2014). Constată că infracţiunea pentru care a fost condamnat în prezenta cauză este săvârşită în concurs cu cea pentru care a fost condamnat prin s.p. 4004/14.11.2014 a Judecătoriei Timişoara, dosar 24716/325/2014, definitivă prin d.p. 46/22.01.2015 a Curţii de Apel Timişoara, la pedeapsa de 1 an închisoare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă aplicată prin s.p. 4004/14.11.2014 a Judecătoriei Timişoara în pedepsele componente, pe care le repune în individualitate, astfel: - 1 an închisoare şi - restul de 583 de zile închisoare rămas de executat din pedeapsa de 7 ani închisoare aplicată prin s.p. 349/06.02.2002 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosar nr.20177/2008, definitivă prin dec.pen. nr.761/R/22.07.2009 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara. În baza art.40 al.1 raportat la art. 39 al.1 lit.b C.p. şi la art. 38 al.1 C.p., contopeşte cele trei pedepse de 1 an şi 3 luni închisoare fiecare aplicate în cauză, cu pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin s.p. 4004/14.11.2014 a Judecătoriei Timişoara, dosar 24716/325/2014, definitivă prin d.p. 46/22.01.2015 a Curţii de Apel Timişoara, în pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 3 luni închisoare pe care o sporeşte cu 14 luni închisoare(1/3 din 42 de luni - totalul celorlalte pedepse stabilite), petentul condamnat urmând să execute în final pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 5 luni închisoare. În baza art. 104 al.2 c.p. cu aplicarea art.10 din legea nr.187/2012, revocă liberarea condiţionată din pedeapsa de 7 ani închisoare aplicată prin s.p. 349/06.02.2002 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosar nr.20177/2008, definitivă prin dec.pen. nr.761/R/22.07.2009 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, iar în baza art. 43 al.1 c.p. adaugă restul de 583 de zile închisoare neexecutate, la pedeapsa de 2 ani şi 5 luni închisoare aplicată în cauză, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani 5 luni şi 583 de zile închisoare, în regim de detenţie. În baza art. 67 din Cod penal aplică inculpatului C.I.G pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit. a, b, din Cod penal, pe o perioada de 2 ani, care se execută potrivit art.68 alin.1 lit.c C.p., după executarea pedepsei. În temeiul art.65 din C.p. aplică inculpatului C.I.G. pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit. a, b din Codul penal care se execută potrivit art. 65 alin.3 C.p., de la rămânerea definitivă a hotărârii. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 4839/25.01.2015 emis de Judecătoria Timişoara în dosarul 24716/325/2014 şi dispune emiterea unui nou Mandatul de Executare a Pedepsei Închisorii pentru pedeapsa aplicată prin prezenta sentinţă. În baza art. 40 al.3 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată perioada executată din 25.01.2015 la zi. 2. În baza art. 396 alin. 1, alin.4 C. proc. pen, cu aplic. art. 396 alin.10 C.proc.pen. şi cu aplicarea art. 43 al.5 c.p., condamnă pe inculpatul D.C., la 3 (trei) pedepse de câte 1 an şi 3 luni închisoare fiecare pentru săvârşirea a 3 (trei) infracţiuni de furt calificat, prevăzute de art. 228 al.1, 229 al.1 lit.b şi lit.d c.p., cu aplicarea art 77 lit.a c.p., cu aplicarea art 38 c.p., toate cu aplicarea art. 41 al.1 c.p.(fapte din 16/17.11.2014, 01/02.12.2014, 25/26.11.2014). În baza art. 39 al.1 lit.b C.p. şi la art. 38 al.1 C.p, contopeşte cele trei pedepse de 1 an şi 3 luni închisoare fiecare aplicate în cauză, în pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 3 luni închisoare pe care o sporeşte cu 10 luni închisoare(1/3 din 30 de luni - totalul celorlalte pedepse stabilite), petentul condamnat urmând să execute în final pedeapsa rezultantă de 2 ani şi o(una) lună închisoare, în regim de detenţie. În baza art. 67 din Cod penal aplică inculpatului D.C. pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit. a, b, din Cod penal, pe o perioada de 2 ani, care se execută potrivit art.68 alin.1 lit.c C.p., după executarea pedepsei. În temeiul art.65 din C.p. aplică inculpatului D******* C******* pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit. a, b din Codul penal care se execută potrivit art. 65 alin.3 C.p., de la rămânerea definitivă a hotărârii. În baza art. 399 al.1 şi al.3 lit.b C.p.p. menţine măsura arestului preventiv luată faţă de inculpatul D.C. prin încheierea nr.2/28.01.2015, dosar 1919/325/2015 al Judecătoriei Timişoara. În baza art. 72 al.1 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată perioada executată din 27.01.2015 la zi. 3. În baza art. 396 alin. 1, alin.4 C. proc. pen, cu aplic. art. 396 alin.10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul D.A., la 3 (trei) pedepse de câte 1 an şi 3 luni închisoare fiecare pentru săvârşirea a 3 (trei) infracţiuni de complicitate la furt calificat, prevăzute de art.48 c.p. raportat la art. 228 al.1, 229 al.1 lit.b şi lit.d c.p., cu aplicarea art 77 lit.a c.p., cu aplicarea art 38 c.p., toate cu aplicarea art. 41 al.1 c.p.(fapte din 16/17.11.2014, 01/02.12.2014, 25/26.11.2014). Constată că infracţiunea pentru care a fost condamnat în prezenta cauză este săvârşită în concurs cu cea pentru care a fost condamnat prin s.p. 4004/14.11.2014 a Judecătoriei Timişoara, dosar 24716/325/2014, definitivă prin d.p. 46/22.01.2015 a Curţii de Apel Timişoara, la pedeapsa de 2 ani închisoare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă aplicată prin s.p. 4004/14.11.2014 a Judecătoriei Timişoara în pedepsele componente, pe care le repune în individualitate, astfel: - 2 ani închisoare şi - restul de 542 de zile 5 ani închisoare rămas de executat din pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr.2223/08.11.2010 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosar nr.14156/2010, definitivă prin dec.pen. nr.436 din 28.03.2011 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara. În baza art.40 al.1 raportat la art. 39 al.1 lit.b C.p. şi la art. 38 al.1 C.p., contopeşte cele 3(trei) pedepse de 1 an şi 3 luni închisoare fiecare aplicate în cauză, cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin s.p. 4004/14.11.2014 a Judecătoriei Timişoara, în pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare pe care o sporeşte cu 15 luni închisoare(1/3 din 45 de luni - totalul celorlalte pedepse stabilite), petentul condamnat urmând să execute în final pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 3 luni închisoare. În baza art. 104 al.2 c..p. cu aplicarea art.10 din legea nr.187/2012, revocă liberarea condiţionată din pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr.2223/08.11.2010 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosar nr.14156/2010, definitivă prin dec.pen. nr.436 din 28.03.2011 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, iar în baza art. 43 al.1 c.p. adaugă restul neexecutat de 542 de zile închisoare la pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 3 luni închisoare urmând ca în final inculpatul să execute o pedeapsă finală de 3 ani şi 3 luni şi 542 zile închisoare, în regim de detenţie. În baza art. 67 din Cod penal aplică inculpatului D.A. pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit. a, b, din Cod penal, pe o perioada de 2 ani, care se execută potrivit art.68 alin.1 lit.c C.p., după executarea pedepsei. În temeiul art.65 din C.p. aplică inculpatului D.A. pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit. a, b din Codul penal care se execută potrivit art. 65 alin.3 C.p., de la rămânerea definitivă a hotărârii. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 4840/25.01.2015 emis de Judecătoria Timişoara în dosarul 24716/325/2014 şi dispune emiterea unui nou Mandatul de Executare a Pedepsei Închisorii pentru pedeapsa aplicată prin prezenta sentinţă. În baza art. 40 al.3 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată perioada executată din 25.01.2015 la zi. În baza art.19, art.25 şi art.397 alin.1 C.proc.pen., raportat la art. 1357 şi urm. şi art. 1382 din C.civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă SC CRYSTAL PALMIRA SRL şi obligă inculpaţii în solidar la plata către această parte civilă a sumei de 3.770 lei, reprezentând valoarea prejudiciului cauzat prin comiterea faptei din noaptea de 16/17.11.2014. În baza art.19, art.25 şi art.397 alin.1 C.proc.pen., raportat la art. 1357 şi urm. şi art. 1382 din C.civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă SC CAIUS ?I DIANA SRL şi obligă inculpaţii în solidar la plata către această parte civilă a sumei de 8.246 lei, reprezentând valoarea prejudiciului cauzat prin comiterea faptei din noaptea de 01/02.12.2014. În baza art.19, art.25 şi art.397 alin.1 C.proc.pen., raportat la art. 1357 şi urm. şi art. 1382 din C.civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă SC NOVALENA SRL şi obligă inculpaţii în solidar la plata către această parte civilă a sumei de 9.708,40 lei, reprezentând valoarea prejudiciului cauzat prin comiterea faptei din noaptea de 25/26.12.2014. În baza art. 109 c.p.p. mijlocul material de probă reprezentat de: - un CD-R marca Estelle – Crystal Palmira din 17.11.2014 şi - un CD-R din 16.11.2014, 17.11.2014, aflate la Camera de corpuri delicte, la poziţia 686, urmează dosarul până la soluţionarea definitivă a cauzei. În temeiul art.274 alin.2 C. proc. pen. obligă pe fiecare dintre inculpaţi la plata sumei de câte 1.200 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 272 alin.1 C.proc.pen., dispune plata sumei de 100 lei, reprezentând onorariu parţial pentru avocatul din oficiu al inculpatului D.A., din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş şi a sumelor de câte 300 lei pentru apărătorii din oficiu ai inculpaţilor C.I.G. şi D.C. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 21.05.2015
Hotarare 1188/2015 din 21.05.2015Amână pronunţarea la data de 21.05.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.05.2015Amână pronunţarea la data de 15.05.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.05.2015Acordă termen la data de 06.05.2015.
Incheiere de sedinta din 22.04.2015În temeiul art. 346 alin. 2 CPP constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 14632/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Timişoara privind pe inculpaţii C.I.G, D.C. şi D.A., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii în cauză. Stabileşte termen la data de 22.04.2015, ora 09:00, sala 278, C2P, pentru când: -se citează inculpaţii şi părţile civile care nu au termen în cunoştinţă -efectuarea de verificări în baza de date ORC cu privire la sediul părţii civile SC Crystal Palmira SRL şi citarea acesteia la adresa indicată, Comunicarea prezentei încheieri procurorului şi inculpatului. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 08.04.2015.
Incheiere camera preliminara din 08.04.2015În temeiul art. 348 alin. 2 raportat la art. 207 al. 6 C.p.p.C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul D.C., pentru săvâr?irea unui număr de trei infracţiuni de furt calificat,fapte prevăzute şi pedepsite de art 228 al. 1, 229 alin 1 lit ”b” ?i ”d” Cpen , cu aplic. art.77 lit ”a” C. Pen, cu aplic art.38 Cpen, de art 228 al. 1, 229 alin 1 lit ”b” ?i ”d” Cpen, cu aplic. art.77 lit ”a” C. Pen, cu aplic art.38 Cpen,de art 228 al. 1, 229 alin 1 lit ”b” ?i ”d” Cpen, cu aplic. art.77 lit ”a” C. Pen, cu aplic art.38 Cpen, totul cu aplic art.41 al.1 C. Pen, arestat preventiv prin încheierea nr. 2/28.01.2015 a Judecătoriei Timişoara, pronunţată în dosar nr. 1919/325/2015. În temeiul art. 207 alin. 4, alin. 6 C.p.p., menţine starea de arest a inculpatului D.C., urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii sa fie verificată înainte de expirarea termenului de 30 de zile prevăzut de lege. Respinge cererea de revocare a măsurii arestului preventiv, ca neîntemeiată. În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.03.2015, ora 10,35.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 26.03.2015În temeiul art. 348 alin. 2 raportat la art. 207 al.2 şi 4 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul D.C., pentru săvâr?irea unui număr de trei infracţiuni de furt calificat,fapte prevăzute şi pedepsite de art 228 al. 1, 229 alin 1 lit ”b” ?i ”d” Cpen , cu aplic. art.77 lit ”a” C. Pen, cu aplic art.38 Cpen, de art 228 al. 1, 229 alin 1 lit ”b” ?i ”d” Cpen, cu aplic. art.77 lit ”a” C. Pen, cu aplic art.38 Cpen,de art 228 al. 1, 229 alin 1 lit ”b” ?i ”d” Cpen, cu aplic. art.77 lit ”a” C. Pen, cu aplic art.38 Cpen, totul cu aplic art.41 al.1 C. Pen, arestat preventiv prin încheierea nr. 2/28.01.2015 a Judecătoriei Timişoara, pronunţată în dosar nr. 1919/325/2015. În temeiul art. 207 alin. 4, alin. 6 C.p.p., menţine starea de arest a inculpatului D.C., urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii sa fie verificată înainte de expirarea termenului de 30 de zile prevăzut de lege. Respinge cererea de revocare a măsurii arestului preventiv cu o altă măsură, ca neîntemeiată. În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.02.2015, ora 11,45.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 26.02.2015