M******* M**** A****
InculpatM******* O******* C*****
InculpatV**** O*******
InculpatM******* S*******
Parte responsabilă civilmenteC****** M****
Parte vătămatăPusă în executare măsura educativă a supravegherii luată faţă de inculpatul M.O.C.
Incheiere de sedinta din 17.06.2016Stabileşte un nou termen la data de 17.06.2016, pentru punerea în executare a măsurii educative, faţă de imposibilitatea prezentării inc. M.O.C., în faţa judecătorului delegat cu executarea, întrucât inculpatul este internat în spital .
Incheiere de sedinta din 13.06.2016Admite sesizarea din oficiu de îndreptare a erorii materiale din cuprinsul dispozitivului (minutei) sentinţei penale nr.80/04.11.2015 pronunţată de Judecătoria Brad în dosarul nr. 439/195/2015 , şi în consecinţă : Dispune înlăturarea erorilor materiale din dispozitivul sentinţei penale sus menţionate, în sensul că ,la punctul II al dispozitivului , referitor la inculpatul minor M******* O******* C***** , în partea cuprinzând enumerarea infracţiunilor pentru care s-a aplicat acestuia măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru de detenţie ,pe o perioadă de 2(doi) ani ,ultima infracţiune se va citi : „săvârşirea infracţiunii de distrugere, prevăzută şi pedepsită de art. 253 alin. 4 Cod penal, ( comisă în noaptea de 30/31.12.2014, faţă de persoana vătămată Udrescu Milosav Mircea)”,prin excluderea menţiunii eronate: ”cu aplicarea art. 41 alin.1, art.43 alin.5 Cod penal, art. 77 alin.1 lit. d Cod penal”în loc de „săvârşirea infracţiunii de distrugere prevăzută şi pedepsită de art. 253 alin. 4 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin.1, art.43 alin.5 Cod penal, art. 77 alin.1 lit. d Cod penal ( comisă în noaptea de 30/31.12.2014, faţă de persoana vătămată Udrescu Milosav Mircea).”, Iar data naşterii aceluiaşi inculpat se va citi „11.07.1997” în loc de „11.07.2015”, cum s-a trecut, din eroare. Despre îndreptarea respectivă se va face menţiune la sfârşitul ambelor exemplare ale dispozitivului (minutei)hotărârii penale sus menţionate. Definitivă. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din 23.11.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 23.11.2015I. Condamnă pe inculpatul M******* M**** A****, arestat preventiv în prezenta cauză, deţinut în PENITENCIARUL AIUD ,la: - 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1 Cod penal, combinat cu art. 229 alin. 1 lit .b şi d din Codul penal, cu aplicarea art. 41 alin.1,art.43 alin.5 Cod penal( comisă la data de 03/04.05.2014 , faţă de persoana vătămată Manga Dorin Constantin); - 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tăiere fără drept de arbori, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 108 alin. 1, lit.c din Legea nr. 46/2008( art.107 alin.1 lit. c din Legea nr.46/2008 republicată în 12.08.2015) ,cu aplicarea art. 41 alin.1,art.43 alin.5 Cod penal( comisă la data de 15.08.2014 , faţă de persoana vătămată Cor Ioan) - 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt de arbori, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 110 alin. 1, lit.c din Legea nr. 46/2008( art.109 alin.1 lit. c din Legea nr.46/2008 republicată în 12.08.2015) ,cu aplicarea art. 41 alin.1 ,43 alin.5 Cod penal( comisă la data de 15.08.2014 , faţă de persoana vătămată Cor Ioan) -2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1 Cod penal, combinat cu art. 229 alin. 1 lit .b şi d din Codul penal, cu aplicarea art. 41 alin.1, art.43 alin.5 Cod penal( comisă în o noapte din perioada 15.10.2014 - 30.10.2014 , faţă de persoana vătămată Râpeanu Gheorghe); -4 (patru) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1 Cod penal, combinat cu art. 229 alin. 1 lit.b şi d şi art. 229 alin.2 lit. b din Codul penal, cu aplicarea art. 41 alin.1, art.43 alin.5 Cod penal, art. 77 alin.1 lit. d Cod penal ( comisă în seara zilei de 09.12.2014 , faţă de persoana vătămată C****** M****); -4 (patru) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1 Cod penal, combinat cu art. 229 alin. 1 lit.b şi d şi art. 229 alin.2 lit. b din Codul penal, cu aplicarea art. 41 alin.1, art.43 alin.5 Cod penal, art. 77 alin.1 lit.a şi d Cod penal şi cu aplicarea art.35 Cod penal ( comisă în datele de 05/06.12.2014,15/16.12.2014 şi 22/23.12.2014, faţă de persoana vătămată Groza Teodor); -2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1 Cod penal, combinat cu art. 229 alin. 1 lit.b şi d, cu aplicarea art. 41 alin.1, art.43 alin.5 Cod penal, art. 77 alin.1 lit. d Cod penal ( comisă în noaptea de 30/31.12.2014, faţă de persoana vătămată Udrescu Milosav Mircea -4 (patru) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, prevăzută şi pedepsită de art. 253 alin. 4 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin.1, art.43 alin.5 Cod penal, art. 77 alin.1 lit. d Cod penal ( comisă în noaptea de 30/31.12.2014, faţă de persoana vătămată Udrescu Milosav Mircea), Toate cu aplicarea art. 38 alin.1 Cod penal. În temeiul art. 39 alin.1 lit. b Cod penal ,se aplică inculpatului M******* M**** A**** pedeapsa cea mai grea, de 4(patru) ani închisoare,la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, spor de 6 ani (2+2+2+2+4+4+2=18 :3=6 ani ) inculpatul urmând să execute în final o pedeapsă de 10(zece) ani închisoare. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) Cod procedură penală şi art. 72 Cod penal , deduce din pedeapsa aplicată inculpatului M******* M**** A**** , durata reţinerii şi arestului preventiv de la 11.01.2015 şi până la zi(04.11.2015). În temeiul art. 399 alin.1 Cod procedură penală , menţine arestarea preventivă a inculpatului M******* M**** A****. În temeiul art. 404 alin. 5 Cod procedură penală , art. 65 alin. 1 , raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, aplică inculpatului M******* M**** A**** pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se execută în conformitate cu art. 65 alin.3 Cod penal, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art.45, art. 66 alin.1 lit. a şi b Cod penal, art. 67 alin. 1 Cod penal , aplică inculpatului M******* M**** A**** pedeapsa complementară a interzicerii exercitării unor drepturi , pe o perioadă de doi ani, respectiv a drepturilor prevăzute de art. 66,alin.1,lit. a(dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi b(dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) Cod penal, executare care va începe ,conform art. 68 alin.1 lit. c Cod penal , după executarea pedepsei închisorii,după graţierea totală ori a restului de pedeapsă ,după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. II. În temeiul art.114 alin.2 lit. b Cod penal, art.115 alin.1 pct.2,lit. b ,alin.2 Cod penal ,art.125 alin.1 şi 2 Cod penal, art.129 alin.1 ,aplică inculpatul minor (la datele săvârşirii faptelor) MOLDOVAN OCTAVIAN-CASIAN, măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru de detenţie ,pe o perioadă de 2(doi) ani, pentru :săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1 Cod penal, combinat cu art. 229 alin. 1 lit.b şi d şi art. 229 alin.2 lit. b din Codul penal, ( comisă în seara zilei de 09.12.2014 , faţă de persoana vătămată C****** M****); săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1 Cod penal, combinat cu art. 229 alin. 1 lit.b şi d şi art. 229 alin.2 lit. b din Codul penal,cu aplicarea art. 77 alin.1 lit. a Cod penal ( comisă în noaptea de 15/16.12.2014, faţă de persoana vătămată Groza Teodor); săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1 Cod penal, combinat cu art. 229 alin. 1 lit.b şi d Cod penal ( comisă în noaptea de 30/31.12.2014, faţă de persoana vătămată Udrescu Milosav Mircea )şi săvârşirea infracţiunii de distrugere prevăzută şi pedepsită de art. 253 alin. 4 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin.1, art.43 alin.5 Cod penal, art. 77 alin.1 lit. d Cod penal ( comisă în noaptea de 30/31.12.2014, faţă de persoana vătămată Udrescu Milosav Mircea). III. Condamnă pe inculpatul V**** O*******, la: -2 (doi) ani închisoare, cu executare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1 Cod penal, combinat cu art. 229 alin. 1 lit.b şi d şi art. 229 alin.2 lit. b din Codul penal, cu aplicarea art. 77 alin.1 lit. a şi d Cod penal ( comisă în data de 15/16.12.2014, faţă de persoana vătămată Groza Teodor); În temeiul art. 404 alin. 5 Cod procedură penală , art. 65 alin. 1 , raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, aplică inculpatului V**** O******* pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se execută în conformitate cu art. 65 alin.3 Cod penal, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art.45, art. 66 alin.1 lit. a şi b Cod penal, art. 67 alin. 1 Cod penal , aplică inculpatului V**** O******* pedeapsa complementară a interzicerii exercitării unor drepturi , pe o perioadă de doi ani, respectiv a drepturilor prevăzute de art. 66,alin.1,lit. a(dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi b(dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) Cod penal, executare care va începe ,conform art. 68 alin.1 lit. c Cod penal , după executarea pedepsei închisorii,după graţierea totală ori a restului de pedeapsă ,după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 397, alin. (1) Cod procedură penală ,cu referire la art. 25, alin.1 şi art. 23, alin. 2 şi 3, Cod procedură penală, raportat la art. 1349 şi art. 1357 Cod civil, admite acţiunile civile formulate în cadrul prezentului dosar de către părţile civile: - Râpeanu Gheorghe, - Groza Teodor, Şi admite,în parte, acţiunea civilă formulată de partea civilă Udrescu Milosav Mircea, şi ,în consecinţă: Obligă pe inculpatul M******* M**** A**** la plata sumei de 600 lei către partea civilă Râpeanu Gheorghe, cu titlu de despăgubiri civile; Obligă pe inculpatul M******* M**** A**** la plata sumei de 700 lei către partea civilă Groza Teodor, cu titlu de despăgubiri civile; Obligă ,în solidar, pe inculpaţii M******* M**** A****, V**** O******* şi M******* O******* C*****(acesta în solidar cu partea responsabilă civilmente M******* S*******) la plata sumei de 4.000 lei( contravaloare cazan) către partea civilă Groza Teodor, cu titlu de despăgubiri civile; Obligă ,în solidar, pe inculpaţii M******* M**** A**** şi M******* O******* C*****(acesta în solidar cu partea responsabilă civilmente M******* S*******) la plata sumei de 56.000 lei către partea civilă Udrescu Milosav , cu titlu de despăgubiri civile-daune materiale şi 10.000 lei cu titlu de daune morale; respinge,în rest, cererea de daune morale. Constată că persoanele vătămate C****** M**** şi Cor Ioan, nu s-au constituit părţi civile în cauză. Constată că numitul Olar Dorin, nu are calitatea de persoană vătămată în cauză. În baza art. 274 Cod procedură penală, obligă pe inculpatul M******* M**** A**** la plata sumei de 1.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat; pe inculpatul V**** O******* la plata sumei de 400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, şi pe inculpatul M******* O******* C*****(acesta în solidar cu partea responsabilă civilmente M******* S*******),la plata sumei de 400 lei, cu acelaşi titlu. Stabileşte în sarcina Ministerului Justiţiei sumele de : -600 lei, reprezentând onorariu de avocat din oficiu pentru inculpatul M******* M**** A**** , în cursul urmăririi penale(avocaţi desemnaţi din oficiu în cursul urmăririi penale:Nica Gabriel(200 lei-delegaţie 10025 din 11.01.2015), Luican Florina (200 lei-delegaţie nr.125/21.01.2015) şi Napău Camelia( 200 lei -delegaţie 310/20.02.2015 ); - 660 lei, reprezentând onorariu de avocat din oficiu pentru inculpatul V**** O******* ( avocat Marinescu Dragoş –delegaţia 10066/11.03.2015 –pentru camera preliminară şi acelaşi avocat-suma de 360 lei pentru faza de judecată-conform art. 5 alin.1 lit.b din Protocolul din 06.06.2015) - 660 lei reprezentând onorariu de avocat din oficiu pentru inculpatul minor M******* O******* C***** în cursul urmăririi penale(300 lei-avocat Ţăranu Ramona-delegaţie nr.10031/23.01.2015) ,precum şi pentru faza de judecată (360 lei - avocat Nica Gabriel-delegaţie nr. 10122/19.08.2015 -conform art. 5 alin.1 lit.b din Protocolul din 06.06.2015) , care vor rămâne în sarcina statului. În baza art. 276 Cod procedură penală, obligă ,în solidar, pe inculpatul M******* M**** A**** şi pe inculpatul M******* O******* C*****(acesta în solidar cu partea responsabilă civilmente M******* S*******),la plata sumei de 200 lei către partea civilă Udrescu Milosav Mircea, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare . Pronunţată în şedinţa publică din 04.11.2015.
Hotarare 80/2015 din 04.11.2015Amânată pronunţarea la data de 04.11.2015 .
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.10.2015În vederea recitării martorilor lipsă la acest termen
Incheiere de sedinta din 05.10.2015În vederea citării martorilor .
Incheiere de sedinta din 07.09.2015În baza art. 362 Cod procedură penală, art.208 alin.4 Cod procedură penală, raportat la art. 202 şi art. 223 al.2 Cod procedură penală ,menţine măsura arestării preventive, luată faţă de inculpatul M******* M**** A****, la data de 12.01.2015 ,şi ulterior prelungită, pe o durată de 60 de zile, începând de la data de 09.09.2015 până la data de 07.11.2015 inclusiv. Respinge cererea formulată de apărătorul inculpatului M******* M**** A**** ,de înlocuire a măsurii arestării preventive cu o altă măsură preventivă - controlul judiciar. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare cu inculpatul şi de la comunicare cu Parchetul de pe lângă Judecătoria Brad . Pronunţată în şedinţa publică azi, 31 august 2015, ora 11,15 .
Incheiere de sedinta din 31.08.2015faţă de lipsa apărătorilor aleşi ai inculpaţilor M******* M**** A**** şi M******* O******* C*****, în cauză fiind obligatorie asistenţa juridică a inculpaţilor,
Incheiere de sedinta din 03.08.2015JUDECĂTORIA BRAD DOSAR NR.349/195/2015 MINUTA ÎNCHEIERII PENALE DIN DATA DE 22.06.2015 ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: I. Amână cauza la data de 03.08.2015, pentru recitarea martorilor lipsă. II În baza art. 362 Cod procedură penală, art.208 alin.4 Cod procedură penală, raportat la art. 202 şi art. 223 Cod procedură penală ,menţine măsura arestării preventive, luată faţă de inculpatul M******* M**** A****, la data de 12.01.2015 ,şi ulterior prelungită, pe o durată de 60 de zile, începând de la data de 11.07.2015 până la data de 08.09.2015 inclusiv. Respinge cererea formulată de inculpatul M******* M**** A**** ,de revocare a măsurii arestării preventive şi de înlocuire cu o altă măsură preventivă - controlul judiciar, formulată în temeiul art. 242 Cod procedură penală. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare . Pronunţată în şedinţa publică azi, 22 iunie 2015, ora 13,40.
Incheiere de sedinta din 22.06.2015Amână cauza în vederea audierii martorilor propuşi în cauză
Incheiere de sedinta din 08.06.2015Amână cauza faţă de lipsa inculpaţilor Moldovan O.C. şi Vereş O. şi faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul ales al inculpatului minor Moldovan O.C., justificată cu acte.
Incheiere de sedinta din 18.05.2015În baza art. 362 Cod procedură penală raportat la art.208 Cod procedură penală, menţine măsura arestării a inculpatului M******* M**** A****, pe o durată de 30 de zile, începând de la data de 12.05.2015 până la data de 10.06.2015, inclusiv. Respinge cererea formulată de inculpatul M******* M**** A**** ,de înlocuire a măsurii arestării preventive cu o altă măsură preventivă-arestul la domiciliu sau controlul judiciar. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare . Pronunţată în şedinţa publică din 04.05.2015, ora 10,40. II.Amână cauza pentru a da posibilitate inculpatului minor M******* O******* C***** să-şi angajeze un apărător .
Incheiere de sedinta din 04.05.2015I.În baza art. 348 Cod procedură penală, art.207 alin. 4 şi 6 Cod procedură penală, raportat la art. 202 şi art. 223 Cod procedură penală, menţine măsura arestării a inculpatului M******* M**** A****, pe o durată de 30 de zile, începând de la data de 12.04.2015 până la data de 11.05.2015, inclusiv. Respinge cererea formulată de inculpatul M******* M**** A**** ,de înlocuire a măsurii arestării preventive cu o altă măsură preventivă-arestul la domiciliu sau controlul judiciar. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare cu inculpatul şi de la comunicare cu Parchetul de pe lângă Judecătoria Brad. II.În baza art. 346 alin.2 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1058/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Brad, legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, privind pe inculpaţii: M******* M**** A****,MOLDOVAN OCTAVIAN-CASIAN(minor)şi V**** O******* şi dispune începerea judecăţii în prezenta cauză privind pe inculpaţii M******* M**** A****, MOLDOVAN OCTAVIAN-CASIAN şi V**** O*******; fixează termen de judecată în cauză la data de 04.05.2015.Definitivă în ce priveşte legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.1058/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Brad, legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Încuviinţează solicitarea formulată de inculpatul M******* M**** A**** şi apărătorul ales al acestuia , de a se deplasa la sediul instanţei pentru studiul dosarului şi fixează dată pentru studiu 20.04.2015, orele 12,00 pentru care se va emite adresă la Penitenciarul Aiud pentru a asigura prezenţa inculpatul în stare de arest preventiv. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 06.04.2015, ora 14,35.
Incheiere camera preliminara din 06.04.2015În baza art. 348 alin.2 Cod procedură penală, art.207 alin. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, luată faţă de inculpatul M******* M**** A****, la data de 12.01.2015 , prin încheierea penală nr. 1/CC/12.01.2015 dată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Brad, pe o durată de 30 zile,şi prelungită prin încheierea penală nr. 4/CC/06.02.2015 dată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Brad, pe o durată de 30 zile, de la 11.02.2015 până la 12.03.2015, inclusiv. În baza art. 348 alin.1 Cod procedură penală, art.207 alin. 4 Cod procedură penală, raportat la art. 202 şi art. 223 Cod procedură penală, menţine arestarea preventivă a inculpatului M******* M**** A****, pe o durată de 30 de zile, începând de la data de 13.03.2015 până la data de 11.04.2015, inclusiv. Respinge cererea formulată de inculpatul M******* M**** A**** ,de înlocuire a măsurii arestării preventive cu o altă măsură preventivă-arestul la domiciliu sau controlul judiciar. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare cu inculpatul şi de la comunicare cu Parchetul de pe lângă Judecătoria Brad. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 09.03.2015, ora 14,50 .
Incheiere camera preliminara din 09.03.2015