M*** A*******
InculpatM*** D****
InculpatM*** A******* - F*****
InculpatM*** D**** - F*****
InculpatB******* E**** - B*******
Parte civilăPROCES VERBAL încheiat, azi 15.03.2016 Azi, data de mai sus , în vederea punerii în executare a Sentinţei penale 11/25.01.2016 s-au prezentat în faţa judecătorului delegat la Biroul de Executări penale din cadrul judecătoriei Mizil , d-ra judecător Popescu Anghelina , inculpatul M*** D****, domiciliat în Mizil, str. Constantin Dobrogeanu Gherea, F.N. , jud. Prahova şi consilierul de probaţiune din cadrul Serviciului de probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova doamnul Moşoiu Constantin. În acord cu dispoziţiile art. 511 N.C.P.P. , art. 65, art .67 şi art 50 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor , , a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal , s-a procedat la informarea inculpatului M*** D**** asupra faptului că prin Sentinţa penală nr. 11/25.01.2016 pronunţată de Judecătoria Mizil i s-a aplicat acestuia măsura educativă a supravegherii pe o durată de 5 luni , supraveghere care va fi exercitată de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova , prin consilierul de probaţiune Moşoiu Constantin. Judecătorul delegat , d-ra judecător Popescu Anghelina a prezentat inculpatului scopul şi conţinutul sancţiunii aplicate: 1) supravegherea conduitei sale zilnice pe o durată de 5 luni 2) obligaţia de a urma un curs de formare profesională precum şi obligaţia de a se prezenta la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova la datele fixate de consilierul de probaţiune . Se atrage atenţia inculpatului asupra faptului că în cazul în care, cu rea credinţă, nu respectă condiţiile de executare a măsurii educative sau obligaţiile impuse de instanţă , ori săvârşeşte o nouă infracţiune , instanţa va dispune înlocuirea măsurii cu o măsură privativă de libertate . Conform disp. art. 50 alin. 1 din Legea 253/2013, se aduce la cunoştinţă Consilierului de probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova că în urma evaluării iniţiale a inculpatului M*** D**** , trebuie să decidă cursul de formare profesională pe care acesta îl va urma şi instituţia din comunitate în care urmează să aibă loc acest curs. Se aduce la cunoştinţă inculpatului M*** D**** faptul că supravegherea şi controlul respectării obligaţiei de a urma cursul de formare profesională precum şi supravegherea conduitei sale zilnice pe durata de 5 luni se va efectua de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova . Se atrage atenţia că exercitarea măsurii supravegherii va începe la data primei prezentări a inculpatului la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova . Drept pentru care s-a încheiat prezentul proces verbal în două exemplare , din care unul se va comunica Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova .
Incheiere finala dezinvestire din 15.03.2016În baza art.386 alin.1 C.pr.pen. respinge ca neîntemeiată cererea de schimbare a încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpaţilor M*** D**** şi Muti Angheluş, în sensul reţinerii dispoziţiilor art. 229 alin.2 lit.b C.pen., cerere formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Mizil. 1) În temeiul art.228 alin.1-229 alin.1 lit. b şi d Cod penal cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen., art.113 C.pen. art.115 alin.1 pct.1 lit.b) raportat la art. 118 C.pen. aplică inculpatului M*** D****, măsura educativă neprivativă de libertate a supravegherii pe o durată de 5 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată. În temeiul art.121 alin.1 lit.a şi e din Codul penal impune inculpatului M*** D**** obligaţia de a urma, pe durata executării măsurii educative, un curs de formare profesională, precum şi să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova la datele fixate de acesta. Supravegherea măsurii şi executarea obligaţiilor stabilite prin prezenta sentinţă penală se vor efectua sub coordonarea Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova. Atrage atenţia inculpatului M*** D**** asupra consecinţelor comportării sale şi asupra conţinutului dispoziţiilor art. 123 din Codul penal potrivit cărora dacă minorul nu respectă, cu rea-credinţă, condiţiile de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse de instanţă ori săvârşeşte o nouă infracţiune, instanţa va dispune înlocuirea măsurii luate cu o măsură educativă privativă de libertate. 2) În baza art.228 alin.1-229 alin.1 lit. b şi d Cod penal cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen. şi art.77 lit.d C.pen. condamnă pe inculpatul MUTI ANGHELUŞ, la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată. În baza art.25 alin.1 din Legea nr.205/2004 condamnă pe inculpatul MUTI ANGHELUŞ, la o pedeapsă de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere a unui animal. În baza art.38 alin.1 şi art.39 alin.1 lit.b Cod penal aplică inculpatului Muti Angheluş pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care se adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă de 9 luni, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 2 ani şi 3 luni inchisoare. În baza art.67 al.1 C.pen. raportat la art. 66 al.1 lit. a, b şi art. 68 alin.1 lit.c C.pen. aplică inculpatului Muti Angheluş pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani de la executarea pedepsei închisorii. În temeiul dispoziţiilor art.65 al.1 C.pen. interzice inculpatului Muti Angheluş exercitarea pe durata executării pedepsei închisorii a drepturilor prevăzute de art. 66 al.1 lit. a, b C.pen. Constată parţial recuperat prejudiciul produs părţii civile Brezeanu Elena Beatrice prin restituirea parţială a bunurilor sustrase. În baza art.397 raportat la art.19 C.proc.pen. şi art.25 C.proc.pen. coroborat cu art.1357 C.civ. admite în parte acţiunea civilă exercitată de partea civilă Brezeanu Elena Beatrice şi obligă pe inculpatul Muti Angheluş la plata sumei de 535,50 lei, cu titlu de daune materiale şi la plata sumei de 2000 lei, către partea civilă Brezeanu Elena Beatrice, cu titlu de daune morale. În temeiul art.112 alin.1 lit.e din Codul penal dispune confiscarea de la inculpaţii M*** D**** şi Muti Angheluş a sumei de 200 lei şi a sumei de 124,65 lei, obţinute din valorificarea bunurilor sustrase. În baza art. 274 alin. 1,2,3 C. proc. pen. obligă pe inculpaţi la plata a câte 300 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, inculpatul M*** D**** în solidar cu părţile responsabile civilmente. Onorariile cuvenite apărătorilor desemnaţi din oficiu, în cuantum de 200 lei fiecare, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 276 alin.1, 2 şi 4 C.proc.pen. raportat la art. 274 alin.2 şi 3 C.proc.pen. obligă pe inculpaţi la plata a câte 250 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare, către partea civilă Brezeanu Elena Beatrice, constând în onorariu avocat, inculpatul M*** D**** în solidar cu părţile responsabile civilmente. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25.01.2016.
Hotarare 11/2016 din 25.01.2016Amână pronunţarea la data de 25.01.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.01.2016având în vedere lipsa martorului Vlaicu Viorel
Incheiere de sedinta din 07.12.2015lipsă procedură cu Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova
Incheiere de sedinta din 20.11.2015având în vedere lipsa martorului Vlaicu Viorel
Incheiere de sedinta din 09.11.2015având în vedere lipsa martorilor
Incheiere de sedinta din 12.10.2015administrare probe
Incheiere de sedinta din 21.09.2015având în vedere cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de reprezentantul Parchetului şi pentru ca inculpaţii să-şi pregătească apărarea
Incheiere de sedinta din 07.07.2015Constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.407/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Mizil privind pe inculpaţii M*** D**** şi MUTI ANGHELUŞ. Respinge excepţia de nulitate a ordonanţei de efectuare în continuare a urmăririi penale faţă de suspecţii M*** D**** şi Muti Angheluş şi a ordonanţei de punere în mişcare a acţiunii penale. Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii M*** D****, trimis în judecată în stare de libertate pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art.228 alin.1-229 alin.1 lit.b şi d C.pen. cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen. şi art.113 şi următoarele C.pen. şi MUTI ANGHELUŞ, trimis în judecată în stare de libertate pentru săvârşirea, în concurs real, a infracţiunilor de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art.228 alin.1-229 alin.1 lit.b şi d C.pen. cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen. şi 77 lit.d C.pen. şi uciderea unui animal cu intenţie, prevăzută de art.25 alin.1 lit.a din Legea nr.205/2004, ambele cu aplicarea art.38 alin.1 C.pen. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 25.05.2015.
Incheiere de sedinta din 25.05.2015Constată neregularitatea rechizitoriului nr. 407 /P/2014 emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Mizil şi nelegalitatea efectuării actelor de către organele de urmărire penală, constând în ordonanţa de efectuare în continuare a urmăririi penale faţă de suspecţii M*** D**** şi Muti Angheluş emisă la data de 24.04.2014 şi ordonanţa de punere în mişcare a acţiunii penale faţă de M*** D**** şi Muti Angheluş din 03.02.2015. Dispune comunicarea prezentei încheieri Parchetului de pe lângă Judecătoria Mizil în vederea remedierii neregularităţilor constatate, procurorul urmând a comunica judecătorului de cameră preliminară dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Dată în camera de consiliu, astăzi, 30.04.2015.
Incheiere de sedinta din 30.04.2015În vederea îndeplinirii procedurii de citare cu inculpatul Muti Angheluş şi în vederea desemnării unui apărător din oficiu care să reprezinte interesele acestuia, termen 30.04.2015.
Incheiere de sedinta din 20.04.2015Repune cauza pe rol. Fixează termen la data de 20.04.2015, în camera de consiliu, ci citarea inculpaţilor şi a părţii civile Brezeanu Elena. Se citează inculpatul Muti Angheluş cu mandat de aducere. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.04.2015.
Incheiere de sedinta din 09.04.2015Având nevoie de timp pentru studierea actelor şi lucrărilor dosarului, instanţa amână pronunţarea la data de 09.04.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.04.2015