T******** N****** C*******
Inculpat1. În baza art. 86 alin. 2 din OUG nr. 195/2002 cu aplicarea art. 374 alin. 4 Cod proc. pen. rap. la art. 396 alin. 10 Cod proc. pen. şi art. 74 alin. 1 lit. c Cod penal din 1969 rap. la art. 76 alin. 1 lit. e Cod penal din 1969, condamnă pe inculpatul T******** N****** C******* la pedeapsa amenzii de 1.500 lei (o mie cinci sute lei) pentru săvârşirea infracţiunii de „conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană a cărei permis de conducere i-a fost anulat”. 2. În baza art. 87 alin. 5 din OUG nr. 195/2002 cu aplicarea art. 374 alin. 4 Cod proc. pen. rap. la art. 396 alin. 10 Cod proc. pen. şi art. 74 alin. 1 lit. c Cod penal din 1969 rap. la art. 76 alin. 1 lit. d Cod penal din 1969, condamnă pe inculpatul T******** N****** C******* la pedeapsa de 3 (trei) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „refuzul conducătorului unui autovehicul de a se supune recoltării probelor biologice în vederea stabilirii alcoolemiei”. 3. În baza art. 25 Cod penal din 1969 rap. la art. 260 alin. 1 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 374 alin. 4 Cod proc. pen. rap. la art. 396 alin. 10 Cod proc. pen. şi art. 74 alin. 1 lit. c Cod penal din 1969 rap. la art. 76 alin. 1 lit. e Cod penal din 1969, condamnă pe inculpatul T******** N****** C******* la pedeapsa amenzii de 1.000 lei (o mie lei) pentru săvârşirea infracţiunii de „instigare la mărturie mincinoasă”. 4. În baza art. 25 Cod penal din 1969 rap. la art. 260 alin. 1 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 374 alin. 4 Cod proc. pen. rap. la art. 396 alin. 10 Cod proc. pen. şi art. 74 alin. 1 lit. c Cod penal din 1969 rap. la art. 76 alin. 1 lit. e Cod penal din 1969, condamnă pe inculpatul T******** N****** C******* la pedeapsa amenzii de 1.000 lei (o mie lei) pentru săvârşirea infracţiunii de „instigare la mărturie mincinoasă”. 5. În baza art. 25 Cod penal din 1969 rap. la art. 260 alin. 1 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 374 alin. 4 Cod proc. pen. rap. la art. 396 alin. 10 Cod proc. pen. şi art. 74 alin. 1 lit. c Cod penal din 1969 rap. la art. 76 alin. 1 lit. e Cod penal din 1969, condamnă pe inculpatul T******** N****** C******* la pedeapsa amenzii de 1.000 lei (o mie lei) pentru săvârşirea infracţiunii de „instigare la mărturie mincinoasă”. În baza art. 33 lit. a Cod penal din 1969 rap. la art. 34 alin. 1 lit. e Cod penal din 1969, inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea, de 3 (trei) luni închisoare şi amendă în cuantum de 2.500 lei (două mii cinci sute lei). În baza art. 83 Cod penal din 1969 revocă suspendarea condiţionată a pedepsei de 5 luni închisoare la care a fost condamnat inculpatul prin sentinţa penală nr. 142/29.10.2010 a Judecătoriei Vatra Dornei, definitivă la 09.11.2010 şi dispune executarea în întregime a pedepsei, cumulând-o cu pedeapsa aplicată prin prezenta. Inculpatul execută pedeapsa rezultantă de 8 (opt) luni închisoare şi amendă de 2.500 lei (două mii cinci sute lei). În temeiul art. 71 alin. 2 Cod penal din 1969, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II –a şi b Cod penal din 1969, pe durata executării pedepsei. Atrage atenţia inculpatului asupra prev. art. 63 ind. 1 Cod penal din 1969. În baza art. 274 alin. 1 Cod proc. pen., obligă inculpatul să plătească statului suma de 700 lei cheltuieli judiciare avansate de stat pe parcursul procesului penal. Onorariul apărătorului din oficiu av. Hrib Ancuţa (delegaţie nr. 811/13.02.2015) în sumă de 200 lei potrivit art. 5 alin. 1 lit. a din Protocolul nr. 113.928/2008 se va avansa din fondurile Ministerului Justiţie. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 3 martie 2015.
Hotarare 34/2015 din 03.03.2015În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen., constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1058/P/2011 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Vatra Dornei privind pe inculpatul TRĂCICARU NECULAI CRISTIAN, trimis în judecată în stare de libertate pentru săvârşirea infracţiunilor de „conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană a cărei permis de conducere i-a fost anulat” prev. de art. 86 alin. 2 din OUG nr. 195/2002 republicată, „refuzul conducătorului unui autovehicul de a se supune recoltării probelor biologice în vederea stabilirii alcoolemiei” prev. de art. 87 alin. 5 din OUG nr. 195/2002 republicată şi pentru trei infracţiuni de instigare la mărturie mincinoasă prev. de art. 25 raportat la art. 260 alin. 1 din C. pen. (Legea nr. 15/1968) cu aplicarea art. 33 lit. a din C. pen. (Legea nr. 15/1968), a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul Trăcicaru Neculai Cristian. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 3 martie 2015.
Incheiere camera preliminara din 03.03.2015