S**** N******
InculpatB****** A******** - N******
InculpatP*** I**** - V*****
InculpatB***** D**** - D*****
InculpatB******* G*************
InculpatI. 1. În temeiul art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) CP, cu aplicarea art. 77 lit. a) şi d) CP, cu aplicarea art. 41 alin. 1 CP, cu aplicarea art. 396 alin. 10 CPP, condamnă inculpatul S.N la pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (fapta din data de 06/07.01.2015). În temeiul art. 67 CP, aplică inculpatului S.N pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi lit. b) CP (constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 1 (un) an, după executarea pedepsei închisorii, conform art. 68 alin. 1 lit. c) CP. În baza art. 65 alin. 1 şi 3 CP aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) CP, din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală va fi executată sau considerată ca executată. 2. În temeiul art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) CP, cu aplicarea art. 77 lit. a) şi d) CP, cu aplicarea art. 41 alin. 1 CP, cu aplicarea art. 396 alin. 10 CPP, condamnă inculpatul S.N, la pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (fapta din data de 13/14.01.2015). În temeiul art. 67 CP, aplică inculpatului S.N pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi lit. b) CP (constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 1 (un) an, după executarea pedepsei închisorii, conform art. 68 alin. 1 lit. c) CP. În baza art. 65 alin. 1 şi 3 CP aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) CP, din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală va fi executată sau considerată ca executată. 3. În temeiul art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) CP, cu aplicarea art. 77 lit. a) CP, cu aplicarea art. 41 alin. 1 CP, cu aplicarea art. 396 alin. 10 CPP, condamnă inculpatul S.N, la pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (fapta din data de 18/19.01.2015). În temeiul art. 67 CP, aplică inculpatului S.N pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi lit. b) CP (constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 1 (un) an, după executarea pedepsei închisorii, conform art. 68 alin. 1 lit. c) CP. În baza art. 65 alin. 1 şi 3 CP aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) CP, din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală va fi executată sau considerată ca executată. 4. În temeiul art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) CP, cu aplicarea art. 77 lit. a) CP, cu aplicarea art. 41 alin. 1 CP, cu aplicarea art. 396 alin. 10 CPP, condamnă inculpatul S.N, la pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (fapta din data de 28.01.2015). În temeiul art. 67 CP, aplică inculpatului S.N pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi lit. b) CP (constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 1 (un) an, după executarea pedepsei închisorii, conform art. 68 alin. 1 lit. c) CP. În baza art. 65 alin. 1 şi 3 CP aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) CP, din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală va fi executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 38 alin. 1 CP constată că infracţiunile din prezenta cauză sunt concurente şi, în temeiul art. 39 alin. 1 lit. b) CP, contopeşte cele patru pedepse de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare în pedeapsa cea mai grea de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare la care va adăuga un spor de 1 (un) an şi 6 (şase) luni reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, urmând ca inculpatul S.N să execute pedeapsa rezultantă de 3 (trei) ani închisoare. În temeiul art. 45 alin. 3 CP, aplică inculpatului S.N pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi lit. b) CP (constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 1 (un) an, după executarea pedepsei închisorii, conform art. 68 alin. 1 lit. c) CP. În temeiul art. 45 alin. 5, cu aplicarea art. 45 alin. 3 CP, aplică inculpatului S.N pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) CP, din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală va fi executată sau considerată ca executată. II. 1. În temeiul art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) CP, cu aplicarea art. 77 lit. a) şi d) CP, cu aplicarea art. 396 alin. 10 CPP, condamnă inculpatul B.A.N, la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (fapta din data de 06/07.01.2015). În temeiul art. 67 CP, aplică inculpatului B.A.N pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi lit. b) CP (constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 1 (un) an, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, conform art. 68 alin. 1 lit. b) CP. În baza art. 65 alin. 1 şi 3 CP aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) CP, din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală va fi executată sau considerată ca executată. 2. În temeiul art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) CP, cu aplicarea art. 77 lit. a) şi d) CP, cu aplicarea art. 396 alin. 10 CPP, condamnă inculpatul B.A.N, la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (fapta din data de 13/14.01.2015). În temeiul art. 67 CP, aplică inculpatului B.A.N pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi lit. b) CP (constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 1 (un) an, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, conform art. 68 alin. 1 lit. b) CP. În baza art. 65 alin. 1 şi 3 CP aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) CP, din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală va fi executată sau considerată ca executată. 3. În temeiul art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) CP, cu aplicarea art. 77 lit. a) CP, cu aplicarea art. 396 alin. 10 CPP, condamnă inculpatul B.A.N, la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (fapta din data de 18/19.01.2015). În temeiul art. 67 CP, aplică inculpatului B.A.N pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi lit. b) CP (constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 1 (un) an, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, conform art. 68 alin. 1 lit. b) CP. În baza art. 65 alin. 1 şi 3 CP aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) CP, din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală va fi executată sau considerată ca executată. 4. În temeiul art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) CP, cu aplicarea art. 77 lit. a) CP, cu aplicarea art. 396 alin. 10 CPP, condamnă inculpatul B.A.N, la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (fapta din data de 28.01.2015). În temeiul art. 67 CP, aplică inculpatului B.A.N pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi lit. b) CP (constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 1 (un) an, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, conform art. 68 alin. 1 lit. b) CP. În baza art. 65 alin. 1 şi 3 CP aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) CP, din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală va fi executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 38 alin. 2 CP, constată că infracţiunile din prezenta cauză sunt concurente şi, în temeiul art. 39 alin. 1 lit. b) CP, contopeşte cele patru pedepse de 1 (un) an închisoare în pedeapsa cea mai grea la care va adăuga un spor de 1 (un) an reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, urmând ca inculpatul B.A.N să execute pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani închisoare. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. b) CP, cu aplicarea art. 67 alin. 1 CP aplică inculpatului B.A.N pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi lit. b) CP (constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 1 (un) an, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, conform art. 68 alin. 1 lit. b CP. În temeiul art. 45 alin. 5 CP, cu aplicarea art. 45 alin. 3 lit. a) CP, cu aplicarea art. 65 alin. 1 şi 3 CP aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) CP, din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală va fi executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 91 CP, dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 2 (doi) ani închisoare pe un termen de supraveghere de 4 (patru) ani. În temeiul art. 93 alin. 1 CP, impune inculpatului respectarea următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timiş, la datele fixate de acesta, b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa, c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. a) CP, impune inculpatului obligaţia de a urma un curs de calificare profesională. În temeiul art. 93 alin. 3 CP, impune inculpatului obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 100 de zile, la una dintre următoarele două instituţii: Primăria Comunei Săcălaz sau S.C. HORTICULTURA S.A. din mun. Timişoara, în conformitate cu dispoziţiile art. 404 alin. 2 CPP şi ale art. 57 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. În baza art. 94 alin. 1 CP, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. În baza art. 404 alin. 2 CPP, atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. III. 1. În temeiul art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) CP, cu aplicarea art. 77 lit. a) şi d) CP, cu aplicarea art. 396 alin. 10 CPP, condamnă inculpatul P.I.V, la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (fapta din data de 06/07.01.2015). În temeiul art. 67 CP, aplică inculpatului Pele Ionel Vasile pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi lit. b) CP (constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 1 (un) an, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, conform art. 68 alin. 1 lit. b) CP. În baza art. 65 alin. 1 şi 3 CP aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) CP, din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală va fi executată sau considerată ca executată. 2. În temeiul art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) CP, cu aplicarea art. 77 lit. a) şi d) CP, cu aplicarea art. 396 alin. 10 CPP, condamnă inculpatul P.I.V la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (fapta din data de 13/14.01.2015). În temeiul art. 67 CP, aplică inculpatului P.I.V pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi lit. b) CP (constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 1 (un) an, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, conform art. 68 alin. 1 lit. b) CP. În baza art. 65 alin. 1 şi 3 CP aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) CP, din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală va fi executată sau considerată ca executată. 3. În temeiul art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) CP, cu aplicarea art. 77 lit. a) CP, cu aplicarea art. 396 alin. 10 CPP, condamnă inculpatul P.I.V la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (fapta din data de 18/19.01.2015). În temeiul art. 67 CP, aplică inculpatului P.I.V pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi lit. b) CP (constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 1 (un) an, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, conform art. 68 alin. 1 lit. b) CP. În baza art. 65 alin. 1 şi 3 CP aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) CP, din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală va fi executată sau considerată ca executată. 4. În temeiul art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) CP, cu aplicarea art. 77 lit. a) CP, cu aplicarea art. 396 alin. 10 CPP, condamnă inculpatul P.I.V la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (fapta din data de 28.01.2015). În temeiul art. 67 CP, aplică inculpatului P.I.V pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi lit. b) CP (constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 1 (un) an, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, conform art. 68 alin. 1 lit. b) CP. În baza art. 65 alin. 1 şi 3 CP aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) CP, din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală va fi executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 38 alin. 2 CP, constată că infracţiunile din prezenta cauză sunt concurente şi, în temeiul art. 39 alin. 1 lit. b) CP, contopeşte cele patru pedepse de 1 (un) an închisoare în pedeapsa cea mai grea la care va adăuga un spor de 1 (un) an reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, urmând ca inculpatul P.I.V să execute pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani închisoare. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. b) CP, cu aplicarea art. 67 alin. 1 CP aplică inculpatului Pele Ionel Vasile pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi lit. b) CP (constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 1 (un) an, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, conform art. 68 alin. 1 lit. b CP. În temeiul art. 45 alin. 5 CP, cu aplicarea art. 45 alin. 3 lit. a) CP, cu aplicarea art. 65 alin. 1 şi 3 CP aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) CP, din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală va fi executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 91 CP, dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 2 (doi) ani închisoare pe un termen de supraveghere de 4 (patru) ani. În temeiul art. 93 alin. 1 CP, impune inculpatului respectarea următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timiş, la datele fixate de acesta, b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa, c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. a) CP, impune inculpatului obligaţia de a urma un curs de calificare profesională. În temeiul art. 93 alin. 3 CP, impune inculpatului obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 100 de zile, la una dintre următoarele două instituţii: Primăria Comunei Săcălaz sau S.C. HORTICULTURA S.A. din mun. Timişoara, în conformitate cu dispoziţiile art. 404 alin. 2 CPP şi ale art. 57 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. În baza art. 94 alin. 1 CP, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. În baza art. 404 alin. 2 CPP, atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. IV. Constată că infracţiunea de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) CP, cu aplicarea art. 77 lit. a) CP, art. 113 şi urm. CP, cu aplicarea art. 5 (fapta la data de 06/07.01.2015) este concurentă cu infracţiunea de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) CP, cu aplicarea art. 77 lit. a) CP, art. 113 şi urm. CP, cu aplicarea art. 5 (fapta la data de 13/14.01.2015) În temeiul art. 129 alin. 1 CP, cu aplicarea art. 5 CP, stabileşte şi ia măsura educativă a asistării zilnice a inculpatului B.A.D, pentru săvârşirea în condiţiile concursului de infracţiuni a infracţiunilor de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) CP, cu aplicarea art. 77 lit. a) CP, art. 113 şi urm. CP, cu aplicarea art. 5 (fapta la data de 06/07.01.2015) şi de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) CP, cu aplicarea art. 77 lit. a) CP, art. 113 şi urm. CP, cu aplicarea art. 5 (fapta la data de 13/14.01.2015) pe o perioadă de 6 (şase) luni. În temeiul art. 121 alin. 1 CP, instanţa impune inculpatului ca pe durata executării măsurii educative neprivative de libertate: a) să urmeze un curs de formare profesională; b) să nu se apropie şi să nu comunice cu inculpaţii S.N, B.A.N şi P.I.V. În temeiul art. 121 alin. 3 CP, supravegherea executării obligaţiilor impuse de instanţă se va face sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Timiş. V. În temeiul art. 270 alin. 1 CP, stabileşte pentru inculpatul B.G.V, pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire. În temeiul art. 83 CP, dispune amânarea aplicării pedepsei de 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire, stabilind un termen de supraveghere de 2 ani care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe, în condiţiile art. 84 alin. 1 CP. În baza art. 85 alin. 1 CP, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timiş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. 1 CP pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. În baza art. 404 alin. 3 CPP atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei. În temeiul art. 86 CP, dispune comunicarea unei copii de pe prezenta hotărâre la rămânerea definitivă a acesteia Serviciului de Probaţiune Timiş. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. b) CPP, menţine starea de arest a inculpatului S**** N******. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. b) CPP, raportat la art. 241 alin. 1 lit. b) CPP, dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului B.A.N dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. b) CPP, raportat la art. 241 alin. 1 lit. b) CPP, dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului P.I.V dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. În temeiul art. 72 alin. 1 CP, deduce din durata pedepsei aplicate inculpatului S.N durata reţinerii şi arestării preventive din data de 29.01.2015 la zi. În temeiul art. 72 alin. 1 CP, deduce din durata pedepsei aplicate inculpatului B.A.N durata reţinerii şi arestării preventive din data de 29.01.2015 la zi. În temeiul art. 72 alin. 1 CP, deduce din durata pedepsei aplicate inculpatului P.I.V durata reţinerii şi arestării preventive din data de 29.01.2015 la zi. Constată că inculpatul B.D.D a fost reţinut 24 de ore în ziua de 29.01.2015. Constată că inculpatul B.G.V a fost reţinut 24 de ore din ziua de 29.01.2015. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. b) CP, dispune confiscarea de la inculpaţi a următoarelor bunuri: 1 bucată rucsac din material textil, 1 bucată material textil de culoare roşu/roz; o eşarfă din material textil de culoare albă, un topor cu mâner de lemn. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. c) CPP, dispune ridicarea sechestrului asigurător instituit prin ordonanţa din data de 29.01.2015 dispusă în dosarul nr. 380/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Timişoara asupra autoturismului marca BMW, model 520i, cu număr de înmatriculare BC 500 FZ, serie şasiu nr. WBADH11070BX66565 şi restituirea acestuia către inculpatul S.N Următoarele mijloace materiale de probă vor însoţi dosarul cauzei:1 buc. CD cu inscripţia Verbatim ce conţine înregistrări video din momentul săvârşirii faptei din 13/14.01.2015 din magazinul Vodafone; 1 buc. CD cu inscripţia Serioux Media ce conţine înregistrări video din momentul săvârşirii faptei din 06/07.01.2015 din magazinul Romtelecom; 2 buc. CD, unul cu inscrpţia Memorex şi unul cu inscripţia Traxdata, ce conţin înregistrări video din momentul săvârşirii faptei din data de 05.01.2015 din magazinul Romtelecom; 1 buc. CD cu inscripţia Verbatim ce conţine înregistrări video din momentul săvârşirii faptei din data de 18/19.01.2015 din magazinul Orange; 1 buc. CD cu inscripţia Classic ce conţine înregistrări video din momentul săvârşirii faptei din data de 28/29.01.2015; 1 buc. CD cu inscripţia Classic ce conţine înregistrări video din momentul săvârşirii faptei din 28/29.01.2015 din magazinul Vodafone; 2 plicuri cu cioburi de geam spart şi 3 eprubete cu probe biologice; 1 carcasă spate telefon mobil, 2 plicuri ce conţin un încărcător auto cu mufă USB şi 0 brichetă de culoare albă marca BIC. Latura civilă: 1. În temeiul art. 397 alin. 1 CPP, raportat la art. 19şi art. 25 alin. 1 CPP, cu aplicarea art. 1357 şi urm. Cod civil, admite, în parte, acţiunea civilă formulată de SC Telekom România SA, cu sediul în Timişoara, str. Nikolaus Lenau, nr. 46, jud. Timiş, şi, în consecinţă, obligă în solidar inculpaţii acesta din urmă în solidar şi cu partea responsabilă civilmente, la plata către partea civilă a sumei de 12413, 55 lei reprezentând daune materiale. Respinge, în rest, pretenţiile civile. 2. În temeiul art. 20 alin. 4 CPP, raportat la art. 20 alin. 1 şi 2 CPP, ia act că partea vătămată SC Vodafone România SA, cu sediul în Timişoara, str. A. Pacha, nr. 2, jud. Timiş, nu s-a constituit parte civilă. 3. În temeiul art. 20 alin. 4 CPP, raportat la art. 20 alin. 1 şi 2 CPP, ia act că partea vătămată SC Orange România SA, cu sediul în Timişoara, B-dul Republicii, nr. 8, jud. Timiş, nu s-a constituit parte civilă. 4. În temeiul art. 22 alin. 1 şi 2 CPP, ia act că partea civilă SC Easy Telesell SRL nu are pretenţii civile în cauză. Ia act că telefoanele mobile provenite din fapta din data de 06/07.01.2015 comercializate de inculpatul Buzuloiu Gabriel Vasile (IMEI 863962028411772, IMEI 352713061896512, IMEI 352713060497270 şi IMEI 862391023350036) au fost restituite părţii civile. În temeiul art. 22 alin. 1 şi 2 CPP, ia act că cumpărătorii de bună credinţă Stângagiu Ionel Victor, Tesik Flavius Lucian, Manolache Ciprian, Toda Ahişoara Ioana, Taoufik Ahmed, Huttmann Edmond Alfred, Popescu Mariana, Anculia Moisi, Martin Dănuţ, Barb Ionel Ştefan, moldovan Francisc Cătălin, Ioschici Raluca, Pîţan Marius Bogdan, Ciocănaru Florin Ovidiu, Karmann Adrian şi Colceriu Adrian Florin nu s-au constituit părţi civile în cauză. În temeiul art. 274 alin. 1 CPP, obligă inculpatul S**** N****** la plata sumei de 1000 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare faţă de stat. În temeiul art. 274 alin. 1 CPP, obligă inculpatul Bonescu Alexandru Nicolae la plata sumei de 1000 de lei cu titlu de cheltuieli jiciare faţă de stat. În temeiul art. 274 alin. 1 CPP, obligă inculpatul Pele Ionel Vasile la plata sumei de 1000 de lei cu titlu de cheltuieli judicare faţă de stat. În temeiul art. 274 alin. 1 şi alin. 3 CPP, obligă inculpatul Baneaş David Daniel în solidar cu partea responsabilă civilmente Baneaş Ina la plata sumei de 450 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare faţă de stat. În temeiul art. 274 alin. 1 CPP, obligă inculpatul Buzuloiu Gabriel Vasile la plata sumei de 300 de lei cu titlu de cheltuieli judicare faţă de stat. În temeiul art. 272 alin. 1 CPP, dispune plata sumei de 400 lei, reprezentând onorariu avocat din oficiu, din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş (av. Mihalache Cristina Alexa, av. Străuţ Claudia Codruţa, av. Mihai Andra Georgiana, av. Curiguţ Mihaela Petruţa). Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.06.2015.
Hotarare 1332/2015 din 09.06.2015Amână pronunţarea la 09.06.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.06.2015Ia act că, cumpărătorii de bună credinţă Piţan Marius Bogdan, Barb Ionel Ştefan, Teşik Flavius Lucian, Huttmann Edmond Alfred, Popescu Mariana, Anculia Moise, Martin Dănuţ, Moldovan Francisc Cătălin şi Colceriu Adrian Florin, nu înţeleg să se constituie părţi civile în prezenta cauză penală. Citarea cumpărătorului de bună credinţă Toda Anişoara Ioana, respectiv citarea acesteia la domiciliul confirmat de D.E.P.A.B.D precum şi prin afişare la uşa instanţei, cu menţiunea de a preciza dacă înţelege să se constituie parte civilă în prezentul proces penal, iar, în caz afirmativ, în ce cuantum şi cu indicarea probelor pe care înţelege să le administreze în susţinerea constituirii de parte civilă. Amână soluţionarea cauzei la data de 04.06.2015 Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.05.2015.
Incheiere de sedinta din 21.05.2015În temeiul art. 208 alin 2 şi 4 CPP. rap. la art. 207 alin 4 CPP constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul S**** N******, fiul lui Marcel-Andre şi natural, născut la data de 14.12.1988 în Lugoj, jud. Timiş, domiciliat în comuna Săcălaz, bl. Pav. 11, ap. 6A, jud. Timiş, CNP *********50185, aflat în Penitenciarul Timişoara cercetat pentru săvârşirea a patru infracţiuni de furt calificat prevăzute de art. 228 alin 1, art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) CP, cu aplicarea art. 38 CP, totul cu aplicarea art. 41 alin. 1 CP, arestat preventiv prin încheierea nr. 4/29.01.2015 a Judecătoriei Timişoara în dosar nr. 2158/325/2015. În baza art. 223 alin. 2 CPP, art. 208 alin. 2-4 raportat la art. 207 alin. 4 CPP menţine starea de arest a inculpatului S**** N****** urmând ca legalitatea şi temeinicia acestei măsuri să fie verificate înainte de împlinirea termenului legal de 60 de zile. În temeiul art. 275 alin. 3 CPP, cheltuielile judiciare avansate de stat, în ceea ce priveşte legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul Sphar Nicolae, rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru procuror şi pentru inculpat, în ceea ce priveşte legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul Sphar Nicolae. Revenirea cu adresă către Inspectoratul de Poliţie – Sector 2 Bucureşti în vederea comunicării fişei de cazier a inculpatului Buzuloiu Gabriel Vasile, cu menţiunea de a se comunica numele, prenumele şi CNP-ul conducătorului instituţiei pentru aplicarea amenzii judiciare prev de textul legal, în caz de nerespectare a dispoziţiilor instanţei. Citarea cumpărătorilor de bună credinţă Stângaciu Ionel Victor, Tesik Flavius Lucian, Manolache Ciprian, Toda Anişoara Ioana, Taoufik Ahmed, Huttmann Edmund Alfred, Popescu Marioara, Anculia Moise, Martin Dănuţ, Barb Ionel Ştefan, Moldovan Francisc Cătălin, Ioschici Raluca, Pîţan Marius Bogdan, Ciocănaru Florin Ovidiu, Karmann Adrian şi Colceriu Adrian Florin în modalitatea expusă în considerentele încheierii de şedinţă, pentru următorul termen de judecată. Amână soluţionarea cauzei la data de 21.05.2015 Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.05.2015. n baza art. 223 alin. 2 CPP, art. 208 alin. 2-4 raportat la art. 207 alin. 4 CPP menţine starea de arest a inculpatului S**** N****** urmând ca legalitatea şi temeinicia acestei măsuri să fie verificate înainte de împlinirea termenului legal de 60 de zile. În temeiul art. 275 alin. 3 CPP, cheltuielile judiciare avansate de stat, în ceea ce priveşte legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul Sphar Nicolae, rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru procuror şi pentru inculpat, în ceea ce priveşte legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul Sphar Nicolae. Revenirea cu adresă către Inspectoratul de Poliţie – Sector 2 Bucureşti în vederea comunicării fişei de cazier a inculpatului Buzuloiu Gabriel Vasile, cu menţiunea de a se comunica numele, prenumele şi CNP-ul conducătorului instituţiei pentru aplicarea amenzii judiciare prev de textul legal, în caz de nerespectare a dispoziţiilor instanţei. Citarea cumpărătorilor de bună credinţă Stângaciu Ionel Victor, Tesik Flavius Lucian, Manolache Ciprian, Toda Anişoara Ioana, Taoufik Ahmed, Huttmann Edmund Alfred, Popescu Marioara, Anculia Moise, Martin Dănuţ, Barb Ionel Ştefan, Moldovan Francisc Cătălin, Ioschici Raluca, Pîţan Marius Bogdan, Ciocănaru Florin Ovidiu, Karmann Adrian şi Colceriu Adrian Florin în modalitatea expusă în considerentele încheierii de şedinţă, pentru următorul termen de judecată. Amână soluţionarea cauzei la data de 21.05.2015 Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.05.2015. ceea ce priveşte legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul Sphar Nicolae, rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru procuror şi pentru inculpat, în ceea ce priveşte legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul Sphar Nicolae. Revenirea cu adresă către Inspectoratul de Poliţie – Sector 2 Bucureşti în vederea comunicării fişei de cazier a inculpatului Buzuloiu Gabriel Vasile, cu menţiunea de a se comunica numele, prenumele şi CNP-ul conducătorului instituţiei pentru aplicarea amenzii judiciare prev de textul legal, în caz de nerespectare a dispoziţiilor instanţei. Citarea cumpărătorilor de bună credinţă Stângaciu Ionel Victor, Tesik Flavius Lucian, Manolache Ciprian, Toda Anişoara Ioana, Taoufik Ahmed, Huttmann Edmund Alfred, Popescu Marioara, Anculia Moise, Martin Dănuţ, Barb Ionel Ştefan, Moldovan Francisc Cătălin, Ioschici Raluca, Pîţan Marius Bogdan, Ciocănaru Florin Ovidiu, Karmann Adrian şi Colceriu Adrian Florin în modalitatea expusă în considerentele încheierii de şedinţă, pentru următorul termen de judecată. Amână soluţionarea cauzei la data de 21.05.2015 Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.05.2015. atul Sphar Nicolae. Revenirea cu adresă către Inspectoratul de Poliţie – Sector 2 Bucureşti în vederea comunicării fişei de cazier a inculpatului Buzuloiu Gabriel Vasile, cu menţiunea de a se comunica numele, prenumele şi CNP-ul conducătorului instituţiei pentru aplicarea amenzii judiciare prev de textul legal, în caz de nerespectare a dispoziţiilor instanţei. Citarea cumpărătorilor de bună credinţă Stângaciu Ionel Victor, Tesik Flavius Lucian, Manolache Ciprian, Toda Anişoara Ioana, Taoufik Ahmed, Huttmann Edmund Alfred, Popescu Marioara, Anculia Moise, Martin Dănuţ, Barb Ionel Ştefan, Moldovan Francisc Cătălin, Ioschici Raluca, Pîţan Marius Bogdan, Ciocănaru Florin Ovidiu, Karmann Adrian şi Colceriu Adrian Florin în modalitatea expusă în considerentele încheierii de şedinţă, pentru următorul termen de judecată. Amână soluţionarea cauzei la data de 21.05.2015 Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.05.2015. a dispoziţiilor instanţei. Citarea cumpărătorilor de bună credinţă Stângaciu Ionel Victor, Tesik Flavius Lucian, Manolache Ciprian, Toda Anişoara Ioana, Taoufik Ahmed, Huttmann Edmund Alfred, Popescu Marioara, Anculia Moise, Martin Dănuţ, Barb Ionel Ştefan, Moldovan Francisc Cătălin, Ioschici Raluca, Pîţan Marius Bogdan, Ciocănaru Florin Ovidiu, Karmann Adrian şi Colceriu Adrian Florin în modalitatea expusă în considerentele încheierii de şedinţă, pentru următorul termen de judecată. Amână soluţionarea cauzei la data de 21.05.2015 Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.05.2015.
Incheiere de sedinta din 07.05.2015Ia act că persoana vătămată S.C EASY TELESELL S.R.L prin administratorul acesteia nu se constituie parte civilă în prezenta cauză penală Citarea părţii responsabile civilmente Baneaş Ina atât la adresa de domiciliu cunoscută şi confirmată cât şi prin afişare la uşa instanţei. Revenirea cu adresă către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş în vederea întocmirii referatului cu privire la inculpatul Baneaş David Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de inculpatul Buzuloiu Gabriel Vasile pentru pregătirea apărării. Amână cauza la data de 07.05.2015. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 23.04.2015.
Incheiere de sedinta din 23.04.2015În temeiul art. 362 alin. 1 şi 2 CPP, raportat la art. 208 alin. 2 CPP, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul S**** N****** aflat în Penitenciarul Timişoara cercetat pentru săvârşirea a patru infracţiuni de furt calificat prevăzute de art. 228 alin 1, art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) CP, cu aplicarea art. 38 CP, totul cu aplicarea art. 41 alin. 1 CP, arestat preventiv prin încheierea nr. 4/29.01.2015 a Judecătoriei Timişoara în dosar nr. 2158/325/2015. În temeiul art. 208 alin. 3, raportat la art. 208 alin. 4 CPP, menţine starea de arest a inculpatului S**** N******, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii să fie verificată înainte de expirarea termenului de 30 de zile prevăzut de lege. În temeiul art. 208 CPP, raportat la art. 242 alin. 2 şi art. 214 şi 215 CPP, cu aplicarea art. 211 alin. 2 şi 202 alin. 4 lit. b) CPP, art. 2151 alin. 7 CPP, înlocuieşte măsura arestării preventive a inculpatului BONESCU ALEXANDRU NICOLAE arestat prin încheierea nr. 4/29.01.2015 a Judecătoriei Timişoara în dosar nr. 2158/325/2015, cu măsura preventivă a controlului judiciar pe o durată de 60 de zile. În temeiul art. 208 alin. 5 CPP, verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii să fie efectuată înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de lege. În temeiul art. 215 alin. 1 CPP impune inculpatului BONESCU ALEXANDRU NICOLAE respectarea următoarelor obligaţii pe timpul cât se află sub control judiciar: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la I.P.J. Timiş- Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 alin. 1 CPP impune inculpatului BONESCU ALEXANDRU NICOLAE respectarea următoarelor obligaţii pe timpul cât se află sub control judiciar: a) să nu depăşească limita teritorială a judeţului Timiş, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; b) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În temeiul art. 215 alin. 3 CPP atrage atenţia inculpatului BONESCU ALEXANDRU NICOLAE că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 208 CPP, raportat la art. 242 alin. 2 şi art. 214 şi 215 CPP, cu aplicarea art. 211 alin. 2 şi 202 alin. 4 lit. b) CPP, art. 2151 alin. 7 CPP, înlocuieşte măsura arestării preventive a inculpatului PELE IONEL VASILE, în prezent, în Penitenciarul Timişoara, arestat prin încheierea nr. 4/29.01.2015 a Judecătoriei Timişoara în dosar nr. 2158/325/2015, cu măsura preventivă a controlului judiciar pe o durată de 60 de zile. În temeiul art. 208 alin. 5 CPP, verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii să fie efectuată înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de lege. În temeiul art. 215 alin. 1 CPP impune inculpatului PELE IONEL VASILE respectarea următoarelor obligaţii pe timpul cât se află sub control judiciar: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la I.P.J. Timiş- Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 alin. 1 CPP impune inculpatului PELE IONEL VASILE respectarea următoarelor obligaţii pe timpul cât se află sub control judiciar: a) să nu depăşească limita teritorială a judeţului Timiş, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; b) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În temeiul art. 215 alin. 3 CPP atrage atenţia inculpatului PELE IONEL VASILE că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. 4 CPP supravegherea respectării de către inculpaţii Bonescu Alexandru Nicolae şi Pele Ionel Vasile a obligaţiilor care le revin pe durata controlului judiciar se va realiza de I.P.J. Timiş- Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare. În temeiul art. 215 alin. 5 CPP dispune comunicarea câte unei copii a prezentei încheieri inculpaţilor Bonescu Alexandru Nicolae şi Pele Ionel Vasile, I.P.J. Timiş, I.P.J. Timiş- Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare, Inspectoratului de Jandarmi Timiş, Poliţiei Comunitare Timişoara, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Timiş, Serviciului Public Comunitar pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor Timiş, Inspectoratului Naţional al Poliţiei de Frontieră, I.P.J. Timiş- Serviciul Arme şi Muniţii. Dispune punerea în libertate a inculpatului Bonescu Alexandru Nicolae de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 5/UP/29.01.2015, dacă nu este deţinut sau arestat preventiv în altă cauză. Dispune punerea în libertate a inculpatului Pele Ionel Vasile de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 6/UP/29.01.2015, dacă nu este deţinut sau arestat preventiv în altă cauză. Măsura se comunică administraţiei locului de deţinere, care este obligată să o aducă la cunoştinţă inculpaţilor. În temeiul art. 275 alin. 3 CPP, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpat şi de la pronunţare pentru procuror. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.04.2015, ora 12,45.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 16.04.2015În temeiul art. 346 alin. 2 CPP constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 380/P/2015 din 20.02.2015 emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Timişoara privind pe inculpaţii S**** N******, pentru săvârşirea a patru infracţiuni de furt calificat, faptă prev. de art 228 al. 1, 229alin 1 lit ”b” ?i ”d” CP , cu aplic. art.77 lit ”a” CP, cu aplic art.38 Cpen, totul cu aplic art.41 al.1 CP, de art 228 al. 1, 229 alin 1 lit ”b” ?i ”d” CP, cu aplic. art.77 lit ”a” CP, cu aplic art.38 CP, totul cu aplic art.41 al.1 CP, de art 228 al. 1, 229 alin 1 lit ”b” ?i ”d” CP, cu aplic. art.77 lit ”a” CP, cu aplic art.38 Cpen, totul cu aplic art.41 al.1 CP de art 228 al. 1, 229 alin 1 lit ”b” ?i ”d” CP, cu aplic. art.77 lit ”a” CP, cu aplic art.38 CP, totul cu aplic art.41 al.1 CP, Bonescu Alexandru-Nicolae pentru săvâr?irea a patru infracţiuni de furt calificat, faptă prev. de art 228 al. 1, 229alin 1 lit ”b” ?i ”d” CP , cu aplic. art.77 lit ”a” CP, totul cu aplic art.38 CP, de art 228 al. 1, 229 alin 1 lit ”b” ?i ”d” CP, cu aplic. art.77 lit ”a” CP, totul cu aplic art.38 CP, de art 228 al. 1, 229 alin 1 lit ”b” ?i ”d” CP, cu aplic. art.77 lit ”a” CP, totul cu aplic art.38 CP, de art. 228 al. 1, 229 alin 1 lit ”b” ?i ”d” CP, cu aplic. art.77 lit ”a” CP, totul cu aplic art.38 CP, Pele Ionel-Vasile, pentru comiterea a patru infracţiuni de furt calificat, faptă prev. de art 228 al. 1, 229 alin 1 lit ”b” ?i ”d” CP , cu aplic. art.77 lit ”a” CP, totul cu aplic art.38 CP, de art 228 al. 1, 229 alin 1 lit ”b” ?i ”d” CP, cu aplic. art.77 lit ”a” CP, totul cu aplic art.38 CP, de art 228 al. 1, 229 alin 1 lit ”b” ?i ”d” CP, cu aplic. art.77 lit ”a” CP, totul cu aplic art.38 CP, de art 228 al. 1, 229 alin 1 lit ”b” ?i ”d” CP, cu aplic. art.77 lit ”a” CP, totul cu aplic art.38 CP, Baneaş David Daniel, pentru comiterea a două infracţiuni de furt calificat,faptă prev. de art. 228 al. 1, 229 al. 1 lit ”b ?i d” CP, cu aplic. art. 77 lit ”a”CP, cu art. 38 CP ?i art. 113 ?i următoarele CP, de art. 228 al. 1, 229 al. 1 lit ”b ?i d” CP, cu aplic. art. 77 lit ”a”CP, art. 38 CP.?i art. 113 ?i următoarele CP şi B******* G*************, pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire, faptă prev. de art 270 alin. 1 CP, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, precum şi începerea judecăţii în cauză. Stabileşte termen la data de 23.04.2015, ora 09:00, sala 278, C3P, pentru când se citează inculpaţii, partea responsabilă civilmente, părţile civile şi Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş, se emite adresă la I.P.J Timiş, respectiv I.P al Sectorului 2 Bucureşti, în vederea comunicării fişelor de cazier ale inculpaţilor şi pentru când se emite adresă Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş pentru efectuarea unui referat de evaluare cu privire la inculpatul minor Baneaş David Daniel. Comunicarea prezentei încheieri procurorului şi inculpaţilor. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 09.04.2015
Incheiere camera preliminara din 09.04.2015În temeiul art. 207 alin. 2 CPP constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpaţii: - S**** N****** aflat în stare de arest preventiv în I.P.J Timiş – Arest, cercetat pentru săvârşirea a 4 infracţiuni de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b şi d CP, cu apl. art. 77 lit.a C.pen, cu apl. art 38 CP, totul cu apl. art. 41 alin.1 C.pen, în baza mandatului de arestare preventivă nr. 4/UP/29.01.2015 - BONESCU ALEXANDRU NICOLAE, aflat în stare de arest preventiv în I.P.J Timiş – Arest, cercetat pentru săvârşirea a 4 infracţiuni de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b şi d CP, cu apl. art. 77 lit.a C.pen, totul cu apl. art 38 C.pen în baza mandatului de arestare preventivă nr. 5/UP/29.01.2015 - PELE IONEL VASILE, penale, aflat în stare de arest preventiv în I.P.J Timiş – Arest, cercetat pentru săvârşirea a 4 infracţiuni de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b şi d CP, cu apl. art. 77 lit.a C.pen, totul cu apl. art 38 C.pen, în baza mandatului de arestare preventivă nr. 6/UP/29.01.2015 În temeiul art. 207 alin. 4 CPP raportat la art. 207 alin. 6 CPP, menţine starea de arest a inculpaţilor urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii sa fie verificată înainte de expirarea termenului de 30 de zile prevăzut de lege. Respinge cererea inculpatului S**** N****** formulată prin apărător din oficiu de înlocuire a arestului preventiv cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, respectiv de înlocuire cu măsura preventivă cu măsura controlului judiciar. Respinge cererea inculpatului BONESCU ALEXANDRU NICOLAE formulată prin apărător din oficiu de înlocuire a arestului preventiv cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, respectiv de înlocuire cu măsura preventivă cu măsura controlului judiciar. Respinge cererea inculpatului PELE IONEL VASILE formulată prin apărător din oficiu de înlocuire a arestului preventiv cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, respectiv de înlocuire cu măsura preventivă cu măsura controlului judiciar. În temeiul art. 275 alin. 3 CPP, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Dată şi pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 23.03. 2015, ora 09,30.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 23.03.2015În temeiul art. 207 alin. 2 CPP constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpaţii: - S.N, aflat în stare de arest preventiv în I.P.J Timiş – Arest, cercetat pentru săvârşirea a 4 infracţiuni de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b şi d CP, cu apl. art. 77 lit.a C.pen, cu apl. art 38 CP, totul cu apl. art. 41 alin.1 C.pen, în baza mandatului de arestare preventivă nr. 4/UP/29.01.2015 - B.A.N, aflat în stare de arest preventiv în I.P.J Timiş – Arest, cercetat pentru săvârşirea a 4 infracţiuni de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b şi d CP, cu apl. art. 77 lit.a C.pen, totul cu apl. art 38 C.pen în baza mandatului de arestare preventivă nr. 5/UP/29.01.2015 - P.I.V, aflat în stare de arest preventiv în I.P.J Timiş – Arest, cercetat pentru săvârşirea a 4 infracţiuni de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b şi d CP, cu apl. art. 77 lit.a C.pen, totul cu apl. art 38 C.pen, în baza mandatului de arestare preventivă nr. 6/UP/29.01.2015 În temeiul art. 207 alin. 4 CPP raportat la art. 207 alin. 6 CPP, menţine starea de arest a inculpaţilor urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii sa fie verificată înainte de expirarea termenului de 30 de zile prevăzut de lege. Respinge cererea inculpatului S.N formulată prin apărător din oficiu de luare a măsurii controlului judiciar precum şi a cererii de luare a măsurii preventive a arestului la domiciliu. Respinge cererea inculpatului B.A.N formulată prin apărător din oficiu de luare a măsurii controlului judiciar precum şi a cererii de luare a măsurii preventive a arestului la domiciliu.. Respinge cererea inculpatului P.I.V formulată prin apărător din oficiu de luare a măsurii controlului judiciar precum şi a cererii de luare a măsurii preventive a arestului la domiciliu. În temeiul art. 275 alin. 3 CPP, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.02. 2015, ora 14.30
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 25.02.2015