A***** S****
InculpatA****** N******** D* A*********** F*************** G******* J*******
Parte civilăÎn baza art. 279 raportat la art. 278 din Codul de procedură penală respinge cererea formulată de doamna expert contabil Capotă Angela de înlăturare a omisiunii vădite privind solicitarea de majorare a onorariului cuvenit din data de 26.09.2017, ca nefondată. În baza art. 275 alin. 2 din Codul de procedură penală obligă petenta la plata sumei de 200 de lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.08.2020.
Incheiere indreptare eroare materiala din 05.08.2020Pentru citarea expertului Capota Angela, amână judecarea cauzei la data de 05.08.2020.
Incheiere de sedinta din 08.07.2020În baza art. 278 din Codul de procedură penală respinge cererea formulată de Penitenciarul Rahova de îndreptare a erorii materiale privind deducerea corectă a perioadei executate, ca nefondată. Prezenta încheiere face parte integrantă din sentinţa penală nr. 2509/06.12.2017, pronunţată de Tribunalul Bucureşti - Secţia I Penală în dosarul nr. 44031/3/2015. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.12.2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 20.12.2017În baza art. 386 alin. 1 din Codul de procedură penală admite cererea procurorului şi schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în rechizitoriu din infracţiunea de evaziune fiscală, prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. b din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal, art. 41 din Codul penal şi art. 5 din Codul penal în infracţiunea de evaziune fiscală, prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. b din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a din Codul penal din 1969, art. 41 alin. 1 din Codul penal din 1969 şi art. 5 din Codul penal. În baza art. 386 alin. 1 din Codul de procedură penală respinge cererea inculpatului de schimbare a încadrării juridice în sensul nereţinerii formei continuate a infracţiunii de evaziune fiscală, ca nefondată. În temeiul art. 9 alin. 1 lit. b din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a din Codul penal din 1969, art. 41 alin. 1 din Codul penal din 1969 ?i art. 5 din Codul penal condamnă pe inculpatul A***** S**** la pedeapsa de 2 (doi) ani ?i 6 (?ase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală în perioada februarie 2008 – decembrie 2010. În temeiul art. 71 din Codul penal din 1969 interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a, teza a II-a, b ?i c din Codul penal din 1969, respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în func?ii elective publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i de a ocupa func?ia de asociat sau administrator al unei societă?i comerciale pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 65 alin. 2 din Codul penal din 1969 interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a, teza a II-a, b ?i c din Codul penal din 1969, respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în func?ii elective publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i de a ocupa func?ia de asociat sau administrator al unei societă?i comerciale pe o perioadă de 7 (şapte) ani. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 13 ani închisoare şi pedeapsa complementară de 5 ani a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b, lit. c din Vechiul Cod penal, aplicate inculpatului A***** S**** prin sentinţa penală nr. 3692/29.10.2014 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 490/26.03.2015 a Curţii de Apel Bucureşti şi repune pedepsele în individualitatea lor, astfel: - pedeapsa 12 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b şi c din Vechiul C. pen. pe o durată de 5 ani, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare (faptă comisă în perioada februarie 2006 – mai 2010); - pedeapsa 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune (faptă comisă în octombrie 2007); - pedeapsa 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată (faptă comisă în octombrie 2007); - spor de 1 an închisoare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare şi pedeapsa complementară de 1 an a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b, lit. c din Vechiul Cod penal, aplicate inculpatului A***** S**** prin Sentinţa Penală nr. 250/31.05.2012 a Tribunalului Constanţa, definitivă prin decizia penală nr. 2286/27.06.2013 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie şi repune pedepsele în individualitatea lor, astfel: - 2 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 11 lit. c din Legea nr. 87/1994 cu aplic. art. 13 din Vechiul C. pen. (faptă comisă în perioada aprilie – iunie 2005) şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza II, b şi c din Vechiul C. pen. pe o durată de 1 an; - 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 215 alin. 1, 2 şi 3 din Vechiul C. pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 din Vechiul C. pen. (faptă comisă în perioada aprilie – iunie 2005); - 6 luni închisoare aplicată prin Sentinţa Penală nr. 2133/05.11.2007 a Judecătoriei Brăila, definitivă la data de 04.12.2007, prin neapelare, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 290 din Vechiul Cod penal cu aplic. art. 41 alin. 2 din Vechiul C. pen.; - 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin Sentinţa Penală nr. 2133/05.11.2007 a Judecătoriei Brăila, definitivă la data de 04.12.2007, prin neapelare, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 215 ind. 1 alin. 1 din Vechiul Cod penal cu aplic. art. 41 alin. 2 din Vechiul C. pen.; - 6 luni închisoare aplicată prin Sentinţa Penală nr. 2440/21.12.2007 a Judecătoriei Brăila, definitivă prin Decizia penală nr. 208/26.03.2009 a Curţii de Apel Galaţi, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 84 alin. 1 pct. 2 din Legea nr. 59/1934 cu aplic. art. 41 alin. 2 din Vechiul C. pen.; - 6 luni închisoare aplicată prin Sentinţa Penală nr. 2440/21.12.2007 a Judecătoriei Brăila, definitivă prin Decizia penală nr. 208/26.03.2009 a Curţii de Apel Galaţi, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 290 alin. 1 din Vechiul C. pen. - 1 an închisoare aplicată prin Sentinţa Penală nr. 2440/21.12.2007 a Judecătoriei Brăila, definitivă prin Decizia penală nr. 208/26.03.2009 a Curţii de Apel Galaţi, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 215 ind. 1 alin. 1 din Vechiul C. pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 din Vechiul C. pen. - 1 an închisoare aplicată prin Sentinţa Penală nr. 2440/21.12.2007 a Judecătoriei Brăila, definitivă prin Decizia penală nr. 208/26.03.2009 a Curţii de Apel Galaţi, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 266 pct. 5 din Legea nr. 31/1990, cu aplic. art. 41 alin. 2 din Vechiul C. pen. - sporul de 6 luni închisoare aplicat prin Sentinţa Penală nr. 2440/21.12.2007 a Judecătoriei Brăila, definitivă prin Decizia penală nr. 208/26.03.2009 a Curţii de Apel Galaţi. În baza art. 86 ind. 5 alin. 1 din Codul penal din 1969 raportat la art. 16 din Legea nr. 187/2012 anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1339/17.11.2011 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca, definitivă prin nerecurare la data 07.12.2011. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată inculpatului A***** S**** prin sentinţa penală nr. 1339/17.11.2011 pronunţată de Judecătoria Cluj Napoca, definitivă prin nerecurare la data 07.12.2011 şi repune pedepsele în individualitatea lor, astfel: - 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 215 alin. 1, 2 şi 3 din Vechiul C. pen. cu aplic. art. 74 – 76 din Vechiul C. pen (faptă comisă în mai 2005); - 6 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 290 alin. 1 din Vechiul C. pen. (faptă comisă în mai 2005); - 6 luni închisoare aplicată prin Sentinţa Penală nr. 2133/05.11.2007 a Judecătoriei Brăila, definitivă la data de 04.12.2007, prin neapelare, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 290 din Vechiul Cod penal cu aplic. art. 41 alin. 2 din Vechiul C. pen.; - 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin Sentinţa Penală nr. 2133/05.11.2007 a Judecătoriei Brăila, definitivă la data de 04.12.2007, prin neapelare, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 215 ind. 1 alin. 1 din Vechiul Cod penal cu aplic. art. 41 alin. 2 din Vechiul C. pen.; - 6 luni închisoare aplicată prin Sentinţa Penală nr. 2440/21.12.2007 a Judecătoriei Brăila, definitivă prin Decizia penală nr. 208/26.03.2009 a Curţii de Apel Galaţi, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 84 alin. 1 pct. 2 din Legea nr. 59/1934 cu aplic. art. 41 alin. 2 din Vechiul C. pen.; - 6 luni închisoare aplicată prin Sentinţa Penală nr. 2440/21.12.2007 a Judecătoriei Brăila, definitivă prin Decizia penală nr. 208/26.03.2009 a Curţii de Apel Galaţi, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 290 alin. 1 din Vechiul C. pen. - 1 an închisoare aplicată prin Sentinţa Penală nr. 2440/21.12.2007 a Judecătoriei Brăila, definitivă prin Decizia penală nr. 208/26.03.2009 a Curţii de Apel Galaţi, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 215 ind. 1 alin. 1 din Vechiul C. pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 din Vechiul C. pen. - 1 an închisoare aplicată prin Sentinţa Penală nr. 2440/21.12.2007 a Judecătoriei Brăila, definitivă prin Decizia penală nr. 208/26.03.2009 a Curţii de Apel Galaţi, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 266 pct. 5 din Legea nr. 31/1990, cu aplic. art. 41 alin. 2 din Vechiul C. pen. - sporul de 6 luni închisoare, aplicat prin sentinţa penală nr. 1339/17.11.2011 pronunţată de Judecătoria Cluj Napoca, definitivă prin nerecurare la data 07.12.2011. În baza art. 85 alin. 1 din Codul penal din 1969 raportat la art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei rezultante de 1 an şi 6 luni închisoare, aplicată sentinţa penală nr. 2440/21.12.2007 a Judecătoriei Brăila, definitivă prin decizia penală nr. 208/26.03.2009 a Curţii de Apel Galaţi. Descontopeşte pedeapsa rezultantă 1 an şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului A***** S**** prin sentinţa penală nr. 2440/21.12.2007 a Judecătoriei Brăila, definitivă prin decizia penală nr. 208/26.03.2009 a Curţii de Apel Galaţi şi repune pedepsele în individualitatea lor, astfel: - 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 84 alin. 1 pct. 2 din Legea nr. 59/1934 cu aplic. art. 41 alin. 2 din Vechiul C. pen.; - 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 290 alin. 1 din Vechiul C. pen. - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 215 ind. 1 alin. 1 din Vechiul C. pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 din Vechiul C. pen. - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 266 pct. 5 din Legea nr. 31/1990, cu aplic. art. 41 alin. 2 din Vechiul C. pen. - sporul de 6 luni închisoare. Constată că infracţiunea dedusă judecăţii a fost comisă în concurs real, prev. de art. 33 lit. a din Codul penal din 1969 cu infracţiunile judecate prin sentinţa penală nr. 3692/29.10.2014 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, sentinţa penală nr. 250/31.05.2012 a Tribunalului Constanţa, sentinţa penală nr. 1339/17.11.2011 pronunţată de Judecătoria Cluj Napoca şi Sentinţa Penală nr. 2440/21.12.2007 a Judecătoriei Brăila. Constată că infracţiunea dedusă judecăţii a fost comisă în termenul de încercare al suspendării condiţionate a pedepsei rezultante aplicate prin sentinţa penală nr. 2133/05.11.2007 a Judecătoriei Brăila, definitivă la data de 04.12.2007 (suspendare condiţionată ce a fost anulată conform art. 85 din Codul penal din 1969 atât prin sentinţa penală nr. 1339/17.11.2011 pronunţată de Judecătoria Cluj Napoca, definitivă prin nerecurare la data 07.12.2011, cât şi prin Sentinţa Penală nr. 250/31.05.2012 a Tribunalului Constanţa, definitivă la prin decizia penală nr. 2286/27.06.2013 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie). Descontopeşte pedeapsa rezultantă 1 an şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului A***** S**** prin sentinţa penală nr. nr. 2133/05.11.2007 a Judecătoriei Brăila, definitivă prin neapelare la data de 04.12.2007 şi repune pedepsele în individualitatea lor, astfel: - 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 215 ind. 1 alin. 1 din Vechiul Cod penal cu aplic. art. 41 alin. 2 din Vechiul C. pen.; - 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 290 din Vechiul Cod penal cu aplic. art. 41 alin. 2 din Vechiul C. pen. În temeiul art. 39 alin. 1, art. 36 alin. 1 si 2 şi art. 35 din Codul penal din 1969 raportat la art. 34 alin.1 lit. b din Codul penal din 1969 si art. 33 alin. 1 lit. a din Codul penal din 1969 contopeşte pedepsele aplicate inculpatului, respectiv: 2 ani ?i 6 luni închisoare; 12 ani închisoare; 5 ani închisoare; 1 an închisoare; 2 ani închisoare; 3 ani şi 6 luni închisoare; 2 ani şi 6 luni închisoare; 6 luni închisoare; 6 luni închisoare; 6 luni închisoare; 1 an închisoare; 1 an închisoare; 1 an şi 6 luni închisoare şi 6 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 12 ani închisoare, la care adaugă sporul de 1 an închisoare, în final inculpatul A***** S**** având de executat pedeapsa rezultantă de 13 ani închisoare. În temeiul art. 71 din Codul penal din 1969 interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a, teza a II-a, b ?i c din Codul penal din 1969, respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în func?ii elective publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i de a ocupa func?ia de asociat sau administrator al unei societă?i comerciale pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 35 alin. 3 raportat la art. 65 alin. 2 din Codul penal din 1969 interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a, teza a II-a, b ?i c din Codul penal din 1969, respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în func?ii elective publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i de a ocupa func?ia de asociat sau administrator al unei societă?i comerciale pe o perioadă de 7 (şapte) ani În temeiul art. 36 alin. 3 din Codul penal din 1969 scade din pedeapsa aplicată reţinerea şi arestarea preventivă de la data de 15.12.2011 la data de 11.06.2012 şi perioada executată de la 05.10.2011 la 06.08.2012, de la data de 01.07.2013 la zi. Anulează mandatele de executare a pedepsei închisorii nr. 544/2012/28.06.2013, emis în baza sentinţei penale nr. 250/31.05.2012 a Tribunalului Constanţa, definitivă la prin decizia penală nr. 2286/27.06.2013 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie şi nr. 5667/2014/31.03.2015, emis în baza sentinţei penale nr. 3692/29.10.2014 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 490/26.03.2015 a Curţii de Apel Bucureşti şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii. În baza art. 35 alin. 4 din C. pen. meţine măsurile de siguranţă dispuse prin sentinţa penală nr. 3692/29.10.2014 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti şi sentinţa penală nr. 2440/21.12.2007 a Judecătoriei Brăila, definitivă prin Decizia penală nr. 208/26.03.2009 a Curţii de Apel Galaţi. În baza art. 19 si art. 397 alin. 1 din Codul de procedură penală raportat la art. 998-999 din Codul civil din 1864 admite în parte acţiunea civila formulata de partea civila AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ şi obligă inculpatul să plătească acesteia suma de 224346 de lei, cu titlu de despăgubiri materiale şi la plata tuturor obligaţiilor fiscale accesorii (majorări, penalităţi si dobânzi) calculate pentru acest debit potrivit legislaţiei fiscale în vigoare, obligaţii fiscale ce urmează a fi calculate de la data când obligaţia principală a devenit scadentă şi până la data executării integrale a debitului. În temeiul art. 397 alin. 2 raportat la art. 249 alin. 2 şi 5 din Codul de procedură penală şi la art. 11 din Legea nr. 241/2005 instituie măsura sechestrului asigurător asupra tuturor bunurilor mobile si imobile aparţinând inculpatului până la concurenţa sumei de 224346 de lei în favoarea părţii civile. În baza art. 398 raportat la art. 274 alin. 1 din Codul de procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 10000 (zece mii) de lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 274 alin. 1 teza finală din Codul de procedură penală raportat la art. 5 alin. 1 lit. c din Protocolul nr. 48025/2015, încheiat între Ministerul Justiţiei şi U.N.B.R., onorariul majorat al apărătorului din oficiu (av. Andreescu Alina) în cuantum de 800 de lei urmează a fi avansat din fondurile speciale alocate de Ministerul Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. În baza art. 13 alin. 1 din Legea nr. 241/2005, la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri judecătoreşti, se va comunica şi Oficiului Naţional al Registrului Comerţului o copie a dispozitivului hotărârii judecătoreşti definitive. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.12.2017.
Hotarare 2509/2017 din 06.12.2017Amână pronunţarea la data de 06.12.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.11.2017Amână pronunţarea la data de 29.11.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.11.2017Amână pronunarea la data de 22.11.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.11.2017Amână pronunţarea la data de 09.11.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.10.2017Amână cauza la data de 25.10.2017 pentru a se lua la cunoştinţă de suplimentul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 27.09.2017Amână cauza la data de 27.09.2017 pentru efectuarea suplimentului la expertiză.
Incheiere de sedinta din 06.07.2017Amână cauza la data de 06.07.2017 în vederea efectuării suplimentului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 07.06.2017Modifică termenul de grefă acordat pentru pentru data de 31.05.2017 având în vedere că ziua de 05.06.2017 este nelucrătoare.
Rezolutie din 05.06.2017Amână cauza la data de 07.06.2017 în vederea continuării cercetării judecătore?ti. De asemenea, acordă termen de grefă la data de 05.06.2017.
Incheiere de sedinta din 10.05.2017Amână cauza la data de 10.05.2017, sala 239, în vederea continuarea cercetării judecătoreşti.
Incheiere de sedinta din 12.04.2017Amână cauza la data de 12.04.2017 pentru continuarea cercetării judecătoreşti.
Incheiere de sedinta din 15.03.2017Amână cauza la data de 15.03.2017, în vederea continuării cercetării judecătore?ti.
Incheiere de sedinta din 15.02.2017Amână cauza la data de 15.02.2017, pentru continuarea cercetării judecătoreşti.
Incheiere de sedinta din 18.01.2017Amână cauza la data de 18.01.2016, pentru continuarea cercetării judecătoreşti.
Incheiere de sedinta din 23.11.2016Amână cauza la data de 23.11.2016, în vederea citării martorilor.
Incheiere de sedinta din 26.10.2016Amână cauza la data de 26.10.2016 în vederea continuării cercetării judecătoreşti.
Incheiere de sedinta din 28.09.2016Amâna cauza la data de 28.09.2016, în vederea administrării probatoriului.
Incheiere de sedinta din 08.06.2016Amână cauza la data de 08.06.2016, în vederea administrării probatoriului.
Incheiere de sedinta din 11.05.2016Amana cauza la data de 11.05.2016, fata de lipsa inculpatului.
Incheiere de sedinta din 27.04.2016Solutia introdusa in dosarul 44031/3/2015/a1.
Pentru a delibera, stabileşte pronunţarea la data de 27.01.2016.
Acordă termen în camera preliminară la data de 20.01.2016 pentru verificarea competenţei şi legalităţii sesizării instanţei, precum şi a legalităţii administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală, pentru când se citează părţile. Conform art.344 alin.2 Cpp i se va comunica inc.o copie certificată pentru conformitate cu originalul a rechizitoriului. Se asigură asistenţa juridică obligatorie a inc. Potrivit art.344 alin2 Cpp i se aduce la cunoştinţă obuiectul procedurii camerei preliminare, respectiv prevederile art.342 Cpp, dreptul de a-şi angaja apărător, faptul că poate formula în scris cereri şi excepţii cu privire la legalitatea administrării probelor şi efectuării actelor de către organele de urmărire penală în termen de maxim 30 de zile de la comunicare. Conform art.344 alin.3 Cpp grefierul de şedinţă va contacta de îndată, telefonic, apărătorul ales/oficiu al inc. aducându-i la cunoştinţă că în maxim 30 de zile de la comunicare poate formula în scris cereri şi excepţii cu privire la legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală, întocmind un proces-verbal în acest sens.
Rezolutie din 04.12.2015