H*** F*****
InculpatS*** M**** A*****
InculpatN**** O******
InculpatT**** M*****
InculpatC***** F*****
InculpatÎn baza art.4 alin.1 din Legea nr.143/2000 cu aplic. art.35 alin.1 C.p., art.41 alin.1 C.p. ?i art.43 alin.5 C.p. ?i cu aplic. art.396 alin.10 C.p.p., condamnă pe inculpatul CHENDE MIHAI la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de deţinere de droguri de risc în vederea consumului propriu în formă continuată, în stare de recidivă postexecutorie. În baza art.40 alin.1 rap. la art.39 alin.1 lit.b C.p. contopeşte pedeapsa de 1 an închisoare aplicată în prezenta cauză cu pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentin?a penală nr.898/23.11.2015 în dosarul nr.27951/301/2015 al Judecătoriei Sectorului 3 Bucure?ti, definitivă prin decizia penală nr.77/21.01.2016 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, inculpatul urmând a executa pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse aplicate, respectiv 4 luni închisoare, rezultând în final o pedeapsă de 3 (trei) ani şi 4 (patru) luni închisoare. În baza art. 40 alin.3 C.p. scade din durata pedepsei închisorii, durata re?inerii, arestării preventive ?i perioada executată în dosarul nr.27951/301/2015, de la 14.08.2015 la zi. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr.1872/2015/26.01.2016 emis în dosarul nr.27951/301/2015 al Judecătoriei Sectorului 3 Bucure?ti ?i emiterea unui nou mandat. Constată ca fiind consumată în procesul analizelor de laborator cantitatea de 0,10 grame ?-PVP (1-phenyl-2(1-pyrrolidinyl)-1-pentanone), conform raportului de constatare tehnico ?tiin?ifică nr. 893902 din 20.08.2015 al Inspectoratului General al Poli?iei Române – Laboratorul Central de Analiză ?i Profil al Drogurilor. Constată ca fiind distrusă în procesul analizelor de laborator seringa ce con?inea cinci unită?i lichid în care s-a eviden?iat ?-PVP (1-phenyl-2(1-pyrrolidinyl)-1-pentanone), conform raportului de constatare tehnico ?tiin?ifică nr. 893814 din 10.08.2015 al Inspectoratului General al Poli?iei Române – Laboratorul Central de Analiză ?i Profil al Drogurilor. Men?ine măsura de siguranţă a confiscării de la inculpatul Chende Mihai a sumei de 10 lei, aplicată prin sentin?a penală nr.898/23.11.2015 în dosarul nr.27951/301/2015 al Judecătoriei Sectorului 3 Bucure?ti, definitivă prin decizia penală nr.77/21.01.2016 a Cur?ii de Apel Bucure?ti. În temeiul art.46 din Codul de procedură penală, disjunge cauza cu privire la inculpa?ii H*** F*****, Dinu Alexandru, S*** M**** A*****, N**** O******, T**** M*****, Onică Alexandru Valeriu, C***** F*****, Pierdu? Nicolae Cristian, Cozac Robert Florin, Tici Gheorghe, Gruia Viorel Gabriel, Fâşie Marian, Petre Magdalena, Le?canu Florin ?i Dîrsteanu Georgian Cristinel ?i dispune formarea unui nou dosar cu termen la data de 18.07.2016, ora 13.00, sala 239. În temeiul art.274 alin.1 din Codul de procedură penală, obligă pe inculpatul Chende Mihai la plata către stat a sumei de 2000 lei reprezentând cheltuieli judiciare. Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 520 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30.06.2016.
Hotarare 1657/2016 din 30.06.2016T.18.07.2016, sala 239, ora 13.00. Stabileşte pronunţarea la data de 30.06.2016 cu privire la cererea formulată de inc. Chende Mihai de soluţionare a cauzei în baza procedurii simplificate şi cu privire la cererea de disjungere a cauzei faţă de inc. Chende Mihai.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.06.2016În baza art.375 alin.3 C.p.p. respinge, ca nefondată, cererea inculpatului Tici Gheorghe de judecare în condi?iile art.374 alin.4 C.p.p., numai pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale ?i a înscrisurilor prezentate. În baza art.375 alin.2 C.p.p. admite cererea inculpatului Chende Mihai de judecare în condi?iile art.374 alin.4 C.p.p., numai pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale ?i a înscrisurilor prezentate. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.06.2016.
Incheiere de sedinta din 17.06.2016Stabileşte pronunţarea cu privire la cererile inc. Tici şi Chende de soluţionarea cauzei în baza procedurii simplificate la data de 17.06.2016. Pe fond: acordă termen la data de 28.06.2016, ora 09.00, sala 239.
Incheiere de sedinta din 13.06.2016pentru continuitatea completului de judecată acordă termen la data de 13.06.2016, sala 139, ora 14.30
Incheiere de sedinta din 30.05.2016T.30.05.2016, ora 09.30, sala 239 - pregătire apărare inc. Dîrsteanu Georgian Cristinel
Incheiere de sedinta din 23.05.2016T. 23.05.2016, ora 09.30, sala 239- reiterare procedură citare
Incheiere de sedinta din 09.05.2016vezi soluţia din dosarul nr. 44093/3/2015/a3.
Rezolutie din 26.01.2016În baza art. 348 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor H*** F*****, Dinu Alexandru, S*** M**** A*****, N**** O******, T**** M*****, Onică Alexandru Valeriu, C***** F*****, Pierdu? Nicolae Cristian, Cozac Robert Florin, Tici Gheorghe, Gruia Viorel Gabriel, Fâşie Marian ?i Petre Magdalena. În baza art. 207 alin. 4 Cod procedură penală menţine arestarea preventivă a inculpaţilor: 1. H*** F*****, 2. DINU ALEXANDRU, 3. S*** M**** A***** 4. N**** O******, 5. T**** M*****, 6. ONICĂ ALEXANDRU VALERIU, 7. C***** F*****, 8. PIERDUS NICOLAE CRISTIAN, 9. COZAC ROBERT FLORIN 10. TICI GHEORGHE, 11. GRUIA VIOREL GABRIEL, 12. FÂŞIE MARIAN, 13. PETRE MAGDALENA. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare pentru procuror şi inculpaţi, potrivit art. 205 alin. 1 Cod procedură penală. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 4.01.2016.
Incheiere de sedinta din 04.01.2016Stabile?te termen la data de 4.01.2015, sala 239, ora 9,30, pentru verificarea legalită?ii sesizării instan?ei, a administrării probelor ?i a efectuării actelor de urmărire penală ?i analizarea cererilor ?i excep?iilor formulate de inculpa?i, pentru când: - Se citează inculpa?ii. - Se asigură apărarea inculpa?ilor. În baza art. 348 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 2 ?i 4 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor H*** F*****, Dinu Alexandru, S*** M**** A*****, N**** O******, T**** M*****, Onică Alexandru Valeriu, C***** F*****, Pierdu? Nicolae Cristian, Cozac Robert Florin, Tici Gheorghe, Gruia Viorel Gabriel, Fâşie Marian ?i Petre Magdalena. În baza art. 207 alin. 4 Cod procedură penală menţine arestarea preventivă a inculpaţilor: H*** F*****, Dinu Alexandru, S*** M**** A*****, N**** O******, T**** M*****, Onică Alexandru Valeriu, C***** F*****, Pierdu? Nicolae Cristian, Cozac Robert Florin, Tici Gheorghe, Gruia Viorel Gabriel, Fâşie Marian ?i Petre Magdalena. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare pentru procuror şi inculpaţi, potrivit art. 205 alin. 1 Cod procedură penală. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 7.12.2015.
Incheiere de sedinta din 07.12.2015