M***** I*** F***** - A****** I***** B*****
InculpatM***** N******
InculpatP***** A*****
Parte civilăM***** N****** A****
Parte responsabilă civilmenteM***** V****
Parte responsabilă civilmenteConstată îndeplinite condiţiile art.511 Cod de procedură penală referitoare la punerea în executare a măsurii educative a asistării zilnice pe o perioadă de 6 luni dispuse faţă de minorul M***** N******.
Incheiere de sedinta din 08.02.2016I. În temeiul art. 396 alin 6 C.pr.pen rap.la art. 16 lit g C.pr.pen dispune încetarea procesului penal relativ la săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat prevăzută de art. 228 al 1, 229 al 1 lit. „b” Cp cu aplic art. 77 lit.”d” şi art. 41 al.1 Cp privind inculpatul Miţula Ioan Florin.În temeiul art.159 Cp constată stinsă ac?iunea civilă referitoare la inculpat.Constată că inculpatul a fost re?inut 24 ore în perioada 23.02.2015-24.02.2015 ?i arestat preventiv în perioada 24.02.2015-17.04.2015.În temeiul art. 275 alin 2 lit d C.pr.pen obligă persoana vătămată P***** A***** la cheltuieli judiciare avansate de stat în sumă de 100 lei ?i inculpatul Mi?ula Ioan Florin la suma de 500 din care 200 onorariul avocatului din oficiu inclus în cheltuieli de suportă din fondurile Ministerului Justi?iei. II. În temeiul art. 115 pct 1 lit d Cp rap.la art.120 Cp ia faţă de inculpatul minor M***** N****** , fără antecedente penale măsura educativă a asistării zilnice pe o perioadă de 6 luni pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat prev. de art. 48 Cp rap. la art. 228 al 1, 229 al 1 lit. „b” Cp cu aplic art.113 şi urm. Cp , urmând ca supravegherea inculpatului să fie controlată şi îndrumată de M***** V**** sub coordonarea Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Braşov.În temeiul art.121 lit c şi e Cp instan?a impune inculpatului obliga?ia ca pe perioada executării măsurii educative să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Braşov la datele fixate de acesta. În temeiul art.123 Cp atrage atenţia inculpatului asupra nerespectării cu rea credinţă a condiţiilor de executare a măsurii educative şi a obligaţiilor impuse, sau a săvârşirii unei noi infracţiuni, în sensul că se poate prelungi măsura dispusă sau se poate înlocui cu o măsură educativă privativă de libertate.În temeiul art.397 C.pr.pen. respinge ca nefondată acţiunea civilă formulată de partea civilă P***** A***** faţă de inculpatul minor. În temeiul art.274 alin 1 şi 3 C.pr.civ obligă inculpatul minor Mi?ula Nicu?or la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în sumă de 500 lei din care 400 lei onorarii avocat din oficiu în cursul urmăririi penale şi judecăţii se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art.397 alin 3 C.pr.pen dispune restabilirea situaţiei anterioare prin restituirea către partea civilă a celor două oi lăsate în custodia martorului Stoica Marinel Dragoş.Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 11.11.2015.
Hotarare 164/2015 din 11.11.2015Având nevoie de timp pentru deliberare, instanţa amână pronunţarea pentru data de 11.11.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.10.2015termen acordat faţă de lipsa apărătorului părţii civile şi pentru a se lămuri pretenţii civile solicitate de către partea civilă
Incheiere de sedinta din 15.09.2015În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 75/P/2015 din 17.03.2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Rupea privind pe inculpaţii M***** N****** şi Miţula Ioan Florin pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat prev. de art. 48 Cp rap. la art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. „b” Cp cu aplic art.113 şi urm. Cp , respectiv a infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. „b” Cp cu aplic. art.77 lit.”d” şi art. 41 al.1 Cp.a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală.Dispune începerea judecăţii cauzei privind inculpaţii.Stabileşte termen de judecată la data de 15.09.2015. Dispune citarea inculpaţilor, a părţilor civilmente responsabile Miţula Nicoale Aurel şi M***** V****, a părţii civile P***** A*****.Dispune efectuarea unei adrese către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Braşov în vederea efectuării Referatului de evaluare a minorului M***** N****** şi formularea de propuneri motivate cu privire la măsurile educative ce pot fi luate faţă de acesta. Definitivă.Pronunţată în camera de consiliu, azi, 17.06.2015.
Incheiere camera preliminara din 17.06.2015Având nevoie de timp pentru deliberare, instanţa amână pronunţarea pentru data de 17.06.2015
Incheiere camera preliminara din 10.06.2015În temeiul art.208 alin 4 NCPP rap la art.242 alin 1 NCPP revocă măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul M. I.F. , recidivist , arestat în baza MAP 1/U/2015 pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 al 1, 229 al 1 lit. „b” Cp cu aplic art.77 lit.”d” şi art. 41 al.1 Cp . Dispune punerea în liberate a inculpatului de sub puterea MAP 1/U/2015 emis de Judecătoria Rupea în dos.215/293/2014 , la rămânerea definitivă a prezentei, dacă nu e reţinut sau arestat în altă cauză. În temeiul art.275 alin 3 NCPP cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Incheiere camera preliminara din 16.04.2015În temeiul art. 207 alin 4 C.pr.pen constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpatului Miţula Ioan Florin recidivist , arestat în baza MAP 1/U/2015 pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 al 1, 229 al 1 lit. „b” Cp cu aplic art.77 lit.”d” şi art. 41 al.1 Cp . În temeiul art.275 alin. 3 NCPP cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Incheiere camera preliminara din 23.03.2015