V****** R***** M******
Intimat InculpatL**** L*******
Apelant InculpatP******* M*********** C********
Intimat Parte civilăDec.- În baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală admite apelul declarat de inculpata Leucă Lucreţia împotriva sentinţei penale nr. 1167/16.10.2015 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul penal nr. 44172/212/2014. În baza art. 423 alin. 2 Cod procedură penală desfiinţează în parte sentinţa penală apelată, numai cu privire la inculpata Leucă Lucreţia şi, rejudecând: În baza art. 386 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică din infracţiunea prev. de art. 2151 alin. 1 Cod penal din 1968 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1968 şi art. 5 Cod penal în infracţiunile prev. de art. 2151 alin. 1 Cod penal din 1968 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1968 şi art. 5 Cod penal (69 acte materiale în legătură cu emiterea manuală a chitanţelor), respectiv art. 2151 alin. 1 Cod penal din 1968 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1968 şi art. 5 Cod penal (16 acte materiale în legătură cu emiterea chitanţelor în sistem electronic ). În baza 396 alin. 5 Cod procedură penală şi art. 16 alin. 1 lit. c Cod procedură penală achită inculpata Leucă Lucreţia pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare în formă continuată prev. de art. art. 2151 alin. 1 Cod penal din 1968 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1968 şi art. 5 Cod penal (69 acte materiale în legătură cu emiterea manuală a chitanţelor). În baza art. 2151 alin. 1 Cod penal din 1968 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1968, art. 74 alin. 1 lit. a Cod penal din 1968, art. 76 alin. 1 lit. d Cod penal din 1968 şi art. 5 Cod penal (16 acte materiale în legătură cu emiterea chitanţelor în sistem electronic ) condamnă inculpata Leucă Lucreţia la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare în formă continuată. În baza art. 71 alin. 2 Cod penal din 1968 interzice inculpatei Leucă Lucreţia drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi b Cod penal din 1968 de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 81 Cod penal din 1968 dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei aplicată inculpatei Leucă Lucreţia pe o perioadă de 2 ani şi 6 luni, termen de încercare stabilit în condiţiile art. 82 Cod penal din 1968. În baza art. 71 alin. 5 Cod penal din 1968 constată suspendată executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei principale rezultante. Respinge ca inadmisibilă acţiunea civilă formulată de partea civilă Municipiul Constanţa în contradictoriu cu inculpata Leucă Lucreţia. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate, în măsura în care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Respinge cererea părţii civile Municipiul Constanţa de acordare a cheltuielilor judiciare efectuate în apel. În baza art. 272 Cod procedură penală suma de 200 lei reprezentând onorarii parţiale apărători desemnaţi din oficiu - avocat Fotu Ecaterina ( 100 lei şi avocat Marin Valentin ( 100 lei ) se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanţa. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28.03.2016.
Hotarare 386/2016 din 28.03.2016pronunţarea la 28.03.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.03.2016Respinge cererea inculpatei Leucă Lucreţia privind administrarea probei cu expertiză contabilă. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 03.03.2016.
Incheiere de sedinta din 03.03.2016Pronunţarea la 03.03.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.02.2016Termen la data de 24.03.2016, pentru audiere martori. Pentru proba cu expertiza contabilă, amână pronunţarea la 29.02.2016.
Incheiere de sedinta din 25.02.2016termen la 25.02.2016, pentru apărare.
Incheiere de sedinta din 28.01.2016