C**** A********
Contestator CondamnatÎn baza art. 278 C.pr.pen. admite sesizarea din oficiu şi în consecinţă: Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în cuprinsul minutei şi dispozitivului deciziei penale nr. 57/27 februarie 2015 pronunţată de Tribunalul Prahova în dosar nr. 44172/281/2014 în sensul că alineatul cu nr. 13 va avea următorul cuprins ” Dispune anularea mandatului de executare nr. 2434/31.10.2014 emis în baza sentinţei penale nr. 2237/15.07. 2014 a Judecătoriei Ploiesti definitiva prin decizia penala 1054/30.10.2014 a Curtii de Apel Ploiesti” în loc de „ Dispune anularea mandatului de executare nr. 2434/15.07.2014 emis în baza sentinţei penale nr. 2237 /15.07.2014 a Judecătoriei Ploiesti definitiva prin decizia penala 1054/2014 a Curtii de Apel Ploiesti” cum din eroare s-a menţionat. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată in şedinţă publică, azi, 27 februarie 2014.
Incheiere indreptare eroare materiala din 27.02.2015În baza art. 4251 alin 7 pct.2 lit. a c.pr.pen. admite contestaţia formulată de condamnatul C**** A******** împotriva s.p. nr. 152/26.01.2015. pronunţată de Judecătoria Ploieşti pe care o desfiinţează şi soluţionând cauza pe fond : În baza art. 585 alin.1 lit. a C.proc.pen. admite cererea de contopire a pedepselor formulată de condamnatul C**** A******** . Constată că faptele pentru care petentul a fost condamnat prin sentinţele penale nr. 486/2013 a Tribunalului Dâmboviţa definitivă prin nerecurare la data de 12.11.2013 şi 2237/2014 a Judecătoriei Ploiesti definitiva prin decizia penala 1054/2014 a Curtii de Apel Ploiesti, sunt concurente. Descontopeste pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 486/2013 a Tribunalului Dâmboviţa definitivă prin nerecurare la data de 12.11.2013, in pedepse componente, după cum urmează: - 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.345/19.10.2012, definitivă la 25.03.2013, prin încheierea din 25.03.2013 a Curţii de Apel Ploieşti pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.2 alin.1 din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal şi art.320 1 Cod procedură penală; - 2 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.145/26.04.2013, definitivă prin nerecurare la 4.06.2013, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.2 alin.1 pct.1 din Legea nr.61/1991, cu aplicarea art.13 Cod penal, rap. la art.320 1 alin.7 Cod procedură penală - 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.345/19.10.2012, definitivă la 25.03.2013, prin încheierea din 25.03.2013 a Curţii de Apel Ploieşti, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.208-209 alin.1 lit.a,e,g Cod penal, cu aplicarea art.13 Cod penal, rap. la art.320 1 alin.7 Cod procedură penală, - 1 an interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a-II-a şi b Cod penal, aplicată prin sentinţa penală nr.17/22.01.2013 a Tribunalului Prahova, definitivă la 14.06.2013 prin încheierea din 14.06.2013 a Curţii de Apel Ploieşti. Constată că prin sentinţa penală nr. 2237/2014 a Judecătoriei Ploiesti definitiva prin decizia penala 1054/2014 a Curtii de Apel Ploiesti petentul C**** A******** a fost condamnat la pedeapsa de 1 an şi 3 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 86 alin. 1 din OUG 195/2002 cu aplicarea art. 5 C.pen., faptă din 14.02.2012. În baza art. 6 C.Pen., art. 36 al.2 C.pen.anterior rap. la art. 33 lit.a C.pen.anterior cu aplic. art. 34 lit.b C.pen.anterior, va contopi pedepsele principale repuse in individualitate, mai sus menţionate, condamnatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani închisoare şi 1 an interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a-II-a şi b Cod penal, aplicată prin sentinţa penală nr.17/22.01.2013 a Tribunalului Prahova, definitivă la 14.06.2013 prin încheierea din 14.06.2013 a Curţii de Apel Ploieşti. Deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii şi arestării preventive din 05.05.2012 până la 02.08.2012 şi perioada executată de la 19.10.2012 la 23.12.2013. Constată executată în întregime pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată. Dispune anularea mandatului de executare nr. 2434/15.07.2014 emis în baza sentinţei penale nr. 2237/2014 a Judecătoriei Ploiesti definitiva prin decizia penala 1054/2014 a Curtii de Apel Ploiesti. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale sus-menţionate. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.02.2014
Hotarare 57/2015 din 27.02.2015amana pronuntarea cauzei la data de 27 februarie 2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.02.2015amana pronuntarea cauzei la data de 26 februarie 2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.02.2015preschimba termenul de judecata la data de 12 februarie 2015
Rezolutie din 03.02.2015