C* R***** S* B******** F****** S* U**** M******* M***** S*
PârâtA****** M****
ReclamantA****** C*********
ReclamantB**** V*******
ReclamantB****** I**
ReclamantAdmite în parte cererea de îndreptare eroare materiala
Incheiere de sedinta din 19.10.2017Respinge cererea formulată de reclamanţii Căpraru Mircea, Mihalcea Constantin şi Nedelcu Floarea . Admite în parte cererea formulată de ceilalţi reclamanţi.
Hotarare 1227/2016 din 01.07.2016pentru a se depune concluzii scrise amână pronunţarea la data de 1 iulie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.06.2016Acordă termen pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 06.06.2016Se va reveni cu adresă la expert să efectueze şi să înainteze la dosarul cauzei raportul de expertiză dispus a se efectua în cauză, având următoarele obiective: - să se stabilească pentru fiecare reclamant în parte dacă activitatea pe care a desfăşurat-o la unitatea pârâtă a fost corect sau nu încadrată în grupe de muncă anterior datei de 1 aprilie 2001, iar în măsura în care, încadrarea în grupe de muncă nu a fost corectă, expertul să procedeze la încadrarea corectă prin raportare la dispoziţiile legale aplicabile pentru fiecare meserie avută de fiecare reclamant în parte în cadrul unităţii pârâte, pentru fiecare secţie în care a lucrat şi pentru fiecare funcţie pe care a deţinut-o. Pentru efectuarea lucrării expertul urmează a avea în vedere înscrisurile de la dosarul cauzei, înscrisurile de la sediul pârâtei, funcţiile, atribuţiile efectiv îndeplinite de fiecare reclamant, munca efectiv prestată, şi locurile de muncă ale fiecărui reclamant în parte. Totodată se va pune în vedere expertului să indice exact punctele anexei I sau II , după caz , ale Ordinului nr. 50/1990 sau Ordinului nr. 125/1990 pentru fiecare perioadă în parte, pentru fiecare meserie sau funcţie deţinută de fiecare reclamant şi, de asemenea, să verifice şi să elimine toate perioadele în care reclamanţii au deja recunoscută grupa de muncă solicitată sau cuvenită. Pune în vedere expertului să realizeze o corespondenţă cât mai fidelă între descrierea meseriilor, funcţiilor şi locurilor de muncă, astfel cum acestea au fost descrise în prima parte a raportului de expertiză şi încadrarea în Anexa I sau/şi II la Ordinul 50/1990 iar în măsura în care, în cazuri excepţionale, procedaţi prin asimilare, să explicaţi în concret de ce aţi procedat astfel. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 6 iunie 2016 , pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25 aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 25.04.2016Pentru efectuarea şi înaintarea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 29.02.2016Încuviinţează pentru reclamanţi proba cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei şi proba cu expertiză specialitatea protecţia muncii şi pentru pârâtă proba cu înscrisuri.
Incheiere de sedinta din 18.01.2016