N******** C****************
Apelant ContestatorI************ Ş***** J******* A****
IntimatŞ***** G********* B******* A*******
IntimatRespinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12 ianuarie 2016.
Hotarare 27/2016 din 12.01.2016Amână judecarea cauzei la 12 ianuarie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.229 alin.(1) Cod procedură civilă. Pune în vedere intimaţilor să depună la dosar toate înscrierile de la examenul de definitivat al contestatoarei, soluţiile date la aceste înscrieri şi cu precădere să răspundă dacă în anul 2003 există înregistrată o înscriere la definitivat a acesteia purtând numărul 14572. În măsura în care nu deţin asemenea date vor indica centrul universitar la care au fost dirijate aceste cereri şi vor produce probele solicitate din partea acelui centru universitar sau de pregătire profesională. Se emite adresă către I************ Ş***** J******* A**** pentru a face menţiuni cu privire la motivul pentru care adeverinţele nr.5964/18.09.2015 şi respectiv nr.19806 din 23 noiembrie 2007 se referă la numele de Tache Cristina Mădălina şi nu la Nitulescu Cristina Mădălina, precum şi dacă apelanta-contestatoare este înscrisă cu ambele nume în evidenţele instituţiei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17 noiembrie 2015, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Incheiere de sedinta din 17.11.2015Amână judecarea cauzei la 17 noiembrie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pune în vedere apărătorului intimatei Ş***** G********* B******* A*******, să depună răspunsul la relaţiile solicitate, în caz contrar urmând a se face aplicarea dispoziţiilor art.187 art.2 lit.g) din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 06 octombrie 2015, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 06.10.2015Amână judecarea cauzei la 06 octombrie 2015, sala 2, ora 8.30 pentru administrarea probelor, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Încuviinţează proba cu înscrisurile existente la dosar propusă de apelantă şi respinge proba cu expertiză. Emite adresă către Inspectorul Şcolar Judeţean Argeş spre a face precizări cu privire la soluţia dată cererii de înscriere la examenul pentru obţinerea definitivării în învăţământ, înregistrată sub numărul 19806/ din 29.10.2007, formulată de Tache Gh. Cristina Mădălina. Totodată va comunica relaţii şi cu privire la momentul la care contestatoarea a dobândit calitatea de cadru didactic calificat şi ce vechime a fost luată în calcul pentru aceasta, cu precizarea dacă a fost luată în calcul perioada în care apelanta a desfăşurat activitate de suplinitor sau numai cea de titular pe post. De asemenea, dacă, pentru stabilirea vechimii de 7 ani necesare dobândirii calităţii de cadru didactic calificat , s-a luat în calcul şi perioada de concedii fără plată sau o altă perioadă în care raporturile de muncă au fost suspendate. Emite adresă către Ş***** G********* B******* A*******, să comunice relaţii cu privire la momentul la care contestatoarea a dobândit calitatea de cadru didactic calificat şi ce vechime a fost luată în calcul pentru aceasta, cu precizarea dacă a fost luată în calcul şi cea de suplinitor sau numai cea de titular pe post. De asemenea dacă pentru stabilirea vechimii de 7 ani necesară dobândirii calităţii de cadru didactic calificat s-a luat în calcul şi perioada de concedii fără plată sau o altă perioadă în care raporturile de muncă au fost suspendate. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23 Iunie 2015, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Incheiere de sedinta din 23.06.2015