B**** S*****
ReclamantM**** C*********
PârâtRespinge, ca lipsită de obiect cererea de completare a dispozitivului sentintei civile nr. 3331/2019 formulată de pârâtul M**** C*********, în contradictoriu cu reclamanta B**** S*****. Cu drept de apel in termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor azi, 06 aprilie 2020 de către grefa instanţei.
Hotarare 653/2020 din 06.04.2020Admite acţiunea formulată de reclamanta B**** S*****, în contradictoriu cu pârâtul M**** C*********. Constată că fac parte din masa succesorală rămasă după defunctii M**** C*********, decedat la data de 08.05.2014, si Marcu Iuliana, decedată la data de 14.04.20104, ambii cu ultimul domiciliu în localitatea Stoeneşti, judeţul Argeş, următoarele bunuri imobile: - un teren în suprafaţă de 6541 mp, din care 1010 mp teren categoria curţi - construcţii şi suprafaţa de 5531 mp teren categoria livadă, situat în intravilanul comunei Stoeneşti, satul Valea Bădenilor, punctul „Acasă”, - un teren în suprafaţă de 3796 mp având categoria de folosinţă fâneţe, situat în intravilanul comunei Stoeneşti, satul Valea Bădenilor, punctul ,,La Ţigani”, - o casa de locuit în suprafaţă de 71 mp, edificată în anul 1962, construită din lemn, compusă din trei camere, o sală şi un beci, acoperită cu tablă - locuibilă, identificată în schiţa cadastrală prin indicativul C 2 si - o anexă C3 în suprafaţă de 53 mp. fără număr cadastral şi neînscrisă în cartea funciară, situată pe terenul de la punctul 1. Omologhează raportul de expertiză topo-cadastrală Podea Ionuţ Cătălin. Dispune iesirea din indiviziune, conform variantei I din raportul de expertiză Podea Ionuţ Cătălin raportat la evaluarea imobilelor de către expert Tudorică Filofteia. Atribuie reclamantei B**** S*****, LOTUL 1, cu valoarea totală de 18070,5 lei, compus din: - suprafata S3a = 469 mp (conform schiţei 2 lotizare) cu valoarea de 2345 lei; - suprafata S2a = 3347 mp (conform schiţei 2 lotizare) cu valoarea de 8367,5 lei; - suprafata S2b = 2184 mp (conform schiţei 2 lotizare) cu valoarea de 5460 lei; - suprafata S1 = 3796 mp (conform schiţei 1 lotizare) cu valoarea de 1898 lei. Atribuie pârâtului M**** C********* LOTUL 2, cu valoarea de 12 307,5 lei, compus din: - suprafata S3b = 541 mp (conform schiţei 2 lotizare) cu valoarea de 2705 lei; - suprafata S2c = 321 mp (conform schiţei 2 lotizare) cu valoarea de 802,5 lei; - construcţia C2 – casă de locuit din lemn, în suprafaţă de 71 mp, edificată în anul 1962; compusă din trei camere, o sală şi un beci, acoperită cu tablă, cu o valoare de 5000,00 de lei; - construcţia C3-anexă în suprafaţă de 53 mp. construită în anul 1965, cu o valoare de 3800,00 lei. Obligă lotul 1 la plata sultei de 2881,5 lei lotului 2. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată de 1595,00 lei, proporţional cu cota sa succesorală. Dispune compensarea sumelor datorate reciproc de părti, până la concurenta celei mai mici dintre ele. Cu drept de apel in termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor azi, 16 decembrie 2019, de către grefa instanţei.
Hotarare 3331/2019 din 16.12.2019Amana pronunţarea la data de 16 decembrie 2019. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 09 decembrie 2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.12.2019Amana pronunţarea la termenul din 09 decembrie 2019. Cu apel odata cu fondul. Pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor azi, 02 decembrie 2019, de către grefa instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.12.2019Acordă termen pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică întocmit de expert Podea Ionuţ Cătălin. Prorogă discutarea cererii de suplimentare onorariu formulată de expert Podea Ionuţ Cătălin, la următorul termen de judecată. Amână judecata cauzei la data de 02 decembrie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac doar odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 octombrie 2019.
Incheiere de sedinta din 28.10.2019În baza art. 187 pct. 2 lit. d C.pr.civ., aplică dlui expert Podea Ionuţ Cătălin, domiciliat în ..., CNP ..., sancţiunea amenzii judiciare în cuantum de 100 lei, întrucât prin încheierea de şedinţă din 28 ianuarie 2018 a fost încunoştinţat să depună în integralitate lucrarea în original şi exemplare pentru comunicare părţilor, şi de la acea dată s-au derulat mai multe termene de judecată şi nici până în prezent nu a realizat lucrarea. Revine cu adresă către expert Podea Ionuţ Cătălin ca în precedent, să depună raportul de expertiză în întregime (original şi exemplare pentru comunicare părţilor), cu menţiunea că a fost amendat şi se va aplica o nouă amendă în cazul nedepunerii lucrării. Cu drept de cerere de reexaminare pentru expert Podea Ionuţ Cătălin în termen de 15 zile de la comunicarea prezentei încheieri, în ceea ce priveşte măsura amenzii judiciare. Amână judecata cauzei la data de 28 octombrie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac doar odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 septembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 09.09.2019Revine cu adresă către expert Podea Ionuţ Cătălin ca în precedent, să depună raportul de expertiză în întregime (original şi exemplare pentru comunicare părţilor), cu menţiunea că va fi sancţionat cu amendă judiciară în cazul nedepunerii lucrării. Amână judecata cauzei la data de 09 septembrie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac doar odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 iunie 2019.
Incheiere de sedinta din 24.06.2019Revine cu adresă către expert Podea Ionuţ Cătălin ca în precedent, să depună raportul de expertiză în întregime (original şi exemplare pentru comunicare părţilor). Amână judecata cauzei la data de 24 iunie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac doar odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 mai 2019.
Incheiere de sedinta din 06.05.2019Revine cu adresă către expert Podea Ionuţ Cătălinca în precedent, să depună raportul de expertiză în întregime (original şi exemplare pentru comunicare părţilor). Amână judecata cauzei la data de 06 mai 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac doar odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 martie 2019.
Incheiere de sedinta din 11.03.2019Revine cu adresă către expert Podea Ionuţ Cătălin să depună raportul de expertiză în întregime (original şi exemplare pentru comunicare părţilor), întrucât exemplarul aflat la dosar (înaintat prin fax) este incomplet, lipsind lotizarea şi concluziile. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să facă dovada achitării sumei de 300 lei reprezentând diferenţă onorariu expert Tudorică Filofteia. Comunică expert Tudorică Filofteia încheierea de admitere a cererii de reexaminare, certificată pentru conformitate, pentru a o folosi la instituţiile abilitate. Amână judecata cauzei la data de 11 martie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac doar odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 ianuarie 2019.
Incheiere de sedinta din 28.01.2019Amână judecata cauzei la data de 28.01.2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ. Se revine cu adresă către expertul desemnat pentru a efectua şi să depună până la termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză, sub sancţiunea amenzii judiciare. Pronunţată în şedinţa publică de la 03.12.2018.
Incheiere de sedinta din 03.12.2018Încuviinţează suplimentarea onorariului solicitat de către expert Tudorică Filofteia, în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să achite suma de 300 lei supliment onorariu expert Tudorică Filofteia, în termen de 5 zile de la dezbateri. Ia act că nu se formulează obiecţiuni la raportul de expertiză tehnică întocmit de expert Tudorică Filofteia. Emite adresă către expert Podea Ionuţ Cătălin să completeze raportul de expertiză având în vedere evaluarea făcută de expert Tudorică Filofteia şi împărţirea construcţiilor aşa cum sunt făcute lotizările de acelaşi expert; să aibă în vedere şi notele de şedinţă, care se înaintează. Amână judecata cauzei la data de 03 decembrie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac doar odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 octombrie 2018.
Incheiere de sedinta din 22.10.2018Încuviinţează obiecţiunile formulate de către reclamantă la raportul de expertiză tehnică întocmit de expert Podea Ionuţ Cătălin. Emite adresă către expert Podea Ionuţ Cătălin să refacă şi să completeze raportul de expertiză conform obiecţiunilor ce se înaintează, respectiv să identifice terenurile atât în partea scriptică cât şi grafică, să evalueze terenurile, iar construcţiile să le omită din identificare întrucât nu sunt de specialitatea sa. În baza art. 187 pct. 2 lit. d C.pr.civ., aplică doamnei expert Tudorică Filofteia, domiciliată în ..., CNP: ..., sancţiunea amenzii judiciare în cuantum de 200 lei, întrucât a fost desemnată prin încheierea de şedinţă din 04 decembrie 2017, dată de la care s-au mai derulat mai multe termene de judecată termene şi nici până în prezent nu a realizat lucrarea. Revine cu adresă către expert Tudorică Filofteia, în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză, cu menţiunea că a fost amendată şi se va aplica o nouă amendă în cazul nedepunerii lucrării. Cu drept de cerere de reexaminare pentru expert Tudorică Filofteia în termen de 15 zile de la comunicarea prezentei încheieri, în ceea ce priveşte măsura amenzii judiciare. Amână judecata cauzei la data de 22 octombrie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac doar odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 septembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 03.09.2018Revine cu adresă către expert Tudorică Filofteia ca în precedent. Acordă termen pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică întocmit de expert Podea Ionuţ Cătălin. Amână judecata cauzei la data de 03 septembrie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac doar odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 11.06.2018Revine cu adresă către expert Podea Ionuţ Cătălin ca în precedent. Revine cu adresă către expert Tudorică Filofteia ca în precedent, cu menţiunea că va fi sancţionată cu amendă în cazul nedepunerii lucrării. Amână judecata cauzei la data de 11 iunie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac doar odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 aprilie 2018.
Incheiere de sedinta din 30.04.2018Emite adrese către experţi Tudorică Filofteia şi Podea Ionuţ Cătălin ca în precedent. Amână judecata cauzei la data de 30 aprilie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac doar odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 martie 2018.
Incheiere de sedinta din 12.03.2018Emite adrese către experţi Tudorică Filofteia şi Podea Ionuţ Cătălin ca în precedent. Emite adresă către Biroul Local Expertize Tehnice Argeş prin care se va face cunoscut că la termenul anterior de judecată s-a dispus înlocuirea expert Negoiţă Raluca Ioana cu expert Tudorică Filofteia, şi transferarea onorariului provizoriu. Amână judecata cauzei la data de 12 martie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac doar odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 29.01.2018Ia act că reclamanta a făcut dovada achitării onorariilor provizorii pentru experţi. Încuviinţează cererile de înlocuire formulate de experţi Negoiţă Raluca Ioana şi Dinu Diana Viorela. Desemnează, prin tragere la sorţi (nr. 10 din lista BLET), pe expert Tudorică Filofteia să identifice şi să evalueze construcţiile având în vedere certificatul de moştenitor emis la dezbaterea succesiunii defunctei Marcu Iuliana şi încheierea de admitere în principiu în ceea ce priveşte masa succesorală a defunctului M**** C*********. Desemnează, prin tragere la sorţi (nr. 10 din lista BLET) pe expert Podea Ionuţ Cătălin să identifice şi să evalueze terenurile având în vedere certificatul de moştenitor emis la dezbaterea succesiunii defunctei Marcu Iuliana şi încheierea de admitere în principiu în ceea ce priveşte masa succesorală a defunctului M**** C*********; să întocmească propuneri de lotizare prin formarea mai multor loturi pentru atribuirea bunurilor succesorale celor doi moştenitori. Emite adresă către Biroul Local Expertize Tehnice Argeş pentru transferarea onorariilor provizorii de câte 500 lei din conturile experţilor Negoiţă Raluca Ioana şi Dinu Diana Viorela în conturile experţilor Tudorică Filofteia şi Podea Ionuţ Cătălin. Amână judecata cauzei la data de 29 ianuarie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac doar odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 decembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 04.12.2017Încuviinţează obiectivele propuse de către reclamantă pentru efectuarea expertizelor tehnice. Desemnează, prin tragere la sorţi (nr. 12 din lista BLET), pe expert Negoiţă Raluca Ioana, să identifice şi să evalueze construcţiile având în vedere certificatul de moştenitor emis la dezbaterea succesiunii defunctei Marcu Iuliana şi încheierea de admitere în principiu în ceea ce priveşte masa succesorală a defunctului M**** C*********. Desemnează, prin tragere la sorţi (nr. 13 din lista BLET) pe expert Dinu Diana Viorela să identifice şi să evalueze terenurile având în vedere certificatul de moştenitor emis la dezbaterea succesiunii defunctei Marcu Iuliana şi încheierea de admitere în principiu în ceea ce priveşte masa succesorală a defunctului M**** C*********; să întocmească propuneri de lotizare prin formarea mai multor loturi pentru atribuirea bunurilor succesorale celor doi moştenitori. Stabileşte onorariu provizoriu de 500 lei pentru expert Negoiţă Raluca Ioana şi de 500 lei pentru expert Dinu Diana Viorela, ambele în sarcina reclamantei. Emite adrese către expert Negoiţă Raluca Ioana şi Dinu Diana Viorela să întocmească lucrările. Pune în vedere reclamantei să facă dovada achitării onorariilor în contul experţilor, cu posibilitatea solicitării de acordare ajutor public judiciar. Amână judecata cauzei la data de 04 decembrie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac doar odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 octombrie 2017.
Incheiere de sedinta din 30.10.2017Admite în principiu acţiunea formulată de reclamantă. Constatată deschisă succesiunea autorului M**** C*********, decedat la data de 08.05.2014, cu ultimul domiciliu în localitatea Stoeneşti, judeţul Argeş. Constată că au calitatea de moştenitori legali acceptanţi ai autorului M**** C*********, reclamanta si pârâtul în calitate de descendenţi de gradul I, cu cota succesorală de 1/2 fiecare. Constată că din masa succesorală rămasa după defunct fac parte cota de 1/2 din casa de locuit în suprafaţă 71 mp, edificată în anul 1962, construită din lemn, compusă din trei camere, o sală şi un beci, acoperită cu tablă, si cota de 1/2 din anexa în suprafaţă de 53 mp. Cu apel odată cu fondul. Stabileste termen la data de 30 octombrie 2017, în vederea desemnării unui expert pentru evaluarea si lotizarea bunurilor imobile rămase după defunctii Marcu Iuliana si M**** C*********. Pronunţată în şedinţă publică azi 25.09.2017.
Incheiereadmitereinprincipiu din 25.09.2017Amână pronunţarea la data de 25 septembrie 2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18 septembrie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.09.2017Pune în vedere reclamantei să prezinte al doilea martor, iar pârâtului să aducă cei doi martori necitaţi, ambii sub sancţiunea decăderii din probă. Amână judecata cauzei la data de 18 septembrie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac doar odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 mai 2017.
Incheiere de sedinta din 15.05.2017Acordă un nou termen în vederea administrării probatoriului astfel cum a fost încuviinţat în precedent. Dispune citarea pârâtului cu menţiunea „personal la interogatoriu”. Fixează termen de judecată la data de 15 mai 2017. Cu cale de atac doar odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Martie 2017.
Incheiere de sedinta din 20.03.2017În temeiul disp.art.242 al.1 Cod procedură civilă suspendă judecata în cauză. Cu drept de recurs în mod separat la instanţa superioară. Pronunţată în şedinţa publică din 14.11.2016
Incheiere suspendare din 14.11.2016Amână cauza, acordând termen la data de 14 noiembrie 20016 pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică azi, 19 septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 19.09.2016Încuviinţează cererea formulată de pârât potrivit cu care solicită amânarea cauzei pentru a-şi angaja apărător, atrăgând atenţia acestuia că drepturile procesuale se exercită cu bună credinţă în caz contrar putând fi sancţionat. Pune în vedere reclamantei prin reprezentant convenţional să depună la dosar dovada existenţei dreptului de proprietate în patrimoniul defunctului la momentul decesului, sub sancţiunea suspendării cauzei. Prorogă administrarea probatoriul încuviinţat pentru termenul următor dacă se va face dovada celor solicitate de instanţă. Reţine disponibilitatea martorei Samoilă Maria şi a pârâtului de a se prezenta necitaţi la termenul ce se va acorda în vederea administrării probatoriului. Amână judecata şi acordă termen la data de 19.09.2016 pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13.06.2016.
Incheiere de sedinta din 13.06.2016În temeiul art. 131 Cod proc.civ, constata că este competentă general, material şi teritorial să judece prezenta cauză, potrivit art.118 Cod proc.civ. În temeiul art. 238 Cod proc.civ, estimează durata necesară pentru cercetarea procesului la un an. În temeiul art.255 rap. la art. 258 Cod proc.civ., încuviinţează reclamantului proba cu înscrisuri, proba testimonială cu 2 martori în dovedirea situaţiei de fapt şi proba cu expertiza tehnică. În temeiul art.255 rap. la art. 258 Cod proc.civ., încuviinţează pârâtului proba testimonială cu 2 martori. Pune în vedere pârâtului să se prezente la următorul termen de judecată în vederea administrării probei cu interogatoriu. Reţine disponibilitatea reclamantului şi a pârâtului de a asigura prezenţa martorilor încuviinţaţi, în vederea audierii, pentru termenul următor. Proroga proba cu expertiza tehnică după pronunţarea încheierii de admitere în principiu. Ia act de susţinerea părţilor potrivit cu care există posibilitatea stingerii litigiului pe cale amiabilă. Amâna cauza la data de 13.06.2016 în vederea administrării probatoriului încuviinţat şi pentru a da posibilitatea părţilor să stingă litigiul pe cale amiabilă, termen dat în cunoştinţă părţilor potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25.04.2016.
Incheiere de sedinta din 25.04.2016