R****** S******
ReclamantB******* E****
PârâtAdmite acţiunea. Constată perfectă vânzarea intervenită între reclamant şi pârâtă la data de 02.05.2014 asupra suprafeţei de 5978 mp teren situat în comuna Cetăţeni, pct. „Livadă” cu învecinătăţile: - N- Jiga Daniel şi rest prop. reclamantului. - S- Sebea Răzvan şi Roşca Cornel - E – Căpraru Elisabeta, Păun Constantin - V- moşt. Roşca Nistor şi rest prop. reclamant. pentru care s-a plătit suma de 5000 lei. Prezenta hotărâre ţine loc de act de vânzare-cumpărare. Obligă pârâta la plata sumei de 1697 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu apel. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.05.2017.
Hotarare 1173/2017 din 17.05.2017Încuviinţează cererea doamnei avocat Elena Cârstea de amânare a judecării cauzei pentru ca expertul tehnic să depună la dosar raportul de expertiză avizat de către OCPI. Amână judecarea cauzei la 17.05.2017 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 19.04. 2017.
Incheiere de sedinta din 19.04.2017Încuviinţează cererea doamnei avocat Elena Cârstea de amânare a judecării cauzei pentru studierea raportului de expertiză. Pune în vedere reclamantului prin avocat, sub sancţiunea decăderii din probă să procedeze la efectuarea procedurii de preemţiune, să depună la dosar certificatul de atestare fiscală pentru vânzător şi adeverinţă din partea Primăriei că nu face obiectul art. 3 din Legea 17. Amână judecarea cauzei la 19.04.2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Martie 2017.
Incheiere de sedinta din 15.03.2017Reia adresa către ing. Drăguţ Ionel, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) Noul C.pr.civ., urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 (1) Noul C.pr.civ., cu avertisment amendă. Amână judecarea cauzei la data de 15 martie 2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 8 februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 08.02.2017Reia adresa către ing. Drăguţ Ionel, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) Noul C.pr.civ., urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 (1) Noul C.pr.civ., cu avertisment amendă. Amână judecarea cauzei la data de 8 februarie 2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 18.01.2017Emiterea unei noi adrese către ing. Drăguţ Ionel să efectueze lucrarea potrivit celor dispuse anterior şi să o depună la dosar în termenul prevăzut de disp. art. 336 C.p.c. Constată că reclamantul a făcut dovada consemnării onorariului de expert. Amână judecarea cauzei la data de 18 ian. 2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Decembrie 2016
Incheiere de sedinta din 07.12.2016Ia act că expertul desemnat în cauză nu are posibilitatea tehnică pentru avizarea lucrării potrivit disp. art. 57 alin.(3) OUG 80/2013. Numeşte expert pe ing. Drăguţ Ionel, căruia i se emite adesă pentru a efectua o expertiză tehnică cu următoarele obiective: identificarea şi măsurarea terenului ce face obiectul înscrisului sub semnătură privată intitulat „Chitanţă” datat 02.05. 2014 şi efectuarea schiţei cu identificarea vecinătăţilor, având în vedere înscrisurile depuse la dosar, lucrarea urmând să fie avizată la OCPI, potrivit art. 57 alin.(3) OUG 80/2013. Stabileşte în sarcina reclamantului onorariul provizoriu pentru lucrarea de expertiză în sumă de 500 lei. Pune în vedere reclamantului să consemneze onorariul provizoriu pentru efectuarea lucrării de expertiză, în termenul prevăzut de disp. art. 331(3) C.pr. civ. - 5 zile de la numire. Dispune emiterea unei adrese către Tribunalul Argeş- Biroul de expertize tehnice pentru a lua în evidenţă numirea expertului. În vederea efectuării expertizei şi avizării raportului, va amâna judecarea cauzei la data de 07 dec. 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 oct. 2016
Incheiere de sedinta din 26.10.2016Amână judecarea cauzei la 26 octombrie 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Septembrie 2016
Incheiere de sedinta din 21.09.2016Se revine cu adresă către ing. expert Boariu Petre pentru a lua măsurile necesare în vederea urgentării avizării raportului de expertiză efectuat în cauză, potrivit disp. art. 57 alin.(3) OUG 80/2013. Amâna judecarea cauzei la data de 21.09. 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Iunie 2016
Incheiere de sedinta din 29.06.2016Se revine cu adresă către ing. expert Boariu Petre pentru a lua măsurile necesare în vederea avizării raportului de expertiză efectuat în cauză. Amâna judecarea cauzei la data de 29.06. 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Iunie 2016
Incheiere de sedinta din 08.06.2016În baza art. 57 alin.(3) OUG 80/2013, se emite adresă către ing. expert Boariu Petre pentru a lua măsurile necesare în vederea avizării raportului de expertiză efectuat în cauză. Ia act că s-a renunţat la proba cu cel de-al doilea martor încuviinţat reclamantului. Amâna judecarea cauzei la data de 08.06. 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Mai 2016
Incheiere de sedinta din 04.05.2016Se emite o nouă adresă către ing. Boariu Petre, pentru a lua măsurile ce se impun în vederea efectuării lucrării de expertiză şi a depunerii raportului cu minim 10 zile înainte de următorul termen de judecată. Menţine dispoziţia de citare a pârâtei la interogatoriu. Ppune în vedere reclamantului să asigure prezenţa celui de-al doilea martor pentru a fi audiat la următorul termen de judecată, sub sancţiunea decăderii din probă. Amâna judecarea cauzei la data de 4.05. 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Aprilie 2016
Incheiere de sedinta din 06.04.2016Încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri, interogatoriu şi 2 martori, în dovedirea situaţiei de fapt. Admite în cauză efectuarea unei expertize tehnice de identificare şi numeşte expert pe ing. Boariu Petre. Se emite adresă către ing. Boariu Petre, ca în prezenţa tuturor părţilor legal citate, să efectueze o expertiză tehnică cu următoarele obiective: identificarea şi măsurarea terenului ce face obiectul înscrisului sub semnătură privată intitulat „Chitanţă” datat 02.05. 2014 şi efectuarea schiţei cu identificarea vecinătăţilor, având în vedere înscrisurile depuse la dosar; să stabilească dacă este împrejmuit; ce categorie de folosinţă are; cine îl stăpâneşte. Stabileşte în sarcina reclamantului onorariul provizoriu pentru lucrarea de expertiză în sumă de 800 lei . Pune în vedere reclamantului să consemneze onorariul provizoriu pentru efectuarea lucrării de expertiză, în termenul prevăzut de disp. art. 331(3) C.pr. civ. - 5 zile de la numire. Dispune emiterea unei adrese către Tribunalul Argeş- Biroul de expertize tehnice pentru a lua în evidenţă numirea expertului. Citarea pârâtei la interogatoriu. Reclamantul nu va mai fi citat pentru termenele următoare. Amâna judecarea cauzei la data de 6.04. 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Martie 2016
Incheiere de sedinta din 09.03.2016