Dosar 4427/270/2015 din 14.08.2015

furtul (art.228 NCP)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 4427/270/2015
Data dosar:
14.08.2015
Instanta:
Judecătoria Onești
Departament:
.
Obiect:
furtul (art.228 NCP)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 06.11.2015 la ora 08:30

    Complet: P3
  • Condamnare

    1.) In baza art. 228 alin.1-art. 229 alin.1 lit. b, d, alin 2 lit b C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pr.pen,pentru infractiunea de furt calificat din data de 2.08.2015, condamna pe inculpatul I*** C******* , în pezent deţinut în Penitenciarul Bacău, la pedeapsa de 1 ( un) an si 4 ( patru) luni inchisoare. Deduce din pedeapsa perioada retinerii de 24 ore din 03.08.2015 si a arestarii preventive cu incepere de la 04.08.2015 la zi . În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoare măsuri de supraveghere; a) să se prezinte la serviciul de probaţiune Bacau la datele fixate de acesta; b) să primească vizita consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; În baza art. 93 alin. 2 lit. d Cod penal impune inculpatului să nu părăsească teritoriul României fără acordul instanţei. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată pe o durată de ¬80 zile în folosul comunităţii, în cadrul Primăriei Tg.Ocna. În baza art. 91 alin. 4 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 alin. 1 Cod penal cu privire la consecinţele nerespectării cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau ale neexecutării obligaţiilor impuse ori stabilite de lege în sensul că se va dispune executarea pedepsei. Atenţionează inculpatul asupra dispoziţiilor art. 96 alin. 4 Cod penal cu privire la consecinţele săvârşirii unei noi infracţiuni pe durata termenului de supraveghere. Retrage mandatul de arestare preventiva nr. 10 din 04.08.2015 mentinut prin incheierea din 19.10.2015 pronuntata in dos.4427/270/2015 si in baza art.399 alin 3 lit b C. pr.pen. dispune punerea de indata in libertate a inculpatului I*** C******* de sub puterea acestuia. 2) In baza art 48 alin 1 C.pen. raportat la art 228 alin. 1- art 229 alin. 1 lit b, d, alin. 2 lit b din C.pen. cu aplicarea art 41 alin. 1 C.pen. raportat la art. 43 al 1 C.penal pentru infractiunea de complicitate la furt calificat din data de 2.08.2015 condamna pe inculpatul , în prezent deţinut în Penitenciarul Bacău, la pedeapsa de 1 (un) an si 4 ( patru) luni inchisoare . In temeiul art. 588 alin 2 C pr. pen. cu referire la art. 104 C. pen. revoca liberarea conditionata dispusa prin s. p. nr 1699/2.08.2013 a Jud. Botosani pentru restul de pedeapsa de 2 ani, 8 luni si 24 zile ramasa neexecutata din pedeapsa de 7 ani si 5 luni aplicata prin s. pen. nr 281/15.04.2009 a Jud.Onesti pronuntata in dos. nr. 5758/270/2008 si dispune executarea restului de pedeapsa alaturi de pedeapsa de 1 an si 4 luni aplicata prin prezenta. . Executa pedeapsa de 4 ( patru) ani si 24 ( douăzeci şi patru) de zile. In baza art.66 al.1 lit. a, b Cod penal interzice condamnatului ca pedeapsa complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o dată de 1 ( un) ce se execută în condiţiile art.68 al.1 lit. c Cod penal. In baza art. 65 alin 1 raportat la art 66 alin.1 lit. a, b C.pen. interzice inculpatului,ca pedeapsa accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice,de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat si de a alege, de la ramanerea definitive a hotararii si pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei principale. In baza art. 399 alin.1 C.pr.pen cu referire la art 72 C.pen. mentine starea de arest dispusa prin mandatul de arestare preventive nr 9/4.08.2015 si deduce din pedeapsa perioada retinerii de 24 ore din 03,08.2015 si arestarii preventive cu incepere de la 04.08.2015 la zi. Constata recuperat prejudiciul in suma de 8000 lei prin restituirea bunului sustras. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă pe fiecare din inculpati la cate 1000 lei cheltuieli judiciare catre stat. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica, azi 6.11.2015.

    Hotarare 755/2015 din 06.11.2015
  • Sedinta din data de 02.11.2015 la ora 08:30

    Complet: P3
  • Amână cauza

    la data de 06.11.2015

  • Sedinta din data de 19.10.2015 la ora 08:30

    Complet: P3
  • Amână cauza

    menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor.

    Incheiere de sedinta din 19.10.2015
  • Sedinta din data de 02.10.2015 la ora 08:30

    Complet: P3
  • Amână cauza

    dispune începerea judecăţii

    Incheiere camera preliminara din 02.10.2015
  • Sedinta din data de 28.09.2015 la ora 08:30

    Complet: P3
  • Amână cauza

    menţine măsura arestării preventive a inculpaţilo. Amână pronunţarea asupra verificării legalităţii sesizării la 02.10.2015

    Incheiere masuri preventive faza de judecata din 28.09.2015
  • Sedinta din data de 01.09.2015 la ora 08:30

    Complet: P3
  • Amână cauza

    Menţine măsura arestării preventive a celor doi inculpaţi.

    Incheiere masuri preventive faza de judecata din 01.09.2015

Flux dosar


Actualizare GRPD