Î************* F******** L**** G******
ReclamantL**** G******
ReclamantA************ J******** A F********* P****** V*****
PârâtAdmite sesizarea din oficiu. În temeiul dispoziţiilor art. 442 Cod pr. civ., dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta, practicaua şi dispozitivul sentinţei civile nr. 364/CA din 26.10.2015 pronunţate de Tribunalul Vaslui în dosarul nr. 4430/89/2013*, în sensul că în loc de „L**** G****** Întreprinderea Individuală” se va citi „ L**** G****** Întreprinderea Familială”. Îndreptarea se va face în ambele exemplare ale hotărârii. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Tribunalul Vaslui. Dată în camera de consiliu şi
Incheiere indreptare eroare materiala din 26.11.2015Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului L.G, invocată din oficiu. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii L.G.Întreprinderea Individuală, prin lichidator judiciar Estconsult IPURL şi L. G, contradictoriu cu pârâta. Anulează în parte decizia nr. 189/19.12.2012 emisă de DGFP Vaslui de soluţionare a contestaţiei administrative. Anulează în parte raportul de inspecţie fiscală nr. 2793/31.08.2012 şi decizia de impunere nr. 2793/31.08.2012 privind impozitul pe venit stabilit suplimentar de plată de inspecţia fiscală cu privire la suma de 17.514 lei, din care: - 12.367 lei reprezentând impozit pe venit; - 3.292 lei, dobânzi la impozitul pe venit; - 1.855 lei, penalităţi de întârziere la impozitul pe venit. Anulează în parte raportul de inspecţie fiscală nr. 2793/31.08.2012 şi decizia de impunere nr. 2793/31.08.2012 privind obligaţiile fiscale suplimentare cu privire la suma de 10.353 lei, din care: - 8.737 lei reprezentând TVA; - 305 lei dobânzi fiscale la TVA; - 1.311 lei penalităţile de întârziere aferente TVA. Menţine celelalte dispoziţii ale deciziei nr. 189/19.12.2012 emise de DGFP Vaslui , cu privire la respingerea parţială a contestaţiei formulate împotriva deciziei de impunere privind obligaţii fiscale suplimentare nr. 2793/31.08.2012 în valoare totală de 43.133lei, reprezentând TVA suplimentară şi accesorii, precum şi de respingere ca lipsită de interes a contestaţiei împotriva deciziei de impunere privind nemodificarea bazei de impunere nr. 2793/31.08.2012 şi a dispoziţiei privind măsurile stabilite de organele inspecţiei fiscale nr. 2234/31.08.2011. Obligă pârâta să plătească reclamantului suma de 9,15 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Hotarare 364/2015 din 26.10.2015având nevoie de timp pentru deliberare a.p. la 26.10.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.10.2015Admite excepţia netimbrării cererii de recuzare, invocată de instanţă din oficiu. Anulează cererea de recuzare formulată de reclamantul L**** G****** prin apărător, ca netimbrată. Cu recurs odată cu fondul. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 15 octombrie 2015, ora 13:40.
Incheiere recuzare din 15.10.2015la solicitarea apărătorului reclamantului L**** G****** pentru a depune concluzii scrise cu termen la 19.10.2015, până când potrivit dispoziţiilor art. 49 al. 2 Cod pr. civilă în condiţiile în care s-a formulat cerere de recuzare nu determină suspendarea judecăţii. Cu toate acestea, pronunţarea soluţiei în cauză nu poate avea loc decât după soluţionarea cererii de recuzare.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.10.2015ptr. a fi reluată procedura cu reclamanta
Incheiere de sedinta din 07.09.2015ptr. a fi citată persoana juridică prin lichidator şi citat corect pârâta ca urmare a reorganizăriiconf.prevederilor art. 23 alin. 5 din HG 520/2013
Incheiere de sedinta din 08.06.2015respinge cererea de abţinere formulată de judecător Cioară Mădălina ca neîntemeiată.
Incheiere abtinere din 25.02.2015