S********* S*********** D** Î********* – B********
ReclamantM**** A*******
ReclamantF******* G******
ReclamantF**** I**** C*******
ReclamantP*** A** M****
ReclamantAdmite cererea de lamurire a dispozitivului. Lămureşte dispozitivul sentinţei civile nr. 2820/16.03.2016 în sensul că dobanda legala la care a fost obligata parata este dobanda legala penalizatoare prevazuta de art. 1 alin. 3 din O.G. nr. 13/2011. Cu apel in 30 zile de la comunicare ce se va depune la Tribunalul Bucuresti – Sectia a VIII-a Conflicte de Munca si Asigurari Sociale. Pronuntata in sedinta publica astazi, 4.09.2018.
Incheiere de sedinta din 04.09.2018În temeiul dispoziţiilor art. 111 alin. 6 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, din 17.12.2015, publicat in Monitorul Oficial, Partea I nr. 970/28.12.2015, potrivit cărora „Cererile de (…) lămurire a hotărârii se soluţionează de completul care a pronunţat hotărârea a cărei (…) lămurire se solicită”, va dispune înaintarea prezentului dosar la Completul 34, pentru a lua măsurile care se impun. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţa publică azi, 19.07.2018.
Incheiere finala dezinvestire din 19.07.2018Admite in parte cererea. Obligă pârâta la plata către reclamanţi a daunelor-interese moratorii, respectiv a dobânzii legale, calculate de la data de 7.12.2012 şi în continuare, pentru viitor, până la achitarea integrală a sumelor pe care le datorează cu titlu de drepturi salariale, conform sentinţei civile nr.1978/20.02.2014 pronunţată de Tribunalul Bucuresti in dosarul nr. 48485/3/2012. Respinge in rest cererea ca neintemeiata. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare, apel ce se va depune la Tribunalul Bucureşti, potrivit art. 490 C.p.c. sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16.03.2016.
Hotarare 2820/2016 din 16.03.2016