A******** D* P********** B*** L 1** B
ReclamantM********* C******** P*** P*****
PârâtR***** C********
Chemat în garanţieRespinge ca neîntemeiată excepţia autorităţii de lucru judecat, invocată de pârâtul Municipiul Constanţa prin Primar. Respinge ca neîntemeiată excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune în ceea ce priveşte primul capăt de cerere având ca obiect plata penalităţilor calculate la suma percepută cu titlu de penalităţi de către furnizori, în ceea ce priveşte capătul de cerere privind plata fondului de rulment şi a penalităţilor aferente pentru perioada decembrie 2011 – mai 2013 şi în ceea ce priveşte ultimul capăt de cerere referitor la plata cheltuielilor de întreţinere pentru perioada februarie 2012 - februarie 2015. Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune în ceea ce priveşte obligarea pârâtului la plata fondului de rulment şi a penalităţilor aferente acestuia din perioada octombrie 2010 – noiembrie 2011. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Asociaţia de Proprietari – Bloc 115B în contradictoriu cu pârâtul Municipiul Constanţa prin Primar. Respinge ca fiind prescris capătul de cerere privind obligarea pârâtului la plata fondului de rulment şi a penalităţilor aferente acestuia din perioada octombrie 2010 – noiembrie 2011. Îl obligă pe pârât la plata către reclamantă a sumei de 13120 lei reprezentând contravaloarea penalităţilor de întârziere de 0,2% pe zi de întârziere pentru perioada februarie 2012 – februarie 2015, aferente debitului restant cu titlu de penalităţi percepute de Radet Constanţa prin facturile emise către reclamantă. Îl obligă pe pârât la plata către reclamantă a sumei de 2257 lei reprezentând contravaloarea cheltuielilor de întreţinere restante pentru perioada februarie 2012 – ianuarie 2015. Respinge ca neîntemeiat capătul de cerere privind obligarea pârâtului la plata fondului de rulment şi a penalităţilor aferente acestuia pentru perioada decembrie 2011 – mai 2013. Îl obligă pe pârât la plata către reclamantă a sumei de 1600 cu titlu de cheltuieli de judecată din care 800 lei reprezentând onorariul parţial de avocat şi 800 lei reprezentând onorariul parţial de expert. Respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în garanţie formulată de pârâtul Municipiul Constanţa prin Primar în contradictoriu cu chemata în garanţie RA Exploatarea Domeniului Public şi Privat Constanţa. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Constanţa, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată astăzi, 20.12.2017, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 14369/2017 din 20.12.2017Amână pronunţarea la data de 20.12.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 13.12.2017, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.12.2017Amână pronunţarea la data de 13.12.2017, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conform alin. (2) al art. 396 C. proc. civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28.11.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.11.2017reclamanta va achita onorariul suplimentar pentru expert în sumă de 200 lei
Incheiere de sedinta din 17.10.2017Repune cauza pe rol în vederea punerii în discuţie a cererii de majorare a onorariului expertului. Stabileşte termen la data de 17.10.2017, C12, ora 08:30, pentru când se citează părţile. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 28.09.2017, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.
Incheiere de sedinta din 28.09.2017Amână pronunţarea la data de 28.09.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 21.09.2017, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.09.2017Amână pronunţarea la data de 21.09.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 05.09.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.09.2017pt a se comunica raspunsul expertului
Incheiere de sedinta din 27.06.2017se revine cu adresa catre expert
Incheiere de sedinta din 16.05.2017Pentru a se lua cunoştinţă de răspunsul de obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 14.03.2017pentru ca expertul sa înainteze raspunsul solicitat de instanta
Incheiere de sedinta din 31.01.2017pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 15.11.2016lipsa raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 04.10.2016faţă de lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 06.09.2016administrare probe
Incheiere de sedinta din 31.05.2016administrare probe
Incheiere de sedinta din 29.03.2016faţă de cererea de amânare depusă la dosar şi pentru a se depune precozările dispuse de instanţă
Incheiere de sedinta din 16.02.2016pentru a se lua cunoştinţă de precizările depuse la dosar de reclamantă şi de R***** C********
Incheiere de sedinta din 15.12.2015pentru ca reclamanta să facă precizările dispuse de instanţă şi studiul dosarului ataşat
Incheiere de sedinta din 13.10.2015pentru a se comunica răspunsul la întâmpinare depus de reclamantă şi în vederea ataşării dosarului cu nr. 43912/212/2010
Incheiere de sedinta din 22.09.2015