B***** I*** T***** C* D******** A***
ContestatorB****** V***** C* D******** A***
ContestatorB******* G******* D******** A***
ContestatorB****** E**** D******** A***
ContestatorB***** D**** C* D******** A***
ContestatorAnulează contestaţia la executare formulată de contestator STRĂUŢ FLORICA, contestator BOŞCA CECILIA, contestator CHIŞ AUGUSTIN, contestator ROPOTEAN ALIN, contestator ROPOTEAN DOINA, contestator ROPOTEAN GAVRIL, contestator ZAH FLORIN, contestator ZAH LUCIA EMILIA, contestator ANGELESCU VICTORIA, contestator HOTEA DAN GHEORGHE, contestator KISS JOZEF, contestator DRAGOŞ FLORIN DORIN, contestator VACZLAVIK IOAN, contestator VACZLAVIK MARIA, contestator BALOGH IOAN TEODOR, contestator BANYASZ VASILE, contestator BERECZKI GYONGY, contestator BERETEU EUGEN, contestator BLIDAR DORIN, contestator BLIDAR LUCIAN, contestator BONŢEA IOAN, contestator BRUCHENTAL IOAN, contestator COSMA FLOARE, contestator COSMA MIHAI, contestator DOMBI ŞTEFAN, contestator DRAGOŞ PAVEL, contestator EGRI ADEL, contestator FILEP ERNO ZOLTAN, contestator GAL IOAN, contestator GAL MARINEL, contestator GARDAN GHEORGHE, contestator GÂTEA FLORIAN, contestator HELMECZI LAJOS, contestator JUHASZ GEZA, contestator KISS GYORGY, contestator KOVACS FLORIN, contestator KOVACS LASZLO, contestator KOVACS MIHALY, contestator KOVACS NICOLAIE, contestator KOVACS ZOLTAN MIKLOS, contestator MOISA DOREL, contestator NADEJDE ELIDA, contestator NADEJDE VASILE, contestator NECŞOIU MARIUS, contestator OLA CODRUŢ GABRIEL, contestator OPRIŞ NICUŞOR, contestator ORBAN JOSZEF ATTILA, contestator ORBAN LACZI, contestator PINTE IONEL, contestator POP GAVRIL AUREL, contestator POP SILVESTRU, contestator STRAVA DOREL, contestator SUIUGAN FLORIN, contestator SUIUGAN MARIA, contestator SZABO CSABA, contestator TEGZES ANA, contestator VENTER CORINA, contestator VENTER IOAN DAN, contestator FILEP OTTO, contestator BOLOGEAN GHEORGHE, contestator FRITEA (FOSTA MĂRCUŞ) MARIA, ce figurează la poziţiile 1-8, 11-12, 15-16, 18-49, 51-67 din citativul din dosar, toţi cu domiciliul procesual ales, în contradictoriu cu intimaţii BEJ ŞERFEZI FLORIN şi VIDICAN P. COSMIN, ca fiind formulată de persoane fără legitimitate procesuală activă, ca urmare a admiterii excepţiei lipsei calitătii procesuale active a contestatorilor susmenţionaţi, conform încheierii din 09.11.2015, pronunţată de Judecătoria Oradea în prezenta cauză. Respinge contestaţia la executare formulată de contestatori, toţi cu domiciliul procesual ales la Cabinet de avocat Sălăgian Ghirdan Alexandra Nicoleta, în contradictoriu cu intimatele Vidican Cristina Mărioara şi Vidican Teodora Lorena, ca fiind formulată în contradictoriu cu persoane fără legitimitate procesuală pasivă, ca urmare a admiterii excepţiei lipsei calitătii procesuale pasive a intimatelor susmenţionate, conform încheierii din 09.11.2015, pronunţată de Judecătoria Oradea în prezenta cauză. Respinge contestaţia la executare formulată de contestatori, toţi cu domiciliul procesual ales la Cabinet de avocat Sălăgian Ghirdan Alexandra Nicoleta, în contradictoriu cu intimatul BEJ ŞERFEZI FLORIN, cu privire la capătul 3 (iniţial) al contestaţiei la executare (respectiv: obligarea debitorului intimat Vidican Cosmin la achitarea, către contestatorii creditori, a diferenţelor neachitate), ca fiind formulată în contradictoriu cu o entitate fără legitimitate procesuală pasivă, ca urmare a admiterii excepţiei lipsei calitătii procesuale pasive a intimatului susmenţionat, conform încheierii din 09.11.2015, pronunţată de Judecătoria Oradea în prezenta cauză. Respinge ca tardivă completarea (întregirea) contestaţiei la executare, înregistrată de contestatorul Sălăgian Nicolae Alexandru la Judecătoria Oradea în data de 01.04.2015, în contradictoriu cu intimatul BEJ Şerfezi Florin, cu privire la contestarea procesului-verbal de distribuire a sumelor rezultate din executarea silită, încheiat la 18.03.2015, precum şi cu privire la modalitatea de desfăşurare a executării silite ce face obiectul dosarului execuţional nr.99/E/2011, ca urmare a admiterii excepţiei tardivităţii completării (întregirii) contestaţiei la executare, conform încheierii din 09.11.2015, pronunţată de Judecătoria Oradea în prezenta cauză. Admite în parte, ca întemeiată, contestaţia la executare formulată de contestatorii CIORDAS MARIA, COSTELAŞ IOAN, CRĂCIUN DUMITRU, CRĂCIUN MIHAELA, DRAGOŞ MARIN MARCEL, SZABO DEZIDERIU şi SĂLĂGIAN NICOLAE ALEXANDRU în contradictoriu cu intimatul BEJ ŞERFEZI FLORIN şi cu intimatul VIDICAN PAUL COSMIN şi, în consecinţă: Constată refuzul executorului judecătoresc ŞERFEZI FLORIN din cadrul BEJ ŞERFEZI FLORIN, de a continua executarea silită ce face obiectul dosarului execuţional nr.98/E/2011, înregistrat pe rolul acestuia, sub aspectul executării silite mobiliare şi a măsurii înfiinţării popririi, şi obligă executorul judecătoresc ŞERFEZI FLORIN din cadrul BEJ ŞERFEZI FLORIN să procedeze la continuarea executării silite în dosarul execuţional susmenţionat, prin formele de executare silită identificate mai sus (executare silită mobiliară şi poprire). Respinge contestaţie la executare formulată de contestatori cu privire la refuzul executorului judecătoresc Şerfezi Florin de a proceda la executarea silită imobiliară, inclusiv prin vânzarea la licitaţie a imobilului din Oradea, str.Jimboliei nr.23, jud.Bihor, înscris în CF nr.150008 Oradea, precum şi la executarea silită mobiliară la adresa din Oradea, str.Jimboliei nr.23. Respinge celelalte pretenţii ale contestatorilor. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de intimatul reclamant reconvenţional VIDICAN PAUL COSMIN şi, în consecinţă, dispune încetarea executării silite, în forma întoarcerii executării silite, demarată de contestator BALOGH IOAN TEODOR, contestator BANYASZ VASILE, contestator BERECZKI GYONGY, contestator BERETEU EUGEN, contestator BLIDAR DORIN, contestator BLIDAR LUCIAN, contestator BONŢEA IOAN, contestator BRUCHENTAL IOAN, contestator COSMA FLOARE, contestator COSMA MIHAI, contestator DOMBI ŞTEFAN, contestator DRAGOŞ PAVEL, contestator EGRI ADEL, contestator FILEP ERNO ZOLTAN, contestator GAL IOAN, contestator GAL MARINEL, contestator GARDAN GHEORGHE, contestator GÂTEA FLORIAN, contestator HELMECZI LAJOS, contestator JUHASZ GEZA, contestator KISS GYORGY, contestator KOVACS FLORIN, contestator KOVACS LASZLO, contestator KOVACS MIHALY, contestator KOVACS NICOLAIE, contestator KOVACS ZOLTAN MIKLOS, contestator MOISA DOREL, contestator NADEJDE ELIDA, contestator NADEJDE VASILE, contestator NECŞOIU MARIUS, contestator OLA CODRUŢ GABRIEL, contestator OPRIŞ NICUŞOR, contestator ORBAN JOSZEF ATTILA, contestator ORBAN LACZI, contestator PINTE IONEL, contestator POP GAVRIL AUREL, contestator POP SILVESTRU, contestator STRAVA DOREL, contestator SUIUGAN FLORIN, contestator SUIUGAN MARIA, contestator SZABO CSABA, contestator TEGZES ANA, contestator VENTER CORINA, contestator VENTER IOAN DAN, contestator FILEP OTTO, contestator BOLOGEAN GHEORGHE, toţi pârâţi reconvenţionali, împotriva intimatului VIDICAN PAUL COSMIN în dosarul execuţional nr.98/E/2011 al BEJ ŞERFEZI FLORIN. Respinge în rest cererea reconvenţională formulată de intimatul reclamant reconvenţional VIDICAN PAUL COSMIN în contradictoriu cu intimatul pârât reconvenţional BEJ ŞERFEZI FLORIN şi cu contestatorii pârâţi reconvenţionali CIORDAS MARIA, COSTELAŞ IOAN, CRĂCIUN DUMITRU, CRĂCIUN MIHAELA, DRAGOŞ MARIN MARCEL, SZABO DEZIDERIU şi SĂLĂGIAN NICOLAE ALEXANDRU, creditori urmăritori în dosarul execuţional nr.98/E/2011 al BEJ ŞERFEZI FLORIN. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică azi, 6 octombrie 2016.
Hotarare 6768/2016 din 06.10.2016Amână pronunţarea pentru data de 06.10.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.09.2016Amână pronunţarea pentru data de 29.09.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.09.2016Amână pronunţarea pentru data de 22.09.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.09.2016Pentru efectuarea adreselor dispuse de către instanţă.
Incheiere de sedinta din 16.06.2016În vederea administrării probelor.
Incheiere de sedinta din 19.05.2016Suspendat în temeiul disp. art. 413 alin. 1 pct. 1 c.pr.civ..
Incheiere suspendare din 03.12.2015Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a contestatorilor ce figurează la poziţiile 1-8, 11-12, 15-16, 18-49, 51-67 din citativul din dosar, respectiv: contestator STRĂUŢ FLORICA, contestator BOŞCA CECILIA, contestator CHIŞ AUGUSTIN, contestator ROPOTEAN ALIN, contestator ROPOTEAN DOINA, contestator ROPOTEAN GAVRIL, contestator ZAH FLORIN, contestator ZAH LUCIA EMILIA, contestator ANGELESCU VICTORIA, contestator HOTEA DAN GHEORGHE, contestator KISS JOZEF, contestator DRAGOŞ FLORIN DORIN, contestator VACZLAVIK IOAN, contestator VACZLAVIK MARIA, contestator BALOGH IOAN TEODOR, contestator BANYASZ VASILE, contestator BERECZKI GYONGY, contestator BERETEU EUGEN, contestator BLIDAR DORIN, contestator BLIDAR LUCIAN, contestator BONŢEA IOAN, contestator BRUCHENTAL IOAN, contestator COSMA FLOARE, contestator COSMA MIHAI, contestator DOMBI ŞTEFAN, contestator DRAGOŞ PAVEL, contestator EGRI ADEL, contestator FILEP ERNO ZOLTAN, contestator GAL IOAN, contestator GAL MARINEL, contestator GARDAN GHEORGHE, contestator GÂTEA FLORIAN, contestator HELMECZI LAJOS, contestator JUHASZ GEZA, contestator KISS GYORGY, contestator KOVACS FLORIN, contestator KOVACS LASZLO, contestator KOVACS MIHALY, contestator KOVACS NICOLAIE, contestator KOVACS ZOLTAN MIKLOS, contestator MOISA DOREL, contestator NADEJDE ELIDA, contestator NADEJDE VASILE, contestator NECŞOIU MARIUS, contestator OLA CODRUŢ GABRIEL, contestator OPRIŞ NICUŞOR, contestator ORBAN JOSZEF ATTILA, contestator ORBAN LACZI, contestator PINTE IONEL, contestator POP GAVRIL AUREL, contestator POP SILVESTRU, contestator STRAVA DOREL, contestator SUIUGAN FLORIN, contestator SUIUGAN MARIA, contestator SZABO CSABA, contestator TEGZES ANA, contestator VENTER CORINA, contestator VENTER IOAN DAN, contestator FILEP OTTO, contestator BOLOGEAN GHEORGHE, contestator FRITEA (FOSTA MĂRCUŞ) MARIA. Respinge ca rămasă fără obiect excepţia lipsei dreptului şi interesului contestatorilor susmenţionaţi, invocată de intimatul Vidican Cosmin. Respinge ca nefondată excepţia lipsei calităţii procesuale active a contestatorului Sălăgian Nicolae Alexandru, invocată de intimaţi prin întâmpinările depuse la dosar. Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei dreptului şi a interesului contestatorilor CIORDAS MARIA, COSTELAŞ IOAN, CRĂCIUN DUMITRU, CRĂCIUN MIHAELA, DRAGOŞ MARIN MARCEL, SZABO DEZIDERIU şi SĂLĂGIAN NICOLAE în promovarea acestui demers procesual, invocată de intimatul Vidican Cosmin prin întâmpinare. Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei dovezii calităţii avocatului de reprezentant al contestatorilor, atât în privinţa avocatului Sălăgian Nicolae, cât şi în privinţa avocatului Sălăgian Ghirdan Alexandra Nicoleta, excepţie invocată de intimaţii Vidican Cosmin şi Vidican Cristiana prin întâmpinare. Admite ca întemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a intimatelor Vidican Cristina Mărioara şi Vidican Teodora Lorena, cu privire la capătul 1 şi capătul 3 al contestaţiei la executare. Admite ca întemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a intimatului BEJ Şerfezi Florin, cu privire la capătul 3 al contestaţiei la executare, excepţie invocată de intimatul de rând 2 prin întâmpinarea depusă la dosar. Respinge ca neîntemeiată excepţia nulităţii şi/sau anularea ca informă a capetelor 1 şi 3 ale contestaţiei la executare. Respinge ca nefondată şi excepţia nulităţii contestaţiei la executare, în sensul anulării ca netimbrat a capătului 3 de cerere. Respinge ca nefondată excepţia inadmisibilităţii contestaţiei la executare, invocată de intimaţii de rând 2 şi 3 prin întâmpinare. Respinge ca neîntemeiată excepţia tardivităţii contestaţiei la executare, invocată de intimaţi. Admite ca întemeiată excepţia tardivităţii completării (întregirii) contestaţiei la executare, invocată din oficiu de către instanţă. Respinge ca neîntemeiată excepţia tardivităţii formulării cererii reconvenţionale, invocată de contestatorul pârât reconvenţional Sălăgian Nicolae prin întâmpinare. Respinge ca neîntemeiată excepţia inadmisibilităţii cererii reconvenţionale, invocată de contestatorul pârât reconvenţional Sălăgian Nicolae prin întâmpinare. Respinge ca nefondată excepţia perimării executării silite, invocată de intimatul reclamant reconvenţional Vidican Cosmin prin cererea reconvenţională. Privind modul de soluţionare a excepţiilor mai sus analizate, cu cale de atac odată cu hotărârea ce se va pronunţa în cauză. Dispune continuarea judecăţii în prezenta cauză şi stabileşte termen la 03.12.2015, pentru când vor fi citate părţile, respectiv contestatorii CIORDAS MARIA, COSTELAŞ IOAN, CRĂCIUN DUMITRU, CRĂCIUN MIHAELA, DRAGOŞ MARIN MARCEL, SZABO DEZIDERIU şi SĂLĂGIAN NICOLAE, precum şi intimaţii BEJ ŞERFEZI FLORIN şi VIDICAN P. COSMIN din prezenta cauză. Pronunţată în şedinţa publică de la 9 noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 09.11.2015Amână pronunţarea pentru data de 09.11.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.11.2015Amână pronunţarea pentru data de 05.11.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.10.2015Amână pronunţarea pentru data de 29.10.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.10.2015Amână pronunţarea pentru data de 15.10.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.10.2015Pentru îndeplinirea obligaţiilor stabilite de către instanţă în sarcina părţilor.
Incheiere de sedinta din 10.09.2015Pentru efectuarea demersurilor stabilite de către instanţă.
Incheiere de sedinta din 04.06.2015Pentru efectuarea demersurilor stabilite de către instanţă.
Incheiere de sedinta din 30.04.2015