M******** G* D****
PetentÎn temeiul art. 597 rap. la art. 598 alin. 1 lit. c, d Cod procedură penală, admite contestaţia la executare formulată împotriva Sentinţei penale nr. 918/03.04.2014 pronunţată în dosarul nr. 12460/182/2013 de Judecătoria Baia Mare, de contestatorul condamnat M.D.aflat în prezent în Penitenciarul Baia Mare şi în consecinţă: Deduce din pedeapsa închisorii rezultante de 7 ani şi 6 luni, aplicată prin Sentinţa penală nr. 918/03.04.2014 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin neapelare, perioada arestării preventive dispusă de Judecătoria Târgu Lăpuş, cuprinsă între 01 iunie 2012 – 13 iunie 2012, pentru săvârşirea infracţiunilor pentru care a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 348/08.02.2013 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin Decizia penală nr. 539/R/17.04.2013 a Curţii de Apel Cluj, omisă a fi dedusă prin aceasta. Anulează Mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 963/06.05.2014 emis de Judecătoria Baia Mare, în dosarul nr. 12460/182/2013, şi dispune emiterea unui nou mandat în acord cu Sentinţa penală nr. 918/2014, respectiv cu deducerea perioadei menţionate în prezenta hotărâre. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia, inclusiv onorariul pentru avocat oficiu Iancului Florin, în sumă de 100 lei, ce se va vira din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie, la Tribunalul Maramureş, în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09 aprilie 2014.
Hotarare 485/2015 din 09.04.2015transpune cauza la C.4 penalîn teemiul art. 99 al.5 ind.2 din Hot. CSM 387/2005
Incheiere de sedinta din 05.03.2015