S***** M********
ReclamantS***** T******
PârâtS***** I**
PârâtS***** F*****
PârâtC********* D*****
PârâtHOTĂRĂŞTE: Respinge acţiunea reclamantei S. M. , ....... , în contradictoriu cu pârâţii S. T., S. I.,S. F., C. D. , .......... , ca neîntemeiata. În baza art. 19 alin. 1 din O.U.G. nr. 51/2008, suma de 1987,50 lei, reprezentând ajutorul public judiciar primit de catre reclamanta pentru soluţionarea acţiunii sale, ramâne în sarcina statului. Se va emite o adresa catre Departamentul Economico-Administrativ din cadrul Tribunalului Ia?i pentru a achita în contul doamnei expert Keller Ioana Liliana suma de 1287,50 lei, reprezentând diferenţa în plus faţă de onorariul provizoriu stabilit de instanţă. Un exemplar de pe această hotărâre va fi comunicat şi expertului arătat mai sus, respectiv Keller Ioana Liliana. În baza dispoziţiilor art. 453 şi urm. C.proc.civ., obliga pe reclamanta la plata catre pârâţi a sumei de 1100 lei, cu titlu de cheltuieli de judecata. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, apel care se va depune la Judecatoria Hârlau sub sancţiunea nulitaţii. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.12.2016. PREŞEDINTE,
Hotarare 1336/2016 din 15.12.2016Având în vedere obiecţiunilew formulate la raportul deexpertiză topometrică în cauză , instanţa urmează ale respinge , motivat de faptul că d-na expert s-a conformat întocmai dispoziţiilor instanţei în sensul că a răspuns la toate obiectivele solicitate de părţi şi încuviinţate de instanţa de judecată , astfel că nu se impune refacerea raportului de expertiză . Aspectele invocate de către reclamantă în obiecţiunile la raportul de expertiză , constituie aspecte care ţin de fondul cauzei şi care vor fi analizate de instanţă , când va da soluţia pe fondul cauzei , neputând constitui motiv pentru refacerea expertizei .
Incheiere de sedinta din 10.11.2016pentru a se depune avizul
Incheiere de sedinta din 13.10.2016pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 14.09.2016Faţă de lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 15.06.2016Admite cererea de ajutor public judiciar
Incheiere de sedinta secreta din 25.05.2016Faţă de cererea de abţinere care a fost admisă
Incheiere de sedinta din 06.05.2016Admite cererea de abţinere formulată de d-l judecător CIOFU VLAD. Conform art. 98 alin. 3 din Hotărârea CSM nr. 387/ 22.09.2005 pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, trimite cauza la registratura instanţei în vederea repartizării ulterioare a dosarului între celelalte complete, cu indisponibilizarea C5 (fost C2).
Incheiere de sedinta secreta din 04.05.2016termen pt adm probelor
Incheiere de sedinta din 25.03.2016termen pentru a se lua la cunoştinţă de dosarul de executare silită
Incheiere de sedinta din 19.02.2016lipsa ds. de executare silita de la BEJ
Incheiere de sedinta din 05.02.2016lipsă dosarul de executare silită
Incheiere de sedinta din 15.01.2016termen pentru adm. probelor
Incheiere de sedinta din 20.11.2015termen pentru adm. probelor
Incheiere de sedinta din 16.10.2015acordă termen la data de 16.10.2015
Incheiere de sedinta din 18.09.2015