F******** C*********** L**
ReclamantR**** S**
PârâtAdmite cererea principală astfel cum a fost precizată. Obligă pârâta-reclamantă la plata către reclamanta-pârâtă a sumei de 931.454,50 lei, reprezentând cota de 10% din contravaloarea lucrărilor executate şi încasate de Consiliul Judeţean Dolj până la data de 11.03.2014. Obligă pârâta-reclamantă la plata către reclamanta-pârâtă a sumei de 4.358.583,65 lei, reprezentând penalităţi de întârziere calculate de la scadenţă şi până la data de 07.12.2015, precum şi la plata penalităţilor de întârziere de 0,5% pe zi, calculate pentru debitul de 931.454,50 lei, de la data de 08.12.2015 şi până la achitarea integrală a acestuia. Obligă pârâta-reclamantă la plata către reclamanta-pârâtă a sumei de 5283,9 Euro şi 64.110,38 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Respinge, ca neîntemeiată, cererea reconvenţională, astfel cum a fost precizată. Obligă pârâta-reclamantă la plata către reclamanta-pârâtă a sumei de 587,1 Euro, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Bucureşti, Secţia a VI-a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23 octombrie 2017.
Hotarare 3833/2017 din 23.10.2017În temeiul art. 400 din Codul de procedură civilă, repune cauza pe rol şi acordă termen de judecată la data 23.10.2017, C8 fond, Sala E31, ora 9,00, pentru când se vor cita părţile. Pune în vedere reclamantei-pârâte F******** C*********** L** să achite o diferenţă de taxă judiciară de timbru în cuantum de 1.630,54 lei pentru capătul unu al cererii principale şi să indice suma reprezentând dobânzi penalizatoare aferente sumei de 931.454,50 lei, calculate până la data de 07.12.2015, data formulării cererii de chemare în judecată, cu indicarea modului de calcul şi să timbreze pentru suma ce se va indica. Taxele judiciare de timbru se vor achita în contul unităţii administrativ teritoriale în care îşi are sediul instanţa ( Sectorul 6, Bucureşti), potrivit art. 40 alin. 2 din O.UG. nr. 80/2013. Apreciază tribunalul că pentru capătul unu din cererea principală precizată, prin care s-a solicitat suma de 931.454,50 lei şi pentru capătul doi din cererea principală precizată prin care s-au solicitat dobânzile penalizatoare aferente sumei de 931.454,50 lei, calculate până la data de 07.12.2015, data formulării cererii de chemare în judecată, taxele judiciare de timbru se achită distinct, potrivit art. 34 din O.U.G. nr. 80/2013. Conform art. 33 alin. 2 din O.U.G. nr. 80/ 2013, se poate formula, în condiţiile legii, cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la comunicare. În termen de 3 zile de la comunicare, se poate formula cerere de reexaminare a modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, potrivit art. 39 din O.U.G. nr. 80/ 2013. O copie a prezentei încheieri se va comunica părţilor. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09 octombrie 2017.
Incheiere de sedinta din 09.10.2017Amână pronunţarea la data de 09.10.2017. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25.09.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.09.2017pentru a se lua la cunoştinţă de suplimentul la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 11.09.2017lipsă supliment la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 19.06.2017lipsă supliment la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 22.05.2017Admite în parte obiecţiunile la raportul de expertiză contabilă întocmit de doamna expert Iagamos Aritia formulate de reclamanta-pârâtă F******** C*********** L**, urmând ca expertul să răspundă la obiectivele 1 şi 3 stabilite de instanţă prin încheierea de şedinţă din data 29 iunie 2016, având în vedere şi următoarele acte: fişa de cont analitic a clientului Consiliul Judeţean Dolj ( contul 4111) pentru perioada 23.02.2012 şi până la data întocmirii suplimentului la raport; balanţa lunară analitică începând cu februarie 2012 şi până la data întocmirii suplimentului la raport; confirmările de sold cu partenerii, respectiv clienţii Remex S.R.L. la încheierea exerciţiului fiecărui an financiar, începând cu anul financiar 2012 şi până la data întocmirii suplimentului la raport; balanţa analitică a proiectului „ Reabilitarea, modernizarea, dezvoltarea şi echiparea ambulatorului de specialitate al Spitalului Clinic de Urgenţă Craiova” incluzând toţi participanţii, clienţi sau furnizori, la acest proiect pentru perioada 23.02.2012 şi până la data întocmirii suplimentului la raport. Respinge, ca neîntemeiate, obiecţiunile la raportul de expertiză contabilă întocmit de doamna expert Iagamos Aritia formulate de pârâta-reclamantă Remex S.R.L. Dispune emiterea unei adrese către doamna expert Iagamos Aritia în vederea întocmirii suplimentului la raportul de expertiză conform celor dispuse de instanţă, cu menţiunea că suplimentul la raport va fi depus la dosar cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, sub sancţiunea amendării în cazul neconformării dispoziţiilor instanţei, într-un exemplar, şi va fi comunicat părţilor, cu 10 zile înainte de termenul de judecată în formă electronică, la adresele de e-mail indicate de acestea, respectiv pentru reclamanta-pârâtă F******** C*********** L** la adresa [email protected], iar pentru pârâta-reclamantă Remex S.R.L. la adresa [email protected]. Acordă termen la data de 22 mai 2017, C8 fond, sala E31, ora 9,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10 aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 10.04.2017pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 27.03.2017lipsă raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 13.02.2017lipsa raport de experiză
Incheiere de sedinta din 14.12.2016lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 19.10.2016administrare probatoriu
Incheiere de sedinta din 07.09.2016administrare probe
Incheiere de sedinta din 29.06.2016Constată că excepţia prematurităţii, excepţia caracterului de clauză leonină a art. 1 alin. 3 din Acord şi excepţia inadmisibilităţii nu sunt veritabile excepţii, ci apărări de fond, aspectele invocate în susţinerea acestora urmând a fi avute în vedere la soluţionarea în fond a cauzei. Acordă termen pentru continuarea judecăţii la data de 29 iunie 2016, C8 fond, sala 147, ora 8,30, pentru când se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25 mai 2016.
Incheiere de sedinta din 25.05.2016În temeiul art. 396 alin. 2 şi art. 394 alin. 2 din Cod de procedură civilă amână pronunţarea la data de 25 mai 2016, pentru a da posibilitatea părţilor să depună la dosar concluzii scrise. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18 mai 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.05.2016