B**** M******
ReclamantB***** F***** L****
PârâtB***** L**** L****
PârâtB**** M****** p*** t************** L************
ReclamantAdmite cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul B**** M******, în contradictoriu cu pârâţii B***** F***** L**** şi B***** L**** L**** având ca obiect „rezoluţiune contract”. Dispune rezolu?iunea Contractului de întreţinere cu drept de uzufruct viager autentificat sub nr. 121 din data de 14.01.2009 de B.N.P. „Cirligeanu Virginia Laura”, având ca obiect înstrăinarea de către reclamant, în calitate de proprietar, cu rezerva dreptului de uzufruct viager în folosul acestuia şi a terţului Badiu Maria, în favoarea pârâţilor, în calitate de dobânditori, a nudei proprietă?i asupra imobilului situat în mun. Suceava, str. Bradului nr. 25, jud Suceava constând în suprafaţa de 250 mp teren curţi construcţii identic cu parcela 1 CC a imobilului cu numar cadastral 8903 împreună cu construcţiile: locuinţa cu numar cadastral 8903-C1 cu o suprafaţă totală de 20,95 mp, atelier cu numar cadastral 8903-C2 în suprafaţă de 22 mp şi bucătărie cu numar cadastral 8903-C3 în suprafaţă de 21 mp, înscrise în CF nr. 21644 a UAT Suceava, convertită în CF electronică numarul 30903 a municipiului Suceava, în schimbul de între?inerii pe toată durata vie?ii înstrăinătorului şi a terţului beneficiar. Dispune radierea din cartea funciară a dreptului de proprietate al pârâţilor şi înscrierea dreptului de proprietate al reclamantului cu privire la imobilele ce au făcut obiectul înstrăinării prin Contractului de întreţinere cu drept de uzufruct viager autentificat sub nr. 121 din data de 14.01.2009 de B.N.P. „Cirligeanu Virginia Laura”. Obligă pârâţii să achite reclamantului suma de 1550 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune, sub sanc?iunea nulită?ii, la Judecătoria Suceava. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, data de 04.10.2017.
Hotarare 3849/2017 din 04.10.2017Amână pronunţarea pentru data de 04.10.2017. Pronunţată în şedinţa publică din data de 19.09.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.09.2017Instanţa, în conformitate cu art.254 al.2 pct.2 Cod procedură civilă încuviinţează cererea de completare a probatoriului cu proba cu înscrisuri. Pune în vedere reclamantului prin apărător să depună la dosar contractele despre care s-a făcut vorbire până la următorul termen de judecată. Se va emite adresă către Primăria municipiului Suceava să ne precizeze dacă s-a efectuat o solicitare din partea numitului Bejenariu Sorin după anul 2015, în sensul de a se deplasa un reprezentant din cadrul acestei instituţii la domiciliul reclamantului care a rămas fără nici un fel de sprijin şi să ne facă precizări sub acest aspect iar în caz afirmativ care au fost constatările şi cum a fost soluţionată cererea. Amână judecarea cauzei la data de 19 septembrie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.229 Cod procedură civilă, Pronunţată în şedinţa publică, azi, 13 iunie 2017
Incheiere de sedinta din 13.06.2017Ia act de obligaţia reclamantului prin apărător de a asigura prezenţa martorei Sidor Verginia la termenul următor în vederea audierii. Amână judecarea cauzei la data de 13 iunie 2017, ora 12;00 pentru audierea celorlalţi martori încuviinţaţi de către instanţă, când se va cita martora Furtună Elena din municipiul Suceava, str. Celulozei, nr. 1, Bl. 25, sc. F, et. 4, ap. 14, părţile având termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.229 Cod procedură civilă, Pronunţată în şedinţa publică, azi, 09 mai 2017
Incheiere de sedinta din 09.05.2017În baza art. 311 al.2 Cod procedură civilă dispune înlocuirea martorului Gemănar Liviu cu martora Sidor Virginia.. Încuviinţează cererea formulată de către apărătoarea reclamantului în sensul ca martorii să fie audiaţi împreună iar în situaţi în care martorul este în imposibilitatea de a se prezenta să asigure prezenţa următorului martor. Se va cita pentru pârâţi martorul Puiu Ioan iar în cazul în care nu se poate prezenta să se asigure prezenţa celuilalt martor. Pune în vedere martorei prezente să se prezinte la următorul termen fără citare. Amână judecarea cauzei la data de 09 mai 2017 pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.229 Cod procedură civilă, Pronunţată în şedinţa publică, azi, 21 martie 2017
Incheiere de sedinta din 21.03.2017Încuviinţează cererea privind audierea martorilor formulată de doamna avocat Călin Rodica, apărătoarea reclamantului. Pune în vedere martorei prezente să se prezinte la următorul termen fără citare. Se va cita martorul Ostafciuc Liviu cu mandat de aducere şi cu efectiva punere în executare a acestuia. Prorogă pronunţarea privind înlocuirea martorului Gemănari Liviu cu martora Sidor Verginia la termenul următor, martorul Gemănari Liviu nefiind citat pentru termenul următor. Amână judecarea cauzei la data de 21 martie 2017 pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.229 Cod procedură civilă, şi vor fi citaţi martorii Ostafciuc Bl.107, sc.B, ap.20, pentru pârât. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 07 februarie 2017
Incheiere de sedinta din 07.02.2017Încuviinţează cererea de amânare formulată de doamna avocat Călin Rodica, apărătoarea reclamantului. Amână judecarea cauzei la data de 07 februarie 2017 pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.229 Cod procedură civilă, şi vor fi citaţi martorii Bampitzaris Marcela-Doiniţa din municipiul Suceava, str.Bradului nr.19 pentru reclamant şi Ostafciuc Ilie din municipiul Suceava, str. Aleea Lalelelor, nr.11, Bl.107, sc.B, ap.20, pentru pârât. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 06 decembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 06.12.2016Rectifică citativul, în sensul de a se consemna că pârâţii au domiciliul la domiciliul procesual ales la Cabinetul avocat al doamnei Simona Solcanu cu sediul în municipiul Suceava, str. Mihai Eminescu, nr.10, sc.A, et.1, ap.6, judeţul Suceava. Instanţa în temeiul disp. art.258 coroborat cu disp. art.255 Cod procedură civilă admite proba cu înscrisuri pentru ambele părţi, ca fiind utilă, pertinentă şi concludentă. Respinge solicitarea reclamantului prin apărător în ceea ce priveşte proba cu interogatoriul pârâţilor având în vedere întâmpinarea formulată. Admite proba cu cei doi martori indicaţi de reclamant prin precizările depuse la dosar, Gemănari Liviu şi Bampitzaris Marcela-Doiniţa şi cei trei martori indicaţi de pârâţi în întâmpinare Ostafciuc Ilie, Puiu Ioan şi Furtună Elena, având în vedere tezele probatorii care privesc etape diferite de derulare a contractului Martorii vor fi citaţi câte unul la fiecare termen. Amână judecarea cauzei la data de 06 decembrie 2016 pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.229 Cod procedură civilă, vor fi citaţi martorii Bampitzaris Marcela-Doiniţa din municipiul Suceava, str.Bradului nr.19 pentru reclamant şi Ostafciuc Ilie din municipiul Suceava, str. Aleea Lalelelor, nr.11, Bl.107, sc.B, ap.20, pentru pârât şi iar pe conceptul încheierii de şedinţă se va menţiona reclamantul B**** M****** reprezentat prin tutore Grigorean Liliana Maria, cu domiciliul pe str. Bradului, nr.25, judeţul Suceava care are termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 18.10.2016În temeiul art. 412 alin. 1 pct.2 C.pr.civ. dispune suspendarea acţiunii formulate de reclamantul B**** M******, în contradictoriu cu pârâţii B***** F***** L**** şi B***** L**** L****. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.03.2016.
Incheiere suspendare din 22.03.2016Repune cauza pe rol pentru a efectua adresă către părţi prin care li se va pune în vedere să depună un certificat de grefă vizând cauza în care a fost începută procedura de punere sub interdicţie împotriva reclamantului, precum şi un exemplar de pe eventuala expertiză medico-legală efectuată în respectiva cauză. Stabileşte termen de judecată la data de 22.03.2016, C17, ora 8:30, pentru când se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţă publică, azi 16.02.2016.
Incheiere de sedinta din 16.02.2016Se va îndrepta eroare strecurată în sistemul ECRIS în ceea ce priveşte numărul străzii unde locuieşte reclamantul B**** M******, care va fi 25 şi nu 2 cum din eroare a fost menţionat Se va repeta procedura de citare a reclamantului cu menţiunea „Personal la interogatoriu”. Prorogă discutarea cererilor de probe după prezentarea reclamantului în instanţă.
Incheiere de sedinta din 08.12.2015Se va cita reclamantul cu menţiunea „Personal la interogatoriu”. Prorogă discutarea cererilor de probe după prezentarea reclamantului în instanţă.
Incheiere de sedinta din 03.11.2015