B****** O***** V*******
ReclamantB****** R*****
ReclamantS* P****** B*** R****** S*
PârâtAdmite excepţia perimării cererii de chemare în judecată, invocată de instanţă din oficiu. Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanţii Buhnilă Ovidiu Valentin şi Buhnilă Rodica în contradictoriu cu pârâta Piraeus Bank România S.A. Respinge cererea pârâtei de obligare a reclamanţilor la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VI-a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26 martie 2018.
Hotarare 875/2018 din 26.03.2018Respinge cererea de reluare a judecăţii formulată de reclamanţii Buhnilă Ovidiu Valentin şi Buhnilă Rodica în contradictoriu cu pârâta Piraeus Bank România S.A., ca neîntemeiată. Menţine suspendarea cauzei dispusă prin încheierea de şedinţă din data de 15.02.2016. Cu drept de recurs pe întreaga durată a suspendării. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VI-a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10 octombrie 2016.
Incheiere suspendare din 10.10.2016În temeiul art. 242 alin. 1 C. proc. civ., dispune suspendarea judecării cererii de chemare în judecată formulate de reclamanţii Buhnilă Ovidiu Valentin şi Buhnilă Rodica în contradictoriu cu pârâta Piraeus Bank România S.A., pentru neîndeplinirea obligaţiilor stabilite de instanţă prin rezoluţia din data de 08.12.2015, respectiv de a indica valoarea în lei a fiecărei clauze ce se solicită de reclamanţi a fi constatată abuzivă la primul capăt de cerere, modul de calcul al valorii indicate, separat pentru fiecare clauză, cu arătarea înscrisurilor corespunzătoare, conform art. 194 lit. c) C. proc. civ.; şi de a preciza în mod corect valoarea în lei a obiectului capătului doi de cerere, respectiv se va preciza câştigul obţinut prin eventuala admitere a acestui capăt de cerere, determinat ca diferenţă dintre cursul Leu/ CHF la momentul încheierii contractului, care se va înmulţi cu numărul de unităţi monetare pe care reclamanţii îl au de restituit în fiecare lună contractuală, sumele rezultate pentru fiecare lună urmând a fi adunate, şi cursul Leu/ CHF la data sesizării instanţei, care se va înmulţi cu numărul de unităţi monetare pe care reclamanţii îl au de restituit în fiecare lună contractuală, sumele rezultate pentru fiecare lună urmând a fi adunate, avându-se în vedere întreaga perioadă de derulare a contractului, precum şi modul de calcul prin care s-a ajuns la determinarea acestor valori, cu indicarea înscrisurilor corespunzătoare, potrivit art. 194 lit. c) C. proc. civ. Cu drept de recurs pe întreaga durată a suspendării. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VI-a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15 februarie 2016.
Incheiere suspendare din 15.02.2016