M***** D*****
ReclamantM***** E*****
PârâtAdmite acţiunea. Consfinţeşte înţelegerea părţilor consemnată în TRANZACŢIA încheiată şi semnată la data de 28.06.2016. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 30 zile de la comunicare. Recursul se depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţată în şedinţa publică azi, 28.06.2016. PREŞEDINTE
Hotarare 1371/2016 din 28.06.2016Admite cererile de amânare formulate în cauză de reclamantă prin apărătorul ales şi expert Diaconu Ion. Luând act de susţinerile apărătorului reclamantei care a arătat azi, în şedinţa publică, faptul că nu au obiecţiuni la raportului de expertiză întocmit de către expertul constructor Brumă Eugen, apreciind necesar însă ca expertul să completeze lucrarea în sensul de a întocmi o variantă în care să atribuie construcţiile în integralitate reclamantei, dar şi variante prin care să atribuie succesiv construcţiile în mod separat către părţi, având în vedere că reclamanta este soţia supravieţuitoare a defunctului M.Gh. decedat la data de 04.11.2012, cu ultimul domiciliu în comuna Bălileşti, iar pârâta este mama acestuia şi este în vârstă şi cu probleme de sănătate, nedeplasabilă, reclamanta fiind cea care se ocupă de îngrijirea şi întreţinerea acesteia, motiv pentru care a solicitat a se dispune acordarea unui nou termen în vederea întocmirii şi depunerii completării raportului de expertiză întocmit de către expertul constructor Brumă Eugen şi raportului de expertiză de către expertul Diaconu Ion, Acordarea unui nou termen părţilor la 28 Iunie 2016 în vederea întocmirii şi depunerii completării raportului de expertiză întocmit de către expertul constructor Brumă Eugen şi raportului de expertiză de către expertul Diaconu Ion. Dispune a se reveni cu adresă către experţii cauzei în vederea întocmirii şi depunerii completării raportului de expertiză întocmit de către expertul constructor Brumă Eugen şi raportului de expertiză de către expertul Diaconu Ion, dispuse în cauză, cu cel puţin 10 zile înaintate de termenul de judecată ce se va acorda, conform art. 336 alin.1 Cod proc.civilă. şi să comunice în timp optim câte un exemplar al lucrării, părţilor, conform dispoziţiilor legale. Ia act că s-a consemnat de reclamantă cu chitanţa nr. 7372729/1 la data de 13 mai 2016 onorariu provizoriu în cuantum de 800 lei pentru expert topo Diaconu Ion depusă la fila 65 dosar şi în cuantum de 700 lei cu chitanţa nr.7372747/1 la data de 13 mai 2016 pentru expert Brumă Eugen stabilit în sarcina acesteia, depusă la fila 62 dosar. Amână judecarea cauzei la 28 Iunie 2016, C2 Sala 2 ora 8,30 termen dat în cunoştinţă părţilor în conformitate cu art. 229 Cod procedură Civilă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 31 Mai 2016. PREŞEDINTE
Incheiere de sedinta din 31.05.2016Admite cererile de amânare formulate în cauză de reclamantă prin apărătorul ales şi experţii desemnaţi în cauză. Acordă un nou termen părţilor la 31 Mai 2016 în vederea întocmirii şi depunerii rapoartelor de expertiză judiciară dispuse în cauză. Dispune a se reveni cu adresă către experţii cauzei în vederea întocmirii şi depunerii rapoartelor de expertiză judiciară dispuse în cauză, cu cel puţin 10 zile înaintate de termenul de judecată ce se va acorda, conform art. 336 alin.1 Cod proc.civilă. şi să comunice în timp optim câte un exemplar al lucrării, părţilor, conform dispoziţiilor legale. Ia act de susţinerile apărătorului reclamantei care a arătat azi, în şedinţa publică, faptul că, ambii experţi desemnaţi în cauză au procedat la convocarea părţilor pentru efectuarea expertizei în teren şi a menţionat că până la terminarea şedinţei de judecată va depune dovada achitării obligaţiilor de plată a onorariului provizoriu în cuantum de 800 lei pentru expert topo Diaconu Ion şi în cuantum de 700 lei pentru expert Brumă Eugen stabilit în sarcina 700lei stabilit în sarcina reclamantei, Amână judecarea cauzei la 31 Mai 2016, C2 Sala 2 ora 8,30 termen dat în cunoştinţă părţilor în conformitate cu art. 229 Cod procedură Civilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 03 Mai 2016.
Incheiere de sedinta din 03.05.2016Admite în principiu acţiunea. Constată deschisă succesiunea defunctului M. Gh. Gh., decedat la data de 04.11.2012, cu ultim domiciliu în comuna Bălileşti, judeţul Argeş. Constată că în succesiunea defunctului au rămas următoarele bunuri imobile: - 800 mp teren arabil în pct Peste linie şi 230 mp curţi construcţii în pct Acasă, terenuri înscrise în titlul de proprietate nr 31354/16.01.1994 emis pe numele defunctului; - construcţia casă din beton în suprafaţă de 30 mp edificată de defunct în anul 1974; - anexa din cărămidă în suprafaţă de 40 mp edificată în anul 1978; construcţii amplasate pe terenul din pct Acasă, comuna Bălileşti, judeţul Argeş. Constată că au calitatea de moştenitori a defunctului reclamanta în calitate de soţie supravieţuitoare cu o cotă de 1/3 din masa succesorală şi pârâta în calitate de ascendent – mama defunctului, cu o cotă de 2/3 din masa succesorală. Numeşte pe expert topo şi evaluator bunuri imobiliare pentru identificare, evaluare, lotizare şi atribuirea loturilor către părţi. Fixează termen pentru judecarea fondului la data de 03.05.2016. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 05.04.2016. PREŞEDINTE
din 05.04.2016Admite solicitarea apărătorului reclamantei. Acordă un nou termen părţilor la 05 Aprilie 2015 înlăuntrul căruia părţile să ajungă la o înţelegere în vederea semnării tranzacţiei ce a intervenit între părţi pentru stingerea litigiului pe cale amiabilă, singurul impediment fiind că la acest moment pârâta nu se mai poate deplasa la instanţă, iar în situaţia în care nu vor reuşi să facă acest lucru, urmează ca reclamanta să achite integral taxa de timbru până la termenul următor. Ia act de imposibilitatea de prezentare la acest termen a pârâtei din cauza unei probleme de sănătate intervenite, respectiv nu se mai poate deplasa. Constată că acţiunea este legal timbrată. În baza art.238 Cod proc. civilă, instanţa pune în discuţie estimarea duratei necesară pentru cercetarea procesului şi estimează durata necesară pentru cercetarea procesului, şase luni, termen la care au achiesat şi apărătorul reclamantei. Amână judecarea cauzei la 05 Aprilie 2016, C2 Sala 2 ora 8,30 termen dat în cunoştinţă părţilor în conformitate cu art. 229 Cod procedură Civilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 08 Martie 2016.
Incheiere de sedinta din 08.03.2016