P******** D* P* L**** J********** P*******
ApelantP**** C***** M*****
Apelant InculpatI.În baza art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a Cpp admite apelul formulat de P******** D* P* L**** J********** P******* împotriva sentinţei penale nr. 761/20.04.2015 pronunţată de Judecătoria Ploieşti în dosarul nr. 44530/281/2014. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi pronunţă o nouă hotărâre, în sensul că în baza art. 396 alin.2 Cpp, condamnă pe inculpatul apelant P**** C***** M*****, la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 336 alin. 1 C.pen În baza disp. art. 91 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an închisoare stabilită, faţă de inculpatul apelant, pe durata termenului de supraveghere de 2 ani, stabilit conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal obligă inculpatul apelant ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Prahova, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. d Cod penal impune inculpatului apelant să execute următoarea obligaţie: să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei de executare. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul apelant va presta o muncă neremunerată, respectiv 60 de zile, în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Municipiului Ploieşti – Administraţia Parcului Memorial Constantin Stere- Ploieşti servicii de utilitate publică sau în cadrul SC Servicii de Gospodărire Urbană Ploieşti SRL, ţinând seama de aptitudinile sale fizice şi psihice, precum şi de nivelul pregătirii profesionale. În baza art. 91 alin. 4 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen. cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. II. În baza art. 421 alin.1 pct. 1 lit. b Cpp respinge ca nefondat apelul declarat de apelantul inculpat P**** C***** M***** împotriva sentinţei penale nr. 761/20.04.2015 pronunţată de Judecătoria Ploieşti în dosarul nr. 44530/281/2014. În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen. obligă apelantul inculpat la plata sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.12.2015
Hotarare 1201/2015 din 03.12.2015