P******** D* P* L**** J********** C********
ApelantS***** V*****
Intimat InculpatÎn temeiul art.421 pct.2 lit.a Cod procedură penală admite apelul declarat de P******** D* P* L**** J********** C******** împotriva sentinţei penale nr.812/18.06.2015, pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul penal nr.44574/212/2014. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi, rejudecând: În baza art.386 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică din infracţiunea prevăzută de art.273 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.41 alin.1 Cod penal în infracţiunea prevăzută de art.260 alin.1 Cod penal din 1968, cu aplicarea art.37 alin.1 lit.a,b Cod penal din 1968 şi art.5 Cod penal. În baza art.260 alin.1 Cod penal din 1968, cu aplicarea art.37 alin.1 lit.a,b Cod penal din 1968, art.5 Cod penal şi art.396 alin.10 Cod procedură penală condamnă inculpatul S***** V***** la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de mărturie mincinoasă. În baza art.39 alin.1, art.36, art.33 lit.a, art.34 lit.b şi art.35 Cod penal din 1968 contopeşte pedeapsa aplicată prin prezenta decizie cu pedepsele de 16 ani închisoare, 10 ani închisoare şi sporul de 2 ani închisoare, stabilite prin sentinţa penală nr.110/11.03.2011 a Tribunalului Constanţa, definitivă prin decizia penală nr.2740/02.10.2014 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie şi cu pedeapsa de 6 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr.154/10.04.2009 a Tribunalului Constanţa, definitivă prin decizia penală nr.4187/17.12.2012 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, urmând ca inculpatul S***** V***** să execute pedeapsa cea mai grea de 18 ani închisoare şi pedeapsa complementară prevăzută de art.64 lit.a teza a doua şi lit.b Cod penal din 1968, pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei principale. Conform art.36 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatului reţinerea din data de 03.12.2005 şi perioadă executată de la data de 07.01.2003 la data de 04.07.2003 şi de la data de 21.01.2009 la zi. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate, în măsura în care nu contravin prezentei decizii. Conform art.275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. În baza art.272 Cod procedură penală onorariul apărătorului desemnat din oficiu avocat Marin Valentin, în cuantum de 260 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanţa. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20.10.2015.
Hotarare 915/2015 din 20.10.2015Stabileşte pronunţarea la data de 20.10.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.10.2015