P******** D* P* L**** J********** C********
ApelantE**** A*****
Intimat InculpatÎn temeiul art.421 pct.2 lit.a Cod procedură penală admite apelul declarat de P******** D* P* L**** J********** C******** împotriva sentinţei penale nr.617/12.05.2015, pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul penal nr.44583/212/2014. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi, rejudecând: În baza art.337 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.396 alin.10 Cod procedură penală condamnă inculpatul Enuţă Adrian la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirii infracţiunii de refuz sau sustragere de la prelevarea de mostre biologice. În baza art.91 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an închisoare şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art.92 Cod penal. În baza art.93 alin.1 Cod penal obligă inculpatul Enuţă Adrian ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constanţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art.93 alin.2 lit.d Cod penal impune inculpatului Enuţă Adrian obligaţia de a nu părăsi teritoriul României, fără acordul instanţei. În baza art.93 alin.3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul Enuţă Adrian va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare în cadrul uneia dintre cele două instituţii publice, respectiv Căminul pentru Persoane Vârstnice sau Direcţia de Gospodărire Comunală din cadrul Primăriei Constanţa, ce va fi stabilită de Serviciul de Probaţiune Constanţa în funcţie de posibilităţile concrete de executare existente la nivelul serviciului şi la nivelul instituţiilor din comunitate, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Numărul zilnic de ore se va stabili prin legea de executare a pedepselor. În baza art.91 alin.4 atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.96 Cod penal privind revocarea suspendării pedepsei sub supraveghere. În baza art.94 Cod penal, datele prevăzute de art.93 alin.1 lit.c-e şi art.93 alin.3 Cod penal se comunică Serviciului de Probaţiune Constanţa. Înlătură din sentinţa penală apelată dispoziţiile contrare prezentei decizii şi menţine celelalte dispoziţii. Conform art.275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. În baza art.272 Cod procedură penală onorariul apărătorului desemnat din oficiu-avocat Sarafu Mihai, în cuantum de 260 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanţa. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28.09.2015.
Hotarare 832/2015 din 28.09.2015Stabileşte pronunţarea la 28.09.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.09.2015