P***** S*****
ContestatorP***** L****
ContestatorA**** L****** I** S* Î* C******* D* C******* A* C*********** R** B*** (******** S*
IntimatM**** M***** D****
IntimatP***** S****** d*** p******** a***
ContestatorAdmite cererea formulată de expertul tehnic Tăşcău Constantin, în contradictoriu contestatorii P***** S*****, şi P***** L****, şi cu intimaţii M**** M***** D****, şi ASSET LEASING IFN S.A., în calitate de cesionar al creditorului RBS BANK (ROMANIA) S.A. şi, în consecinţă: Completează dispozitivul Încheierii Civile nr. 2458/2017 din 27.03.2017, cu următoarele dispoziţii: „Constată că, prin Încheierea dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din 09.12.2016 în prezentul dosar, instanţa a admis cererea de ajutor public judiciar formulată de contestatori şi a încuviinţat ajutorul public judiciar solicitat de aceştia, sub forma plăţii avansului de onorariu de expert în cuantum de 1.000 lei pentru expertiza ce urma a fi efectuată în cauză de către expertul evaluator imobiliar Tăşcău Constantin, avans de onorariu la plata căruia au fost obligaţi contestatorii, prin încheierea de şedinţă din 14.11.2016, pronunţată de Judecătoria Oradea în prezentul dosar. Constată că, prin Încheierea dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din 09.12.2016 în prezentul dosar, conform prevederilor art. 8 alin. (1) teza finală din O.U.G. nr. 51/2008, instanţa a stabilit că suma de bani mai sus indicată va fi avansată în întregime de către stat, astfel că, în baza prevederilor art. 22 alin. (3) din O.U.G. nr. 51/2008, a dispus Compartimentului Economic al Tribunalului Bihor să efectueze plata sumei de 1.000 lei către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Bihor, în favoarea expertului Tăşcău Constantin, cu titlu de avans de onorariu de expertiză. Constată că, prin Încheierea dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din 31 mai 2017 în prezentul dosar, instanţa a respins cererea de ajutor public judiciar formulată de contestatori, sub forma plăţii diferenţei de onorariu de expertiză în cuantum de 2.381 lei pentru expertiza ce urma a fi efectuată în cauză de către expertul evaluator imobiliar Tăşcău Constantin, şi, în consecinţă, obligă, în solidar, pe contestatorii P***** S***** şi P***** L**** să îi plătească expertului evaluator imobiliar Tăşcău Constantin, prin intermediul Biroului Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Bihor, diferenţa de onorariu în cuantum de 2.381 lei. Dispune revenirea cu o nouă adresă către Compartimentul Economic al Tribunalului Bihor, prin care se va solicita achitarea către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Bihor, în favoarea expertului Tăşcău Constantin, a sumei de 1.000 lei ce reprezintă avans de onorariu de expertiză, obligaţie de plată stabilită în sarcina contestatorilor prin încheierea de şedinţă din 14.11.2016 pronunţată de Judecătoria Oradea în prezentul dosar şi pentru care a fost încuviinţat ajutorul public judiciar solicitat de contestatori, prin încheierea dată în camera de consiliu din 09.12.2016 pronunţată de Judecătoria Oradea în prezentul dosar, diferenţa de onorariu de expertiză, în cuantum de 2.381 lei, urmând să fie achitată, în solidar, de către contestatorii P***** S***** şi P***** L****.”. Prezenta încheiere se va ataşa atât la Încheierea Civilă nr. 2458/2017 din 27.03.2017 pronunţată de Judecătoria Oradea în prezentul dosar cu nr. 4459/271/2015, cât şi în dosarul de hotărâri al instanţei. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la data comunicării prezentei încheieri, apel care se va depune la Judecătoria Oradea. Pronunţarea prezentei încheieri se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 17 iulie 2017.
Hotarare completaredispozitiv 5352/2017 din 17.07.2017în vederea deliberării
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.07.2017Respinge, ca neîntemeiată, cererea de ajutor public judiciar formulată de contestatorii P***** S***** şi P***** L****. Contestatorii pot formula cerere de reexaminare împotriva prezentei încheieri, în termen de 5 zile de la data comunicării încheierii, cerere de reexaminare care se va depune la Judecătoria Oradea. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din 31 mai 2017.
Incheiere de sedinta din 31.05.2017în vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar formulată de contestatori
Incheiere de sedinta din 22.05.2017Respinge contestaţia la executare formulată de contestatorii P***** S***** şi P***** L**** în contradictoriu cu intimaţii M**** M***** D**** şi ASSET LEASING IFN S.A., în calitate de cesionar al creditorului RBS BANK (ROMANIA) S.A. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la data comunicării prezentei hotărâri, apel care se va depune la Judecătoria Oradea. Pronunţarea prezentei hotărâri se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 27 martie 2017.
Hotarare 2458/2017 din 27.03.2017în vederea deliberării şi pentru a se depune concluzii scrise,
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.03.2017pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de contraexpertiză
Incheiere de sedinta din 27.02.2017faţă de lipsa raportului de contraexpertiză
Incheiere de sedinta din 30.01.2017în vederea efectuării noii expertize de evaluare imobiliară
Incheiere de sedinta din 12.12.2016Admite cererea de ajutor public judiciar formulată de contestatorii P***** S*****, şi P***** L****, şi, în consecinţă: Încuviinţează ajutorul public judiciar solicitat de către contestatori, sub forma plăţii avansului de onorariu de expert în cuantum de 1.000 lei, pentru expertiza ce va fi efectuată în cauză de către exp. evaluator imobiliar Tăşcău Constantin, avans de onorariu la plata căruia au fost obligaţi contestatorii, prin încheierea de şedinţă din 14.11.2016, pronunţată de Judecătoria Oradea în prezentul dosar. Conform prevederilor art. 8 alin. (1) teza finală din O.U.G. nr. 51/2008 privind ajutorul public judiciar în materie civilă, suma de bani mai sus indicată se va avansa în întregime de către stat, astfel că, în baza prevederilor art. 22 alin. (3) din O.U.G. nr. 51/2008 privind ajutorul public judiciar în materie civilă, instanţa dispune Compartimentului Economic al Tribunalului Bihor să efectueze plata sumei de 1.000 lei către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Bihor, în favoarea exp. Tăşcău Constantin, cu titlu de avans de onorariu de expertiză, la plata căreia au fost obligaţi contestatorii, prin încheierea de şedinţă din 14.11.2016, pronunţată de Judecătoria Oradea în prezentul dosar. Conform prevederilor art. 14 alin. (2) din O.U.G. nr. 51/2008 privind ajutorul public judiciar în materie civilă, instanţa va atrage atenţia contestatorilor, prin prezenta încheiere, asupra faptului că, în cazul pierderii procesului, cheltuielile de judecată ale celorlalte părţi vor cădea în sarcina contestatorilor, precum şi asupra posibilităţii restituirii, de către contestatori, a sumelor primite cu titlu de ajutor public judiciar, în cazul prevăzut la art. 17 alin. (2). În acest sens, instanţa le va aduce la cunoştinţă contestatorilor că, potrivit prevederilor art. 17 alin. (2) din O.U.G. nr. 51/2008 privind ajutorul public judiciar în materie civilă, dacă instanţa constată că cererea de ajutor public judiciar a fost făcută cu rea-credinţă, prin ascunderea adevărului, va obliga, prin încheiere, pe cel care a beneficiat nejustificat de ajutor public judiciar la restituirea cu titlu de despăgubire a sumelor de care a fost scutit, precum şi la o amendă în cuantum de până la 5 ori suma pentru care a obţinut nejustificat scutirea. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din 9 decembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 09.12.2016Amână soluţionarea cererii de ajutor public judiciar pentru data de 09.12.2015, Cam. Consiliu, ora 10:00, fără citarea părţilor.
Incheiere de sedinta din 23.11.2016în vederea efectuării raportului de contraexpertiză
Incheiere de sedinta din 14.11.2016pentru a se solicita listă cu experţi, specialitatea evaluareea proprietăţii imobiliare
Incheiere de sedinta din 31.10.2016Admite cererea de ajutor public judiciar formulată de contestatorii P***** S*****, şi P***** L****, şi, în consecinţă: Încuviinţează ajutorul public judiciar solicitat de către contestatori, sub forma plăţii diferenţei de onorariu de expert în cuantum de 1.975 lei, pentru expertiza efectuată în cauză de către exp. evaluator imobiliar Muţiu Emilia, diferenţă de onorariu la plata căruia au fost obligaţi contestatorii, prin încheierea de şedinţă din 26.09.2016, pronunţată de Judecătoria Oradea în prezentul dosar. Conform prevederilor art. 8 alin. (1) teza finală din O.U.G. nr. 51/2008 privind ajutorul public judiciar în materie civilă, suma de bani mai sus indicată se va avansa în întregime de către stat, astfel că, în baza prevederilor art. 22 alin. (3) din O.U.G. nr. 51/2008 privind ajutorul public judiciar în materie civilă, instanţa dispune Compartimentului Economic al Tribunalului Bihor să efectueze plata sumei de 1.975 lei către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Bihor, în favoarea exp. Muţiu Emilia, cu titlu de diferenţă de onorariu de expertiză, la plata căreia au fost obligaţi contestatorii, prin încheierea de şedinţă din 26.09.2016, pronunţată de Judecătoria Oradea în prezentul dosar. Conform prevederilor art. 14 alin. (2) din O.U.G. nr. 51/2008 privind ajutorul public judiciar în materie civilă, instanţa va atrage atenţia contestatorilor, prin prezenta încheiere, asupra faptului că, în cazul pierderii procesului, cheltuielile de judecată ale celorlalte părţi vor cădea în sarcina contestatorilor, precum şi asupra posibilităţii restituirii, de către contestatori, a sumelor primite cu titlu de ajutor public judiciar, în cazul prevăzut la art. 17 alin. (2). În acest sens, instanţa le va aduce la cunoştinţă contestatorilor că, potrivit prevederilor art. 17 alin. (2) din O.U.G. nr. 51/2008 privind ajutorul public judiciar în materie civilă, dacă instanţa constată că cererea de ajutor public judiciar a fost făcută cu rea-credinţă, prin ascunderea adevărului, va obliga, prin încheiere, pe cel care a beneficiat nejustificat de ajutor public judiciar la restituirea cu titlu de despăgubire a sumelor de care a fost scutit, precum şi la o amendă în cuantum de până la 5 ori suma pentru care a obţinut nejustificat scutirea. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din 13 octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 13.10.2016în vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar formulată de contestatori
Incheiere de sedinta din 03.10.2016AMÂNAT PENTRU STUDIEREA CONCLUZIILOR SCRISE ŞI NOTELOR DE ŞEDINŢĂ FORMULATE DE INTIMAŢI, ÎN VEDEREA ACHITĂRII DIFERENŢEI DE ONORARIU EXPERT
Incheiere de sedinta din 26.09.2016pentru a da posibilitate intimaţilor să-şi exprime poziţia cu privire la notele de şedinţă depuse la dosar de contestatori
Incheiere de sedinta din 12.09.2016PENTRU A SE SOLICITA LISTĂ CU EXPERŢI ÎN CONSTRUCŢII
Incheiere de sedinta din 04.07.2016pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 13.06.2016faţă de lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 16.05.2016faţă de lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 25.04.2016faţă de lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 14.03.2016faţă de lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 22.02.2016faţă de lipsa raportului de expertiză de evaluare imobiliară
Incheiere de sedinta din 18.01.2016faţă de lipsa raportului de expertiză de evaluare imobiliară
Incheiere de sedinta din 07.12.2015În vederea efectuării raportului de expertiză de evaluare imobiliară încuviinţat în cauză,
Incheiere de sedinta din 19.10.2015în vederea efectuării raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 14.09.2015pentru a se solicita listă cu experţi evaluatori imobiliari
Incheiere de sedinta din 29.06.2015REPUS PE ROL, FIXEAZĂ TERMEN LA 29.06.2015
Incheiere de sedinta din 08.06.2015în vederea ataşării la prezenta cauză a dosarului execuţional
Incheiere de sedinta din 04.05.2015