M**** B****
InculpatG******* I****
InculpatM**** T*** T********
InculpatM**** G*******
InculpatC**** I****
Parte vătămatăRespinge cererea de îndreptare eroare materială introdusă de către Penitenciarul Rahova, ca nefondată. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată în cameră de consiliu, astăzi, 27.06.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 27.06.2016În temeiul art. 129 alin. (1) C.pen raportat la art. 114 alin. (2) lit. b) C.pen şi art. 125 C.pen aplică inculpatului minor M**** T*** T********, măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru de detenţie pe o durată de 5 (cinci) ani, începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, pentru săvârşirea infracţiunilor de tâlhărie calificată, prev. de art. 233 – 234 alin. (1) lit. a), c), d), f) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) ?i e) C.pen ?i lipsire de libertate în mod ilegal, prev. de art. 205 alin. (1) ?i alin. (3) lit. a) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) ?i e) C.pen., ambele cu aplicarea art. 113 C.pen. ?i art. 38 alin. (1) C.pen. În temeiul art. 129 alin. (1) C.pen raportat la art. 114 alin. (2) lit. b) C.pen şi art. 125 C.pen aplică inculpatului minor Gheorghe Ionu?, măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru de detenţie pe o durată de 5 (cinci) ani, începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tâlhărie calificată, prev. de art. 48 C.pen. raportat la art. 233 – 234 alin. (1) lit. a), c), d), f) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) ?i e) C.pen ?i art. 113 C.pen. În temeiul art. 205 alin. (1) ?i (3) lit. a) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a), d) ?i e) C.pen. ?i art. 38 alin. (1) C.pen. condamnă pe inculpatul M**** G*******, la 6 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de lipsire de libertate în mod ilegal. În temeiul art. 67 alin. (1) C.proc.pen. raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) C. pen. interzice inculpatului, pe o perioadă de 5 ani, ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În temeiul art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi d) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 233 – 234 alin. (1) lit. a), c), d), f) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a), d) ?i e) C.pen. ?i art. 38 alin. (1) C.pen. condamnă pe inculpatul M**** G*******, la 10 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tâlhărie calificată. În temeiul art. 67 alin. (1) C.proc.pen. raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) C. pen. interzice inculpatului, pe o perioadă de 5 ani, ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În temeiul art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi d) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 38 alin. (1) C.pen. constată că faptele pentru care a fost condamnat inculpatul M**** G*******, în prezenta cauză au fost săvâr?ite în concurs real. În temeiul art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen. stabile?te pedeapsa ce urmează a fi executată la 12 ani închisoare, compusă din pedeapsa de 10 ani închisoare pentru fapta prev. de art. 233 – 234 alin. (1) lit. a), c), d), f) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a), d) ?i e) C.pen., la care se adaugă un spor de 2 ani închisoare, reprezentând o treime din pedeapsa de 6 ani stabilită pentru fapta prev. de art. 205 alin. (1) ?i (3) lit. a) C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a), d) ?i e) C.pen. În temeiul art. 45 alin. (3) C.pen., art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) C. pen. interzice inculpatului, pe o perioadă de 5 ani, ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În temeiul art. 45 alin. (5) C.pen., art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi d) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 205 alin. (1) ?i (3) lit. a) C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a), d) ?i e) ?i art. 38 alin. (1) C.pen. condamnă pe inculpatul M**** B****, la 6 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de lipsire de libertate în mod ilegal. În temeiul art. 67 alin. (1) C.proc.pen. raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) C. pen. interzice inculpatului, pe o perioadă de 5 ani, ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În temeiul art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi d) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 233 – 234 alin. (1) lit. a), c), d), f) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a), d) ?i e) C.pen. ?i art. 38 alin. (1) C.pen. condamnă pe inculpatul M**** B****, la 10 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tâlhărie calificată. În temeiul art. 67 alin. (1) C.proc.pen. raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) C. pen. interzice inculpatului, pe o perioadă de 5 ani, ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În temeiul art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi d) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 38 alin. (1) C.pen. constată că faptele pentru care a fost condamnat inculpatul M**** B****, în prezenta cauză au fost săvâr?ite în concurs real. În temeiul art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen. stabile?te pedeapsa ce urmează a fi executată la 12 ani închisoare, compusă din pedeapsa de 10 ani închisoare pentru fapta prev. de art. 233 – 234 alin. (1) lit. a), c), d), f) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a), d) ?i e) C.pen., la care se adaugă un spor de 2 ani închisoare, reprezentând o treime din pedeapsa de 6 ani stabilită pentru fapta prev. de art. 205 alin. (1) ?i (3) lit. a) C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a), d) ?i e) C.pen. În temeiul art. 45 alin. (3) C.pen., art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) C. pen. interzice inculpatului, pe o perioadă de 5 ani, ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În temeiul art. 45 alin. (5) C.pen., art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi d) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 399 alin. (1) C.proc.pen. men?ine măsura arestului preventiv a inculpatului M**** T*** T********, dispusă prin încheierea nr. 147 din 18.06.2015 a Judecătoriei Cornetu, pronunţată în dosar nr. 3449/1748/2015, în temeiul căreia a fost emis M.A.P. nr. 34/U.P. din 18.06.2015, pe o perioada de 60 de zile. În temeiul art. 399 alin. (1) C.proc.pen. men?ine măsura arestării preventive a inculpatului Gheorghe Ionu?, dispusă prin încheierea nr. 147 din 18.06.2015 a Judecătoriei Cornetu, pronunţată în dosar nr. 3449/1748/2015, în temeiul căreia a fost emis M.A.P. nr. 32/U.P. din 18.06.2015, pe o perioada de 60 de zile. În temeiul art. 399 alin. (1) C.proc.pen. men?ine măsura arestării preventive a inculpatului M**** G*******, dispusă prin încheierea nr. 147 din 18.06.2015 a Judecătoriei Cornetu, pronunţată în dosar nr. 3449/1748/2015, în temeiul căreia a fost emis M.A.P. nr. 33/U.P. din 18.06.2015, pe o perioada de 60 de zile. În temeiul art. 399 alin. (1) C.proc.pen. men?ine măsura arestării preventive a inculpatului M**** B****, dispusă prin încheierea nr. 147 din 18.06.2015 a Judecătoriei Cornetu, pronunţată în dosar nr. 3449/1748/2015, în temeiul căreia a fost emis M.A.P. nr. 31/U.P. din 18.06.2015, pe o perioada de 60 de zile. În temeiul art. 127 C.pen. raportat la art. 72 alin. (1) C.pen. deduce din măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 5 (cinci) ani aplicată inculpatului M**** T*** T********, , durata reţinerii şi a arestării preventive din data de 26.05.2015, ora 17:50 la zi. În temeiul art. 127 C.pen. raportat la art. 72 alin. (1) C.pen. deduce din măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 5 (cinci) ani aplicată inculpatului Gheorghe Ionu?, , durata reţinerii şi a arestării preventive din data de 18.06.2015, ora 13:50 la zi. În temeiul art. 72 alin. (1) C.pen. deduce din pedeapsa de 12 ani închisoare aplicată inculpatului M**** G*******, , durata reţinerii şi a arestării preventive din data de 26.05.2015, ora 17:00 la zi. În temeiul art. 72 alin. (1) C.pen. deduce din pedeapsa de 12 ani închisoare aplicată inculpatului M**** B****, , durata reţinerii şi a arestării preventive din data de 18.06.2015, ora 10:00 la zi. Instan?a ia act că persoana vătămată nu s-a constituit parte civilă. În baza art. 272 alin. (1) si (2) C.proc.pen., onorariul avocatului din oficiu Ivanciu Daniela, apărătorul inculpatului Gheorghe Ionu?, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 274 alin. (1) si (2) C.proc.pen. obligă pe inculpa?i la plata sumei de 3000 lei, fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 13.06.2016.
Hotarare 252/2016 din 13.06.2016Stabileste pronuntarea la data de 13.06.2016. Pronuntata in sedinta nepublica, azi 09.06.2016
Incheiere de sedinta din 09.06.2016avand in vedere lipsa traducerilor CD -urilor de catre traducatorul de limba rromani
Incheiere de sedinta din 12.05.2016In vedere tarducerii CD - urilor de catre traducatorul de limba rromani.
Incheiere de sedinta din 14.04.2016în vedere emiterii unei adrese catre Parchetul de pe langa judecatoria Cornetu şi pentru a se emite adresa catre traducatorul de limba rromani
Incheiere de sedinta din 07.04.2016Amana cauza, avand in vedere lipsa traducerii CD-urilor de către traducătorul de limba rromani
Incheiere de sedinta din 17.03.2016În temeiul art. 362 alin. (2) C.proc.pen. raportat la art. 208 alin. (1), (2) şi (4) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive cu privire la inculpatii M**** G*******, M**** B**** zis ,,Biberon”, M**** T*** T********, GHEORGHE IONU? zis ,,Tarzan”. În temeiul art. 208 alin. (2) şi (4) C.proc.pen., menţine măsura arestării preventive a inculpatilor M**** B**** zis ,,Biberon” (..) ?i G******* I**** zis ,,Tarzan” (…), M**** G******* (…) ?i M**** T*** T******** (…), dispusă prin încheierea nr. 147 din 18.06.2015 a Judecătoriei Cornetu, pronunţată în dosar nr. 3449/1748/2015, prelungită prin încheierea nr. 171 din 10.07.2015 a Judecătoriei Cornetu pronunţată în dosarul nr. 3887/1748/2015, menţinută prin încheierea din data de 07.08.2015, 03.09.2015, 01.10.2015, 23.10.2015, 16.11.2015 şi 11.01.2016 până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar formulată de către inculpaţi, prin avocat, ca nefondată. Măsurile dispuse se comunică administra?iei locului de deten?ie. În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Conform art. 206 alin. (1) C.proc.pen., împotriva prezentei încheieri se poate formula contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată in publică, astăzi, 04.03.2016.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 04.03.2016Stabileste pronuntarea cu privire la legalitatea si temeinicia masurilor preventive luata fata de inculpati la data de 04.03.2016. Pe fond amana cauza si acorda termern de judecata la data de 17.03.2016, in vederea depunerii la dosarul cauzei a traducerii CD-urilor.
Incheiere de sedinta din 03.03.2016Amana, pentru continuarea cercetarii judecatoresti
Incheiere de sedinta din 18.02.2016Amana cauza, in vedere continuarii cercetarii judecatoresti, se vor emite mandate de aducere pe numele persoanei vatammate si a martorului Calin Marin
Incheiere de sedinta din 28.01.2016În temeiul art. 362 alin. (2) C.proc.pen. raportat la art. 208 alin. (1), (2) şi (4) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive cu privire la inculpatii M**** G*******, M**** B**** zis ,,Biberon”, M**** T*** T********, GHEORGHE IONU? zis ,,Tarzan”. În temeiul art. 208 alin. (2) şi (4) C.proc.pen., menţine măsura arestării preventive a inculpatilor M**** B**** zis ,,Biberon” ?i G******* I**** zis ,,Tarzan”, M**** G******* ?i M**** T*** T******** dispusă prin încheierea nr. 147 din 18.06.2015 a Judecătoriei Cornetu, pronunţată în dosar nr. 3449/1748/2015, prelungită prin încheierea nr. 171 din 10.07.2015 a Judecătoriei Cornetu pronunţată în dosarul nr. 3887/1748/2015, menţinută prin încheierea din data de 07.08.2015, 03.09.2015, 01.10.2015, 23.10.2015 şi 16.11.2015 până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau a controlului judiciar formulată de către inculpaţi, prin avocaţi, ca nefondată. Măsurile dispuse se comunică administra?iei locului de deten?ie. În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Conform art. 206 alin. (1) C.proc.pen., împotriva prezentei încheieri se poate formula contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată in nepublică, astăzi, 11.01.2016. Cu privire la fondul cauzei acorda termen la data de 28.01.2016, in vederea continuării cercetarii judectoresti
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 11.01.2016În temeiul art. 242 alin. (2) C.proc.pen. respinge cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura controlului judiciar sau arest la domiciliu solicitată de inculpaţii M**** B****, deţinut în Penitenciarul Bucureşti Rahova în baza M.A.P. 31/UP din 18.06.2015, M**** G*******, deţinut în Penitenciarul Bucureşti Rahova în baza M.A.P. 33/UP din 18.06.2015 şi M**** T*** T********, deţinut în Penitenciarul Bucureşti Rahova în baza M.A.P. 34/UP din 18.06.2015 prin avocat, ca nefondată. Măsurile dispuse se vor comunica locului de deţinere. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Pronunţată în camera de consiliu, azi 22.12.2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 22.12.2015Amana cauza, in vederea continuarii cercetarii judecatoresti, a audierii martorilor
Incheiere de sedinta din 17.12.2015În temeiul art. 362 alin. (2) C.proc.pen. raportat la art. 208 alin. (1), (2) şi (4) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive cu privire la inculpatii M**** G*******, M**** B**** zis ,,Biberon”, M**** T*** T********, GHEORGHE IONU? zis ,,Tarzan”. În temeiul art. 208 alin. (2) şi (4) C.proc.pen., menţine măsura arestării preventive a inculpatilor Mihai G******* I**** M**** G******* şi M**** T*** T******** dispusă prin încheierea nr. 147 din 18.06.2015 a Judecătoriei Cornetu, pronunţată în dosar nr. 3449/1748/2015, prelungită prin încheierea nr. 171 din 10.07.2015 a Judecătoriei Cornetu pronunţată în dosarul nr. 3887/1748/2015, menţinută prin încheierea din data de 07.08.2015, 03.09.2015, 01.10.2015 şi 23.10.2015 până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau a controlului judiciar formulată de către inculpaţi, prin avocaţi, ca nefondată. Măsurile dispuse se comunică administra?iei locului de deten?ie. În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Conform art. 206 alin. (1) C.proc.pen., împotriva prezentei încheieri se poate formula contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 16.11.2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 16.11.2015Stabileste pronuntarea cu privire la legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive la a data de 16.11.2015
Incheiere de sedinta din 13.11.2015In baza art. 345 alin. (1) C.proc.pen. respinge exceptia neregularitatii actului de sesizare a instantei si cererea de constatare a nelegalitatii administrarii probelor, formulate de inculpaţi, prin avocaţi. În baza art. 346 alin. (2) C.proc.pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1987/P/2015 din 05.08.2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cornetu privind pe inculpa?ii M**** B****, trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infracţiunii prevazută de art.233-234 alin.1 lit. a), c), d), f) Cod penal, cu aplic.art.77 lit.a) d) ?i e) Cod penal ?i art. 205 alin. 1 şi alin. 3 lit. a Cp cu aplic. art. 77 lit. a, d şi e Cp, cu aplic. art. 38 alin. 1 Cp, M**** G*******, trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infracţiunii prevazută de art.233-234 alin.1 lit. a), c), d), f) Cod penal, cu aplic.art.77 lit.a) d) ?i e) Cod penal ?i art. 205 alin. 1 ?i alin. 3 lit. a Cp cu aplic. art. 77 lit. a, d şi e Cp, cu aplic. art. 38 alin. 1 Cp, M**** T*** T******** trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infracţiunii prevăzută de art.233-234 alin.1 lit. a), c), d), f) Cod penal, cu aplic.art.77 lit.a) d) ?i e) Cod penal ?i art. 205 alin. 1 ?i alin. 3 lit. a Cp cu aplic. art. 77 lit. a ?i e Cp, cu aplic. art. 113 Cp ?i cu aplic. art. 38 alin. 1 Cp, G******* I****, trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infracţiunii prevăzută de art. 48 Cp rap. la art.233-234 alin.1 lit. a), c), d), f) Cod penal, cu aplic.art.77 lit. a) şi e) Cod penal ?i art.113 Cp., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatii M**** G*******, M**** B**** zis ,,Biberon”, M**** T*** T********, GHEORGHE IONU? zis ,,Tarzan”. Cu drept de contestatie la instant ierarhic superioara in termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 23.10.2015.
Incheiere camera preliminara din 23.10.2015În temeiul art. 348 alin. (2) C.proc.pen. raportat la art. 207 alin. (4) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive cu privire la inculpatii M**** G*******, M**** B**** zis ,,Biberon”, M**** T*** T********, GHEORGHE IONU? zis ,,Tarzan”. În temeiul art. 207 alin. (4) C.proc.pen., menţine măsura arestării preventive a inculpatilor M**** B**** zis ,,Biberon” ?i G******* I**** zis ,,Tarzan” M**** G******* ?i M**** T*** T******** , dispusă prin încheierea nr. 147 din 18.06.2015 a Judecătoriei Cornetu, pronunţată în dosar nr. 3449/1748/2015, prelungită prin încheierea nr. 171 din 10.07.2015 a Judecătoriei Cornetu pronunţată în dosarul nr. 3887/1748/2015, menţinută prin încheierea din data de 07.08.2015, 03.09.2015, 01.10.2015 până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 30 de zile. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau a controlului judiciar formulată de către inculpati, prin avocaţi, ca nefondată. Măsurile dispuse se comunică administra?iei locului de deten?ie. În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Conform art. 205 alin. (1) C.proc.pen., împotriva prezentei încheieri se poate formula contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată, în cameră de consiliu, astăzi 23.10.2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 23.10.2015Stabileste pronuntarea la data de 23.10.2015.
Incheiere de sedinta din 15.10.2015În baza 348 alin. 2 C. proc. rap. art. 207 alin. 6 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive cu privire la inculpatii M**** G*******, M**** B**** zis ,,Biberon”, M**** T*** T********, GHEORGHE IONU? zis ,,Tarzan”. În baza art.207 alin. 4 C.pr.pen., menţine măsura arestării preventive a inculpatilor M**** B**** zis ,,Biberon” ?i G******* I**** zis ,,Tarzan”, M**** G******* ?i M**** T*** T******** dispusă prin încheierea nr.147 din 18.06.2015 a Judecătoriei Cornetu, pronunţată în dosar nr. 3449/1748/2015, prelungita prin incheierea nr. 171 din 10.07.2015 a Judecătoriei Cornetu pronuntata in dosarul nr. 3887/1748/2015, mentinuta prin incheierea din data de 07.08.2015 şi 03.09.2015 până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 30 de zile. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau a controlului judiciar formulată de către inculpati, prin avocaţi. Măsurile dispuse se comunică administra?iei locului de deten?ie. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Conform art. 205 alin. 1 C.pr.pen., împotriva prezentei încheieri se poate formula contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare. Stabileşte termen la data de 15.10.2015 în vederea pregătiri apărării având ca obiect verificarea legalităţii actului de sesizare. Pronunţată, în cameră de consiliu, astăzi 01.10.2015
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 01.10.2015În baza art. 207 alin. 2 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive cu privire la inculpatii M**** G*******, M**** B**** zis ,,Biberon”, M**** T*** T********, GHEORGHE IONU? zis ,,Tarzan”. În baza art.207 alin. 4 C.pr.pen., menţine măsura arestării preventive a inculpatilor M**** B**** zis ,,Biberon” (...) ?i G******* I**** zis ,,Tarzan” (...), M**** G******* (...) ?i M**** T*** T******** (...), dispusă prin încheierea nr.147 din 18.06.2015 a Judecătoriei Cornetu, pronunţată în dosar nr. 3449/1748/2015, prelungita prin incheierea nr. 171 din 10.07.2015 a Judecătoriei Cornetu pronuntata in dosarul nr. 3887/1748/2015, mentinuta prin incheierea din data de 07.08.2015, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 30 de zile. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau a controlului judiciar formulată de către inculpati. Măsurile dispuse se comunică administra?iei locului de deten?ie. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, onorariul par?ial al apărătorului din oficiu al inculpatului Gheorghe Ionut, în cuantum de 100 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Conform art. 205 alin. 1 C.pr.pen., împotriva prezentei încheieri se poate formula contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. În temeiul art. 203 alin. 5 C.pr.pen, soluţionată şi pronunţată, în cameră de consiliu, astăzi 03.09.2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 03.09.2015În baza art. 207 alin. 2 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive cu privire la inculpatii M**** G*******, M**** B**** zis ,,Biberon”, M**** T*** T********, GHEORGHE IONU? zis ,,Tarzan”. În baza art.207 alin. 4 C.pr.pen., menţine măsura arestării preventive a inculpatilor M**** B**** ... ?i G******* I**** ..., M**** G******* .... ?i M**** T*** T******** ....dispusă prin încheierea nr.147 din 18.06.2015 a Judecătoriei Cornetu, pronunţată în dosar nr. 3449/1748/2015, prelungita prin incheierea nr. 171 din 10.07.2015 a Judecătoriei Cornetu, pronuntata in dosarul nr. 3887/1748/205, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 30 de zile. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau a controlului judiciar formulată de către inculpati. Măsurile dispuse se comunică administra?iei locului de deten?ie. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, onorariul par?ial al apărătorului din oficiu al inculpatului Gheorghe Ionut, în cuantum de 50 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Conform art. 205 alin. 1 C.pr.pen., împotriva prezentei încheieri se poate formula contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. În temeiul art. 203 alin. 5 C.pr.pen, soluţionată şi pronunţată, în cameră de consiliu, astăzi 07.08.2015, ora 14:05.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 07.08.2015În baza art. 68 rap. la art. 64 alin.4 Cod procedură penală admite declara?ia de ab?inere formulată de doamna judecător Maria Virginia Bărăscu. Definitivă. Pronunţată, în cameră de consiliu, astăzi 06.08.2015.
Incheiere abtinere din 06.08.2015În baza art. 68 rap. la art. 64 alin.4 Cod procedură penală admite declara?ia de ab?inere formulată de Domnul judecător Dascălu Livi?or. Definitivă. Pronunţată, în cameră de consiliu, astăzi 06.08.2015.
Incheiere abtinere din 06.08.2015