M******** Ş***** c* d********* a*** l* P******* C****** R******
Recurent ReclamantD****** C********* -**** c* d********* a*** l* P******* C****** R******
Recurent ReclamantA**** C***************** c* d********* a*** l* P******* C****** R******
Recurent ReclamantR******** I*** c* d********* a*** l* P******* C****** R******
Recurent ReclamantG******* R***** c* d********* a*** l* P******* C****** R******
Recurent ReclamantRespinge recursul ca nefondat. Definitivă.
Hotarare 742/2016 din 20.04.2016Amână judecarea cauzei la 20 aprilie 2016, pentru când părţile primesc termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art. 229 alin.1 raportat la art. 157 alin. 1 lit. i) Cod procedură civilă. Se citează intimatul pârât Consiliului Local al Comunei Roşiile cu menţiunea de a desemna un înlocuitor al viceprimarului, care să reprezinte Unitatea Administrativ Teritorială în cauza de faţă, având în vedere că primarul şi viceprimarul Comunei Roşiile sunt recurenţi reclamanţi în acest litigiu în contradictoriu cu Comuna Roşiile. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23 martie 2016, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 23.03.2016Amână judecarea cauzei la 23 martie 2016. Se citează părţile, recurenţii – reclamanţi cu menţiunea pentru fiecare de a se prezenta la instanţă pentru a semna recursul în original. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10 Februarie 2016, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 10.02.2016