D****** M*****
InculpatC******* M***** F*****
Parte civilăD** M******
Parte civilăC******* A********
Parte civilăS****** F********
Parte civilăÎn baza art.396 alin.6 C.proc.pen, raportat la art.16 alin.1 lit.g C.proc.pen, cu aplic.art.159 C.pen, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului D****** M*****, pentru infracţiunea de tentativă la furt calificat, prevăzută de art.32 rap. la art.228 alin.1-229 alin.1 lit.d C.pen, cu aplic.art.41 alin.1 C.pen, ca urmare a împăcării părţilor(fapta din 09/10.05.2015, parte vătămată S****** F********). În baza art.396 alin.6 C.proc.pen, raportat la art.16 alin.1 lit.g C.proc.pen, cu aplic.art.159 C.pen, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului D****** M*****, pentru infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art.228 alin.1-229 alin.1 lit.d C.pen,cu aplic.art.41 alin.1 C.pen, ca urmare a împăcării părţilor(fapta din 24/25.02.2015, parte vătămată Costache Maarius Florin). În baza art.396 alin.6 C.proc.pen, raportat la art.16 alin.1 lit.g C.proc.pen, cu aplic.art.159 C.pen, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului D****** M*****, pentru infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art.228 alin.1-229 alin.1 lit.d C.pen,cu aplic. art.41 alin.1 C.pen, ca urmare a împăcării părţilor(fapta din 16/17.04.2015, parte vătămată D** M******). În baza art.396 alin.6 C.proc.pen, raportat la art.16 alin.1 lit.g C.proc.pen, cu aplic.art.159 C.pen, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului D****** M*****, pentru infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art.228 alin.1-229 alin.1 lit.d C.pen, cu aplic. art.41 alin.1 C.pen, ca urmare a împăcării părţilor(fapta din 26/77.04.2015, parte vătămată Ghiţă Dănuţ Savu). În baza art.32 raportat la art.228 alin.1-229 alin.1 lit.d C.pen, cu aplic.art.41 alin.1 C.pen. şi art.43 alin.1 C.pen, raportat la art.396 alin.10 C.proc.pen, condamnă pe inculpatul D****** M***** la pedeapsa de 1(un) an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat(fapta din 18/19.05.2015, parte vătămată C******* A********). În baza art.67 alin.1 C.pen, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a,b,k C.pen, timp de 5 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei. În baza art.65 alin.1 C.pen, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a,b,k C.pen, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art.96 alin 4 C.pen, raportat la art.10 din legea nr.186/2012, revocă suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 3 ani şi 9 luni închisoare, aplicată inculpatului prin sen.pen.nr. 92/05.02.2010 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, definitivă prin neapelare la 16.02.2010. În baza art. 96 alin.5 C.pen, raportat la art.43 alin.1 C.pen, dispune executarea în întregime a pedepsei de 3 ani şi 9 luni închisoare, alături de pedeapsa de 1 an închisoare, stabilită pentru infracţiunea ce face obiectul prezentei cauze, urmând ca inculpatul D****** M***** să execute în final o pedeapsă de 4(patru) ani şi 9(nouă) luni închisoare. În baza art.67 alin.1 C.pen, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a,b,k C.pen, timp de 5 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei. În baza art.65 alin.1 C.pen, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a,b,k C.pen, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Constată că fapta ce formează obiectul prezentei cauze este concurentă cu fapta din 10/11.03.2015, pentru care faţă de inculpat s-a dispus clasarea cauzei, prin ordonanţa nr.3673/P/2015 din 18.06.2015 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti, ca urmare a împăcării părţilor. În baza art.399 alin.1 C.proc.pen, menţine măsura arestului preventiv dispusă faţă de inculpat, iar în baza art.72 alin.1 C.pen, deduce din pedeapsa aplicată perioada de la 11.06.2009 la 05.02.2010, cât timp inculpatul a fost arestat preventiv în cauza soluţionată prin sen.pen.nr. 92/05.02.2010 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, perioada de la 28.05.2015 la 18.06.2015,cât timp inculpatul a fost arestat preventiv pentru fapta săvârşită pe data de 10/11.03.2015, precum şi perioada reţinerii şi arestării preventive din prezenta cauză, de la 30.06.2015, la zi. Admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă C******* A********. În baza art.397 raportat la art.19 C.proc.pen, cu aplicarea art.1349 şi 1357 C.civ, obligă inculpatul la plata sumei de 5000 de lei către partea civilă, cu titlul de despăgubiri civile pentru prejudicii materiale. În baza art.25 alin.5 C.proc.pen, lasă nesoluţionate acţiunile civile formulate de către părţile civile C******* M***** F*****, D** M******, S****** F******** şi Ghiţă Dănuţ Savu. În baza art.274 alin.1 C.proc.pen, obligă inculpatul la plata sumei de 800 de lei, cheltuieli judiciare avansate de către stat. Onorariu avocat oficiu inculpat, în sumă de 520 de lei (260 de lei pentru camera preliminară şi 260 de lei pentru fond), se va vira din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Bucureşti, pentru avocat Belchiţă Mihai. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10.11.2015.
Hotarare 576/2015 din 10.11.2015Amână pronunţarea la data de 10.11.2015. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09.11.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.11.2015Amână pronunţarea la data de 09.11.2015. În temeiul art. 362 C. proc. pen. rap. la art. 208 C. proc. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului D****** M*****, arestat în baza mandatului de arestare preventivă cu numărul 105/01.07.2015 conform încheierii din data de 01.07.2015, pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti, în dosarul nr. 41987/300/2015) şi menţine măsura arestării preventive a acestuia. În temeiul art. 275 alin 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 03.11.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.11.2015În temeiul art. 362 C. proc. pen. rap. la art. 208 C. proc. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului D****** M***** ..date…. arestat în baza mandatului de arestare preventivă cu numărul 105/01.07.2015 conform încheierii din data de 01.07.2015, pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti, în dosarul nr. 41987/300/2015) şi menţine măsura arestării preventive a acestuia. În temeiul art. 275 alin 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 08.09.2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 08.09.2015În temeiul art. 348 C. proc. pen. rap. la art. 207 C. proc. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului D****** M***** (…date…….), arestat în baza mandatului de arestare preventivă cu numărul …. conform încheierii din data de 01.07.2015, pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti, în dosarul nr. 41987/300/2015) şi menţine măsura arestării preventive a acestuia. În temeiul art. 275 alin 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi 11.08.2015, ora 09:58. .................................. În temeiul art. 346 alin. 2 C.proc.pen. constată legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul emis la data de 15.07.2015, în dosarul de urmărire penală nr. 2885/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria sector 2 Bucureşti, privind pe inculpatul D****** M*****, a administrării probelor şi a efectuării a actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei faţă de inculpatul D****** M***** pentru infracţiunile reţinute în sarcina sa prin rechizitoriu şi stabileşte termen de judecată, de fond, la data de 08.09.2015 – Complet 4 penal, termen pentru care se citează inculpatul prin administraţia locului de deţinere sau la toate adresele indicate la dosarul de urmărire penală în cazul liberării sale şi persoanele vătămate cu menţiunea că se pot constitui părţi civile până la începerea cercetării judecătoreşti. Emite adresă către serviciul cazier judiciar, în vederea comunicării fişei de cazier actualizate şi în formă dactilografiată a inculpatului D****** M*****. Definitiva. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi 11.08.2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 11.08.2015În temeiul art. 348 C. proc. pen. rap. la art. 207 C. proc. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului D****** M*****, arestat în baza mandatului de arestare preventivă cu numărul 105/01.07.2015 conform încheierii din data de 01.07.2015, pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti, în dosarul nr. 41987/300/2015) şi menţine măsura arestării preventive a acestuia. În temeiul art. 275 alin 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi 17.07.2015.
Incheiere camera preliminara din 17.07.2015