B*** D*** I***
ReclamantL**** I****
ReclamantL**** M**** I*****
ReclamantS***** R***** R********** P*** M********* F********* P******
PârâtT********* A*** I****
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor TRIBUNALUL ALBA şi CURTEA DE APEL ALBA IULIA. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii B*** D*** I***, L**** I**** şi L**** M**** I***** în contradictoriu cu pârâţii TRIBUNALUL ALBA şi CURTEA DE APEL ALBA IULIA, fiind formulată împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite excepţia inadmisibilităţii. Respinge ca inadmisibilă cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii B*** D*** I***, L**** I**** şi L**** M**** I***** în contradictoriu cu pârâtul STATUL ROMÂN prin MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Cluj. Pronunţată în şedinţa publică din 29.09.2016.
Hotarare 499/2016 din 29.09.2016Admite excepţia necompetenţei materiale a TRIBUNALULUI CLUJ, SECŢIA CIVILĂ şi în consecinţă: Declină competenţa de soluţionare a cererii formulate de reclamanţii B*** D*** I***, L**** I**** şi L**** M**** I***** în contradictoriu cu pârâţii STATUL ROMÂN prin MINISTERUL FINAN?ELOR PUBLICE, TRIBUNALUL ALBA şi CURTEA DE APEL ALBA IULIA, în favoarea TRIBUNALULUI SPECIALIZAT CLUJ. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică din 10 martie 2016.
Hotarare 136/2016 din 10.03.2016