M******* R*****
Contestator InculpatÎn temeiul dispoziţiilor art. 68 Cod procedură penală, coroborat cu art. 66 Cod procedură penală şi art. 64 alin. 1 lit. f) Cod procedură penală, admite cererea de abţinere formulată de domnul judecător de drepturi şi Libertăţi Marius-Gabriel SĂNDULESCU, privind soluţionarea cauzei ce formează obiectul dosarului 4490/109/2015. În baza dispoziţiilor art. 98 alin. 2 şi 3 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, dosarul urmează să fie repartizat aleatoriu. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 30 octombrie 2015, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere abtinere din 30.10.2015Admite contestaţia formulată de inculpatul M******* R*****, în prezent aflat în Centrul de Reţinere şi Arestare Preventivă din cadrul IPJ Argeş, împotriva încheierii din 15.10.2015 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Argeş, pronunţată în dosarul nr.4490/109/2015. Desfiinţează, în parte, încheierea contestată si înlătură dispoziţia privind menţinerea măsurii arestării preventive faţă de inculpatul M******* R*****. În baza dispoziţiilor art.242 alin.2 Cod procedură penală, înlocuieşte, pentru inculpatul M******* R*****, măsura arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu prevăzută de art.218 şi urm. din Codul procedură penală, pe o perioadă de 30 de zile începând cu data de 30 octombrie 2015 până la data de 28 noiembrie 2015, inclusiv. În baza dispoziţiilor art.221 alin.1 Cod procedură penală obligă inculpatul pe perioada aplicării măsurii de prevenţie de a nu părăsi imobilul în care locuieşte, fără permisiunea organului judiciar, competent. În temeiul dispoziţiilor art.221 alin.2 Cod procedură penală pe durata arestului la domiciliu inculpatul va respecta următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu următoarele persoane: Toma Mihai-Bogdan, Stanca Costel-Nicolae, Andreiaşi Alexandru-Florin, Cîrstea Alexandru-Constantin, Moisescu Angela, Gociu Constantin, Ionică Daniel-Viorel, Anistoroae Marius, Ariciu Marian, Ciuloiu Mihail, Constantin Lucreţia-Mirela, Roman Laurenţiu, David Petre, Ciaciş Daniela-Tamara , Costache Marius-Cristian, Albu Mirela Manuela şi Constantin Isabela Ioana. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.221 alin.4 Cod procedură penală. Pune în vedere inculpatului drepturile la care se referă art.218 alin.4 şi art.221 alin.6 Cod procedură penală. Stabileşte ca autoritate pentru supravegherea executării măsurii de prevenţie IPJ Dâmboviţa şi Poliţia oraşului Târgovişte prin serviciul specializat. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului M******* R*****, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr.67/UP/25.09.2015 emis în baza încheierii nr. 105 din 25 septembrie 2015 a Tribunalului Argeş, dacă nu este arestat în altă cauză. Prezenta hotărâre se comunică de îndată inculpatului, IPJ Argeş, Poliţiei oraşului Târgovişte, Serviciului Public Comunitar de Evidenţa Persoanelor Dâmboviţa, Inspectoratul General al Poliţiei de Frontieră Bucureşti şi IPJ Dâmboviţa - Biroul de Supravegheri Judiciare Dâmboviţa. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii Tribunalului Argeş. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 30 octombrie 2015, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere masuri preventive faza de UP 96/2015 din 30.10.2015